Gemeente Utrecht


| |
|15 oktober 2010                                                       |
|                                                                      |
|Scherpere criteria voor leefbaarheidsbudgetten                        |
|                                                                      |
|De gemeenteraad heeft in zijn vergadering van donderdag 14 oktober    |
|twee rapporten van de Rekenkamer vastgesteld. De Rekenkamer deed      |
|onderzoek naar de doeltreffendheid van het Leefbaarheidsbudget en keek|
|in een vervolgonderzoek of de aanbevelingen naar aanleiding van vijf  |
|eerdere onderzoeken door het college zijn uitgevoerd.                 |
|                                                                      |
|In het onderzoek naar het Leefbaarheidsbudget concludeerde de         |
|Rekenkamer dat onduidelijk is, in hoeverre de leefbaarheid van de stad|
|is verbeterd door de inzet ervan. Een belangrijke oorzaak is dat er   |
|geen heldere doelstellingen en criteria zijn. De gemeenteraad was blij|
|met het rapport en deelde de conclusie dat de criteria duidelijker    |
|moeten worden. Wel was de raad bang, dat de adviezen van de Rekenkamer|
|zouden leiden tot teveel bureaucratie. De meeste fracties vonden het  |
|belangrijk dat de laagdrempeligheid in stand zou blijven.             |
|                                                                      |
|GroenLinks diende daarom een amendement in, samen met de PvdA, D66,   |
|CDA, Stadspartij Leefbaar Utrecht en Trots op Nederland, om de        |
|besluiten van het voorstel aan te passen. De doelstellingen van het   |
|Leefbaarheidsbudget moeten worden verhelderd, leidende principes      |
|daarbij zijn snelheid, laagdrempeligheid en draagvlak in de buurt.    |
|Verder moet het college duidelijke criteria voor toekenning en        |
|afwijzing van aanvragen formuleren en eenduidig gaan registreren. De  |
|raad vroeg het college een plan van aanpak op te stellen waarin de    |
|beslispunten worden uitgewerkt en de wijkraden hierbij te betrekken.  |
|Het amendement werd aangenomen. De VVD stemde tegen het geamendeerde  |
|raadsbesluit omdat hij vond dat het amendement het door de Rekenkamer |
|voorgelegde besluit teveel afzwakt.                                   |
|                                                                      |
|Wordt gevolgd                                                         |
|De Rekenkamer bracht in het rapport 'Wordt gevolgd 2010' in kaart in  |
|hoeverre het college de raadsbesluiten over de aanbevelingen van de   |
|Rekenkamer heeft uitgevoerd.  De Rekenkamer deed vervolgonderzoeken   |
|naar rapporten over treasury, over loonkostensubsidie, over de        |
|verbonden partij UW, over handhaving van regelgeving en over de       |
|persberichten van de gemeente. Het onderzoek maakt duidelijk dat het  |
|college een deel van de raadsbesluiten heeft uitgevoerd, maar ook dat |
|er raadsbesluiten zijn die onvoldoende zijn uitgevoerd. De Rekenkamer |
|adviseerde de raad om het college op te dragen alsnog de uitvoering   |
|van de eerdere besluiten aan te pakken. De raad nam het voorstel      |
|unaniem aan. De ChristenUnie diende een raadsbreed gesteund amendement|
|in, waarin het college werd opgedragen bij Rekenkameronderzoeken zes  |
|weken na besluitvorming met een plan van aanpak te komen hoe de       |
|besluiten en adviezen worden geïmplementeerd. Ook wil de raad bij de  |
|Verantwoording jaarlijks een rapportage over de stand van zaken van de|
|uitvoering van Rekenkameronderzoeken.                                 |
|                                                                      |
|