Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
16 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200906505/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Centrum Lage Zijde' van Alphen aan den Rijn)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Alphen aan den
Rijn van het bestemmingsplan 'Centrum Lage Zijde'. Het bestemmingsplan
heeft betrekking op het centrum van Alphen aan den Rijn, ten oosten van
de rivier de Oude Rijn. De Lage Zijde vormt samen met de Hoge Zijde het
stadshart. Volgens de gemeente zijn de winkelvoorzieningen aan de Lage
Zijde niet optimaal en dreigt er leegstand van woningen in dit gebied.
Met het plan wil de gemeente de Lage Zijde nieuw leven in blazen.
Daarbij staat de herontwikkeling van het winkelgebied aan het
Thorbeckeplein centraal. De exploitant van The Royal Bar aan het
Thorbeckeplein is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vreest dat hij door de
sloop van het bestaande Thorbeckegebouw schade lijdt. Bovendien wil hij
de garantie dat hij met zijn café kan terugkeren op het nieuwe
Thorbeckeplein. Hij twijfelt bovendien aan de uitvoerbaarheid van het
plan, omdat er een tekort zou zijn van EUR 30 tot EUR 45 miljoen. De
Raad van State heeft de zaak op 13 september jl. op zitting behandeld.
2. 200908058/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Aanwijzing 'Witterveld' als beschermd natuurgebied)
Uitspraak over de aanwijzing door de minister van LNV van het heide- en
hoogveengebied 'Witterveld' als beschermd natuurgebied. Het gebied van
ongeveer 480 hectare ligt in de gemeenten Assen en Midden-Drenthe. Het
was al als natuurgebied aangewezen vanwege de aanwezigheid van
vogelsoorten, maar het gebied is nu ook beschermd vanwege enkele
soorten heide en hoogveen. Als gevolg van de aanwijzing als beschermd
natuurgebied zal voor bepaalde activiteiten in en om het gebied een
natuurbeschermingswetvergunning nodig zijn. De Stichting Het Drents
Landschap is het niet eens met de aanwijzing en is daartegen in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
stichting had graag gezien dat er in het besluit meer aandacht was
besteed aan de nadelige effecten van licht en geluid voor het
natuurgebied. Ook had het gebied volgens haar beschermd moeten worden
vanwege het voorkomen van 'pioniervegetaties met snavelbiezen'. LTO
Noord en een melkveebedrijf vinden dat de minister het besluit niet
zorgvuldig heeft voorbereid. Zo zouden sommige soorten heide en
hoogveen niet meer voorkomen in het gebied. Het Circuit van Drenthe is
ook tegen de aanwijzing in beroep gekomen. Het circuit ligt naast het
beschermde natuurgebied. De stichting vreest dat het door de aanwijzing
moeilijker zal zijn om in de toekomst evenementen te organiseren op het
circuit. De Raad van State heeft de zaak op 26 juli jl. op zitting
behandeld.
3. 200909319/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Geldzaken
inhoudsindicatie:
(Subsidie voor Stichting Adviescentrum Metaal)
Uitspraak over de subsidie die het college van gedeputeerde staten van
Gelderland heeft verleend aan Stichting Adviescentrum Metaal voor een
project 'Duurzaam ondernemen in de Metaalelectro'. De stichting vindt
de subsidie te laag. Er is volgens haar een factuur buiten beschouwing
gelaten, die wel voor subsidiëring in aanmerking kwam. Het
provinciebestuur stelt zich op het standpunt dat de factuur in principe
zou worden vergoed, maar dat de stichting de bewijsstukken daarvoor te
laat heeft ingediend. De rechtbank in Arnhem deelde deze opvatting niet
en stelde de stichting in oktober 2009 in het gelijk. Naar het oordeel
van de rechtbank voldeed de tijdig ingediende accountantsverklaring als
bewijs voor de betaling van de factuur en had het provinciebestuur de
factuur moeten meenemen in het subsidiebedrag. Tegen die uitspraak is
het provinciebestuur in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 2
september jl. op zitting behandeld.
4. 200909641/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'De Blauwe Berg' van de gemeente Hoorn)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Hoorn van het
bestemmingsplan 'De Blauwe Berg'. Het gebied De Blauwe Berg ligt ten
westen van Hoorn en oostelijk van de rijksweg A7. De Blauwe Berg is een
multifunctioneel recreatiegebied waar onder meer verschillende
sportverenigingen, kantoren en een school zijn gehuisvest. Voor De
Blauwe Berg is een nieuw bestemmingsplan vastgesteld om het gebied de
komende jaren te ontwikkelen tot openbaar vrijetijdspark. Behalve een
al bestaande kunstijsbaan gaat het vrijetijdspark ruimte bieden aan een
hotel met een bioscoop, een dans- en partycentrum, een park,
parkeerruimte en woningen. Atletiekvereniging Hollandia is het niet
eens met het bestemmingsplan en is daartegen in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vreest dat de
woningbouw die op minder dan 50 meter ten noorden van de atletiekbaan
komt, het bestaande gebruik van de atletiekbaan zal beperken. Volgens
de atletiekvereniging kan vanwege geluid- en lichthinder van de
atletiekbaan geen goed woon- en leefklimaat in de buurt worden
gegarandeerd. Bovendien zouden in het akoestische onderzoek hogere
geluidsmetingen bij de vereniging buiten beschouwing zijn gelaten,
waardoor de conclusies van het onderzoek onbetrouwbaar zouden zijn. Ook
twee omwonenden zijn tegen het plan in beroep gekomen. Zij hebben
vooral bezwaar tegen de woningbouw bij hun woning aan de Keern. Zij
vrezen voor een vermindering van hun privacy en een aantasting van hun
uitzicht. De Raad van State heeft de zaak op 24 september jl. op
zitting behandeld.
5. 200910226/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Parkeerplaatsen Brandenburg' van De Bilt)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van De Bilt van het
bestemmingsplan 'Parkeerplaatsen Brandenburg'. Het plan maakt de bouw
van 28 garageboxen mogelijk achter de Oude Brandenburgerweg in
Bilthoven. Een van de bewoners in de straat is tegen de komst van de
garageboxen. Hij is van mening dat hierdoor een veilige speelomgeving
voor kinderen en een veilige woonomgeving voor bewoners verdwijnt en
dat het plan tot dichte bebouwing in de buurt leidt. Met het plan is
volgens hem slechts het belang van enkele bewoners gediend. Hij is als
enige bewoner tegen het besluit van de gemeente in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 15 september jl. op zitting behandeld.
6. 201000666/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Gezondheidscentrum Meerkerk')
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Zederik van het
bestemmingsplan 'Gezondheidscentrum Meerkerk'. Het plan heeft
betrekking op de locatie van het voormalige politiebureau aan de
Burgemeester Sloblaan. Met het plan wil de gemeente de bouw van een
gezondheidscentrum mogelijk maken met daarboven twee verdiepingen met
in totaal 14 appartementen. In het gezondheidscentrum zullen de
huisartsen uit Meerkerk, een tandartsenpraktijk en een fysiotherapeut
zich vestigen. Enkele omwonenden zijn tegen het plan in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden
het nieuwe gezondheidscentrum te massaal voor de omgeving, die
voornamelijk uit bungalows bestaat. Zij vrezen dat het gebouw zonlicht
ontneemt in hun woningen en uit de tuinen. Ook vrezen zij dat het
gezondheidscentrum veel verkeer zal aantrekken en dat er daardoor een
tekort aan parkeerplaatsen zal ontstaan. De Raad van State heeft de
zaak op 10 september jl. op zitting behandeld.
7. 201000714/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Verbouwing van Dierense bank voor Huisartsen Onder Een Dak)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Rheden heeft verleend voor het vergroten van een
bankgebouw aan de Wilhelminaweg in Dieren. De vergunning maakt het
mogelijk om het bankgebouw uit te breiden met een zogenoemde HOED
(Huisartsen Onder Een Dak). Bij een HOED zijn meerdere huisartsen met
een eigen praktijk in hetzelfde gebouw gevestigd. Om dit project
mogelijk te maken heeft het gemeentebestuur een ontheffing van het
bestemmingsplan verleend. Een bedrijf uit de omgeving verzet zich
hiertegen. Het vreest voor parkeeroverlast. Volgens het bedrijf had het
gemeentebestuur beter onderzoek moeten doen naar de parkeerbehoefte en
de aanwezige parkeergelegenheid. Zo zou het gemeentebestuur geen
rekening hebben gehouden met het feit dat parkeren aan de Wilhelminaweg
in de bestaande situatie al heel moeilijk is. De rechtbank in Arnhem
heeft in november 2009 een eerder beroep van het bedrijf ongegrond
verklaard. Tegen die uitspraak is het bedrijf in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 30 augustus jl. op zitting behandeld.
8. 201000734/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor exploitant van seksclub in Den Bosch)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Den Bosch heeft opgelegd aan een exploitant van een
seksclub in de gemeente. Het gaat om de bovenetage van een pand aan de
Westwal dat in strijd met het bestemmingsplan wordt gebruikt als
seksclub. De benedenverdieping mag van de gemeente wel worden gebruikt
voor prostitutie. Volgens de exploitant heeft hij de bovenetage van het
pand echter al zo'n lange tijd in gebruik als seksclub dat dit op grond
van het zogenoemde overgangsrecht inmiddels is toegestaan. Hij vindt
dan ook dat het gemeentebestuur hem de dwangsom niet mocht opleggen. De
rechtbank in Den Bosch oordeelde in december 2009 dat het
gemeentebestuur zijn besluit om een dwangsom op te leggen, inderdaad
beter had moeten motiveren. Het gemeentebestuur is het niet eens met de
uitspraak van de rechtbank en is daartegen in hoger beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het
gemeentebestuur is het niet aan hem, maar aan de exploitant om te
bewijzen dat hij een beroep kan doen op het overgangsrecht. De Raad van
State heeft de zaak op 7 september jl. op zitting behandeld.
9. 201000811/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Tijdelijke vrijstelling en bouwvergunning voor binnenmanege in
Sliedrecht)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Sliedrecht heeft verleend voor een rijhal voor een
binnenmanege aan de Baanhoek in Sliedrecht. Omdat het bestemmingsplan
een rijhal op die plek niet toestaat, heeft het gemeentebestuur ook
vrijstelling van het bestemmingsplan verleend. De vrijstelling en
bouwvergunning zijn voor een tijdelijke periode van maximaal vijf jaar
afgegeven, omdat volgens het gemeentebestuur voldoende zeker is dat de
rijhal uiterlijk in december 2011 (vijf jaar na verlening van de
vrijstelling) zal verdwijnen. Een omwonende is het niet eens met dit
besluit. Hij vindt dat het gemeentebestuur onterecht is uitgegaan van
de datum in december 2011. De bouw van de binnenmanege is volgens hem
in ieder geval al gestart in februari 2006, zodat de vrijstelling voor
een langere termijn dan vijf jaar is verleend. De rechtbank in
Dordrecht verklaarde in december 2009 een eerder beroep van de man
ongegrond. Tegen die uitspraak is hij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
10. 201000974/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 20 oktober 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor Kaasboerderij Rembrandthoeve in Amstelveen)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Amstelveen heeft opgelegd aan de Kaasboerderij
Rembrandthoeve aan de Amsteldijk Noord in Amstelveen. In de
Kaasboerderij zijn een kaasmakerij en een klompenmakerij gevestigd. Er
worden ook kaas, klompen en toeristische souvenirs verkocht. Een
inwoner uit Amsterdam en de Vereniging Amsteloever uit Amstelveen
hadden het gemeentebestuur gevraagd om maatregelen te nemen tegen de
kaasboerderij. Volgens hen breidt de kaasboerderij de toeristische
activiteiten meer en meer uit en dat zou in strijd zijn met het
bestemmingsplan. Het gemeentebestuur heeft de kaasboerderij daarom
opgedragen de toeristische activiteiten te verminderen. Ook mogen er
van het gemeentebestuur op het achtererf niet zoveel bussen en auto's
meer parkeren en mogen er aan de steiger geen rondvaartboten afmeren.
De kaasboerderij betwist de overtredingen. Volgens het bedrijf valt het
toeristische gebruik onder het overgangsrecht van het bestemmingsplan.
De rechtbank in Amsterdam verklaarde in december 2009 een eerder beroep
van de kaasboerderij ongegrond. Tegen die uitspraak is de kaasboerderij
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Die heeft de zaak op 14 september jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat