Reactie van de president van het gerechtshof Amsterdam inzake Tom
Schalken
Amsterdam, 22 oktober 2010 - De president van het gerechtshof Amsterdam
komt, na een gesprek met de heer Schalken, tot de voorlopige conclusie:
âin geen enkel opzicht is aannemelijk geworden dat de heer Schalken
gepoogd heeft de verklaring van een getuige-deskundige in het
Wildersproces vooraf te beïnvloedenâ.
In mei van dit jaar is de heer Schalken, raadsheer-plaatsvervanger bij
het gerechtshof Amsterdam, aanwezig geweest bij een diner waarbij ook
de arabist Hans Jansen, getuige-deskundige in het strafproces tegen de
heer Wilders, aanwezig was. Tijdens dat diner heeft een debat
plaatsgevonden dat onder meer ging over de zaak Wilders.
De president is van mening dat de gang van zaken rond het diner
achteraf gezien ongelukkig is. Er lijkt een grote discrepantie te
bestaan tussen de intenties van betrokkenen destijds en het beeld dat
erdoor is ontstaan. Het ware dan ook beter geweest als dat destijds
voorzien was en het debat niet op dat moment, althans niet in het
bijzijn van de heer Schalken, had plaatsgevonden.
Geen sturing van de discussie
Het etentje vond plaats in een vaste setting waarin regelmatig allerlei
maatschappelijke themaâs worden besproken. Soms wordt een gast van
buitenaf uitgenodigd. In dit geval de heer Jansen voor een debat over
de islam. De heer Schalken heeft, naar eigen zeggen, aanvankelijk
nauwelijks aan het debat deelgenomen, maar in een wat latere fase wel
op een aantal punten de beslissing van het gerechtshof, waarbij de
vervolging van Wilders werd gelast, toegelicht. De heer Schalken
spreekt met klem tegen dat hij het was die de discussie steeds ânaar de
zaak Wilders stuurdeâ.
Bron: Gerechtshof Amsterdam
Datum actualiteit: 22 oktober 2010 Naar boven
Gerechtelijke organisatie