Raad van State
woensdag 27 oktober 2010
Zitting over de aanwijzing die het college van gedeputeerde staten van
Noord-Brabant heeft gegeven voor het bestemmingsplan 'Herijking
begripsomschrijving woning (/wooneenheid) en huisvesting tijdelijke
werknemers agrarische bedrijven' van de gemeente Roosendaal. Het
bestemmingsplan regelt de huisvesting van arbeidsmigranten. Het plan
maakt daarbij onderscheid tussen huisvesting voor een periode tot zes
maanden per jaar, of een periode langer dan zes maanden per jaar. Het
gaat om tijdelijke voorschriften die voor alle Roosendaalse
bestemmingsplannen gelden, totdat de gemeenteraad met een definitief
beleid voor huisvesting van arbeidsmigranten komt. Het provinciebestuur
heeft een zogenoemde reactieve aanwijzing gegeven voor het voorschrift
dat de huisvesting van arbeidsmigranten langer dan zes maanden regelt.
Hierdoor treedt dit voorschrift uit het bestemmingsplan nog niet in
werking. Volgens het provinciebestuur gaat het voorschrift te ver. De
Afdeling Roosendaal van de Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie is
tegen de aanwijzing in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van een
definitieve uitspraak op haar beroep, verzoekt de tuinbouworganisatie
de reactieve aanwijzing voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201005138/3)
10.15 uur
Openbaarmaking van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) van de
Afdeling bestuursrechtspraak. Ga naar deze pagina voor een selectie van
de meest in het oog springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor
een volledig overzicht van de uitspraken.
10.30 uur
Zitting over de vaststelling van de 'bomenlijst Cromstrijen' door het
college van burgemeester en wethouders van die gemeente. Op deze
bomenlijst is onder meer een rode beuk aan de Rijksstraatweg in
Klaaswaal als monumentale boom aangemerkt, omdat de boom ouder dan 80
jaar is. Gevolg van de plaatsing op de bomenlijst is dat de rode beuk
niet zonder kapvergunning gekapt mag worden. De eigenaar van de boom is
het niet eens met de plaatsing op de lijst, omdat hij dan geen
zeggenschap meer heeft over wanneer de boom gekapt gaat worden en
daarmee een eind aan het onderhoud van de boom wordt gemaakt. Daarom
komt hij in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De rechtbank in Dordrecht verklaarde in februari 2010
een eerder beroep van de man ongegrond. (zaaknummer 201002475/1)