Datum 27 oktober 2010
kamervraag lid Smits (SP) over commerciële huiswerkbegeleiding
Hierbij zend ik u het antwoord op de vragen van kamerlid Smits (SP) van uw Kamer naar aanleiding van het krantenartikel "School is zó slecht, privéles enige uitweg" van 22 september j.l. in het Algemeen Dagblad.
Vragen van kamerlid Smits (SP) van uw Kamer aan de minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap naar aanleiding van het krantenartikel "School is zó
slecht, privéles enige uitweg" van 22 september j.l. in het Algemeen Dagblad.
Vraag 1
Wat is uw reactie op het artikel "School is zó slecht, privéles enige uitweg"?
Antwoord op vraag 1
Ik heb kennis genomen van het artikel. In onderstaande antwoorden ga ik in op
de strekking van het krantenartikel.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de observatie van de heer Meijer van Beter Bijles dat kinderen
bijles volgen "om het algemene niveau wat op te krikken" en van mevrouw
Rietveld die de groei in particuliere onderwijsondersteuning toeschrijft aan
overvolle klassen waardoor docenten sommige leerlingen minder aandacht
kunnen geven? Wat zegt dit over de waardering van ouders over het basisniveau
van het onderwijs?
Antwoord op vraag 2
Ik heb recent een verkennend onderzoek laten doen door Research voor Beleid
naar private uitgaven voor onderwijsondersteunende activiteiten en de Kamer
daarover geïnformeerd (KST 32123 VIII nr. 141).
Uit de representatieve onderzoeksgegevens blijkt dat er geen sprake is van breed
verspreide onvrede over het aanbod van het bekostigde onderwijs. Ouders zijn
over het algemeen positief over de basisschool van hun kind(eren) en geven een
ruime voldoende (7,5) voor de kwaliteit van het onderwijs (Onderwijsmeter
2008). Uit de meting komt verder naar voren dat ouders de persoonlijke aandacht
en de individuele begeleiding het vaakst noemen als iets dat goed gaat in het
basisonderwijs.
Ik stel vast dat de individuele bevindingen van de personen uit het krantenartikel
niet gelden voor het merendeel van de ouders met kinderen in het
basisonderwijs.
Vraag 3
Hoe verklaart u de schijn van tegenstrijdigheid die er is tussen het artikel waarin
wordt gesteld dat het tekortschietende niveau van scholen vaak een reden voor
bijles is en het onderzoek van Research van Beleid dat stelt dat niet meer dan
15% van degenen met private uitgaven aan onderwijs vindt dat de school te
weinig aandacht geeft aan hun kind?
Antwoord op vraag 3
Een beperkte groep ouders die private uitgaven doen zijn minder tevreden over
de aandacht van de school en de aansluiting op de behoeftes van het kind in
vergelijking met ouders die deze uitgaven niet doen. In het algemeen zijn ouders
tevreden over de aandacht van de school aan het kind en over de basiskwaliteit
van het onderwijs.
Vraag 4
Deelt u de vrees van de heer Presley Bergen, bestuurder van Beter Onderwijs
Nederland, dat er een nieuwe onderlaag dreigt te ontstaan omdat ouders van
Pagina 3 van 3
Datum
Onze referentie
243873
achterstandskinderen bijlessen niet kunnen betalen en zo de dupe zijn van het
slechte onderwijs?
Antwoord op vraag 4
Ik deel deze vrees niet om de volgende redenen.
Het onderwijsaanbod is goed, dat geldt ook voor het onderwijs aan
achterstandskinderen. Er is dan ook geen sprake dat deze leerlingen de dupe
zouden zijn.
Wanneer ouders, ondanks de goede kwaliteit van het onderwijs, toch bijlessen
overwegen voor hun kind, dan blijkt dat de kostprijs een relatief minder
zwaarwegende reden is voor het wel of niet doen van private uitgaven. De
houding van het kind en de onbekendheid met het aanbod zijn voor 'minder
bedeelde ouders' redenen geen private uitgaven te doen.