College kritisch op Wwft toezicht
Mark Maathuis
Voordat gesproken kan worden over eventuele oplossingen voor Wwft
toezicht, is het noodzakelijk duidelijk te maken dat het huidige
toezichtsysteem tekort schiet. Mocht dat zo zijn en moet het bestaande
systeem inderdaad worden aangepast, dan heeft intern dekenaal toezicht
de voorkeur. Dat is strekking van een motie die gister tijdens de
vergadering van College van Afgevaardigden met grote meerderheid werd
aangenomen.
`Als er weinig gemeld wordt, moeten we weten waarom', aldus G. Beydals
namens het arrondissement Amsterdam, `anders weten we niet welk
probleem we moeten oplossen.' `We snakken naar duidelijkheid,' zei J.H.
Peek, plaatsvervangend lid in Utrecht, `want waar gaat het mis volgens
de politiek en het BFT?' Ook hekelde een aantal sprekers de rol van het
BFT. Diens onwil om informatie te delen over zaken die advocaten zouden
hebben moeten melden, leverde de financiële waakhond ferme kritiek op;
en door de 'open kanalen met de Belastingdienst en de AFM' zou men met
het BFT 'het paard van Troje' binnenhalen.
De motie legt de AR geen verplichting op. De bijeenkomst was niet
bedoeld om besluiten te nemen, aldus Algemeen Deken Jan Loorbach, maar
om `alle relevante argumenten te horen'.
---
Nederlandse Orde van Advocaten