Trots op Nederland
Nieuws
08 nov 2010 | Gouda heeft waarschuwing op zak!
Dhr. van Heijningen, Lid Gedeputeerde Staten (VVD) heeft op 27 oktober
overleg gevoerd met de Goudse wethouder van Financiën, dhr. van den
Akker, over de financiële positie van onze gemeente. Het ging met
name over de tekorten in de begroting en de meerjarenraming, ons
weerstandsvermogen, het onderhoud van kapitaalgoederen en de
ontwikkelingen in de grondexploitatie. Dhr. van Heijningen is tot de
conclusie gekomen dat, als er geen aanvullende maatregelen worden
genomen, hij Gedeputeerde Staten zal moeten voorstellen om gemeente
Gouda voor 2011 onder preventief toezicht te plaatsen.
De Goudse gemeenteraad heeft op 27 oktober ook gesproken met de Goudse
wethouder Financiën. In dit gesprek heeft D66 technische vragen gesteld
ter voorbereiding op de bespreking van de raadsprogramma's.
Één van de technische vragen was: "Er is nu geen sluitend
meerjarenperspectief. Wat betekent dat voor het toezicht van de
provincie, ook in relatie tot de komende ARHI-procedure?" De wethouder
heeft toen verzuimd te melden dat hij al in gesprek was met een lid
Gedepureerde Staten, dhr. van Heijningen.
Bas Driesen, fractievoorzitter Trots op Nederland: "Het gehele
"begroting 2011"-proces wordt met een zware overrompelingstrategie
doorgedrukt, maar het gehele document is zwak tot zeer zwak financieel
onderbouwd."
De fractie van Trots op Nederland is, na de raadsvergadering van
afgelopen week, overtuigd dat de raad door het college niet
serieus genomen wordt. De wethouder Financiën, die door de provincie op
het matje is geroepen, heeft de raad onvoldoende voorgelicht.
Als beginnende raadsleden, die nog minder goed ingevoerd zijn in het
begrotingsproces van de gemeente, nu al zo makkelijk door delen van de
begroting heen konden prikken, moeten wij toch concluderen dat de
wethouder en het College maar een heel beperkt inzicht in financiën
hebben.
Een week voor de vaststelling van de begroting komt er dan een erratum,
waar wel aanvullende cijfers worden genoemd, maar waarvoor geen enkele
onderbouwing wordt gegeven. Het wordt afgedaan met het excuus dat er te
weinig tijd was.
De fractie van Trots op Nederland ging ervan uit dat het College al
ruim een half jaar aan het werk is. Begin van het jaar is er al een
masterplan voor bezuinigingen gepresenteerd door het oude college. Het
zou treurig zijn als het College nog steeds niet (in concept) beschikt
over behoorlijk ver uitgewerkte plannen hoe de bezuinigingsdoelstelling
voor 2011 en volgende jaren kan worden gehaald. Mogelijk zijn er nog
geen definitieve keuzes gemaakt. Maar de gepresenteerde cijfers komen
niet uit de lucht vallen en zullen (hopelijk) toch ergens op zijn
gebaseerd.
Los van politieke standpunten wil de fractie van Trots op Nederland
graag haar mening vormen op basis van cijfers die een zo goed mogelijk
beeld geven. Dat wordt volledig onmogelijk gemaakt door het huidige
College. Het lijkt er op dat ze onder de tafel toe werken naar het
bankroet van Gouda om daarna het excuus te hanteren dat ook de
gemeenteraad dit niet heeft zien aankomen.
Wat jammer dat gemeentebestuurders juridisch niet verantwoordelijk zijn
voor het beleid en de fouten die ze maken. Zou een ondernemer dit doen
dan gaat deze failliet en is hij alles kwijt. Een gemeentebestuurder
die zoiets doet krijgt wachtgeld, soms een extra beloning en krijg (via
zijn vriendjes) snel weer een nieuwe (politieke) functie aangeboden.