Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
11 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200808223/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Limburg
inhoudsindicatie:
(Herziening bestemmingsplan 'Bedrijventerrein Oost en West' van de
gemeente Weert)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Limburg van het bestemmingsplan '2e partiële herziening van het
bestemmingsplan Bedrijventerrein Oost en West' van de gemeente Weert.
Met dit bestemmingsplan mag een vuiloverslagstation zich aan de
Lozerweg in Weert vestigen. Een naastgelegen bouwmaterialenhandel is
het hier niet mee eens en is tegen de provinciale goedkeuring van het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. De bouwmaterialenhandel vreest voor ernstige
geur- en stofhinder van het vuiloverslagstation. Ook had er volgens de
bouwmaterialenhandel een bodemonderzoek op het terrein moeten verricht
en had moeten worden gekeken of de opslag van brandstoffen op het
terrein veiligheidsrisico's oplevert. Ook is de bouwmaterialenhandel
van mening dat er een milieueffectrapport had moeten worden opgesteld
en dat er onvoldoende is gekeken naar de gevolgen van het plan voor de
luchtkwaliteit. De Raad van State heeft de zaak al in december 2009 op
zitting behandeld. Daarna is de zaak echter weer heropend om partijen
de gelegenheid te geven nader te reageren op aspecten met betrekking
tot de luchtkwaliteit en de milieueffecten. Dat is de reden waarom in
deze zaak niet eerder uitspraak kon worden gedaan.
2. 200904502/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Westerland' van de gemeente Wieringen)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Noord-Holland waarbij deels goedkeuring is verleend en deels
goedkeuring is onthouden aan het bestemmingsplan 'Westerland' van de
gemeente Wieringen. Het plan heeft betrekking op het gebied vanaf
Lutjestrand aan de westkant van het dorp tot en met de Koningsweg en
omvat ook buurtschap De Haukes ten zuiden van Westerland. Met enkele
zogenoemde wijzigingsbevoegdheden die in het plan zijn opgenomen, wordt
de bouw van een groot aantal woningen en recreatiewoningen mogelijk
gemaakt. De gemeente wil hiermee de recreatieve aantrekkingskracht van
het eiland vergroten. Het provinciebestuur heeft aan een groot aantal
onderdelen en voorschriften echter goedkeuring onthouden. De provincie
is van mening dat in het gebied zeer terughoudend omgegaan moet worden
met nieuwe ontwikkelingen vanwege de bijzondere kenmerken van het
gebied. Zo is Westerland van belang vanwege de cultuurhistorische en
archeologische waarden en is daaraan in het bestemmingsplan naar de
mening van de provincie onvoldoende aandacht besteed. Ook had rekening
moeten worden gehouden met het belang van het gebied voor weidevogels.
Bovendien is het eiland in 2004 door de provincie aangewezen als
zogenoemd 'aardkundig monument' en zijn sommige bouwmogelijkheden in
strijd met de regels die voor dit soort monumenten gelden, aldus het
provinciebestuur. Ten slotte voldoen het ecologisch onderzoek en het
beeldkwaliteitsplan niet aan de eisen die de provincie daaraan stelt.
Een groot aantal inwoners en het gemeentebestuur van Wieringen zijn
tegen de beslissing van het provinciebestuur in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de zaak met
nummer 200905029/1 waarin de Raad van State eveneens op 17 november
2010 uitspraak doet. Die uitspraak gaat over het bestemmingsplan
'Oosterland' van de gemeente Wieringen. Dit plan heeft betrekking op
het gebied tussen de Waddenzeedijk in het noorden tot aan de kruising
van de Akkerweg en de Oosterkruisweg aan de zuidzijde. Het
provinciebestuur heeft vanwege dezelfde bezwaren als bij het
bestemmingsplan 'Westerland' ook aan onderdelen van dit bestemmingsplan
goedkeuring onthouden. Het gemeentebestuur en twee inwoners van
Wieringen zijn ook tegen dit besluit in beroep gekomen bij de Raad van
State. Die heeft beide zaken op 4 oktober jl. op zitting behandeld.
3. 201000759/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering milieuvergunning bedrijf in Rotterdam op grond van wet
Bibob)
Uitspraak over de weigering van het college van burgemeester en
wethouders van Rotterdam om een vergunning te verlenen voor de in- en
verkoop van gebruikte auto's en de opslag en verkoop van
consumentenvuurwerk aan de Vlaardingweg in Rotterdam. De 'Dolle Chinees
B.V.' had om de vergunning gevraagd. Het gemeentebestuur heeft de
vergunning geweigerd op grond van de wet Bibob (Wet bevordering
integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur). Het landelijk
bureau Bibob heeft het gemeentebestuur geadviseerd de vergunning te
weigeren, omdat 'er sprake zou zijn van ernstig gevaar dat de
vergunningen mede gebruikt zullen worden om strafbare feiten te
plegen'. Ook zou vrees bestaan dat de vergunning zou worden gebruikt om
geld wit te wassen. Tot deze conclusie kwam het landelijk bureau, omdat
de exploitant van 'De Dolle Chinees' een zakelijk samenwerkingsverband
heeft met een man die is veroordeeld voor drugshandel. Ook zou de
exploitant samenwerken met een man die verdacht wordt van betrokkenheid
bij drugshandel. De exploitant van de 'Dolle Chinees' is het niet eens
met de weigering van de vergunning. Volgens hem is één man helemaal
niet betrokken bij de werkzaamheden van het bedrijf en had het
gemeentebestuur de strafbare feiten die deze man gepleegd zou hebben,
niet mogen betrekken bij het besluit. De overige feiten die door het
landelijk bureau Bibob naar voren zijn gebracht, zijn onvoldoende om de
vergunning te weigeren, aldus de exploitant. Daarom is hij tegen het
besluit van het gemeentebestuur in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 23
augustus jl. op zitting behandeld.
4. 201001497/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Landgoed De Biezen' van de gemeente Bronckhorst)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Bronckhorst van
het bestemmingsplan 'Landgoed De Biezen'. Het plan voorziet in een
nieuw landgoed van ongeveer zeven hectare tussen de Terborgseweg en de
Heidenhoekweg. Binnen het landgoed vindt natuurontwikkeling plaats,
worden landschappelijke waarden en de zogenoemde Ecologische
Hoofdstructuur versterkt, is plaats voor recreatief gebruik en kan een
groot landhuis met maximaal drie woningen worden gebouwd. Een
melkveebedrijf aan de Heidenhoekweg is tegen het plan, omdat het nieuwe
landgoed hem in zijn bedrijfsvoering zou belemmeren. Zo zou het bedrijf
deze percelen niet langer kunnen gebruiken voor het laten grazen van
vee als gevolg van de wijziging van de bestemming van de gronden.
Bovendien levert het landgoed geen maatschappelijk rendement op voor
landschap, natuur en recreatie, aldus het bedrijf. Het melkveebedrijf
is dan ook tegen de vaststelling van het bestemmingsplan in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 7 oktober jl. op zitting behandeld.
5. 201001509/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Vrijstelling bestemmingsplan
gebruik
inhoudsindicatie:
(Opvang alleenstaande minderjarige vluchtelingen in accommodatie in
Gieterveen)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Aa en Hunze om vrijstelling van het bestemmingsplan te
verlenen voor de opvang van 24 alleenstaande minderjarige vluchtelingen
in groepsaccomodatie 'De Broekse Hoeve' aan de Broek in Gieterveen. De
Stichting Jade heeft het gemeentebestuur verzocht om deze vrijstelling
te verlenen. Met de eigenaar van De Broekse Hoeve heeft de stichting
overeenstemming bereikt dat het pand voor de duur van twee jaar aan
haar wordt verhuurd. Een aantal inwoners van Gieterveen is het niet
eens met het besluit van het gemeentebestuur. Zij betwijfelen of de
opvang wel tijdelijk is. Ook zijn zij van mening dat de opvang van de
minderjarige vreemdelingen zal leiden tot overlast in het dorp. De
rechtbank in Assen heeft in februari 2010 een eerder beroep van de
inwoners ongegrond verklaard. Zij zijn tegen de uitspraak van de
rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Die heeft de zaak op 23 september jl. op zitting
behandeld.
6. 201001850/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Tijdelijke bouwvergunning voor noodlokalen Maliebaanschool in Utrecht)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Utrecht heeft verleend voor de bouw van twee noodlokalen
op het schoolplein aan de zuidoostkant van de Maliebaanschool aan de
Maliebaan. De Maliebaanschool is een basisschool en de bouwvergunning
voor de noodlokalen is tijdelijk verleend tot 31 augustus 2011. Voor
die datum moeten de noodlokalen weer zijn verwijderd. Omdat de
plaatsing van het prefab noodgebouw op grond van het bestemmingsplan
niet mag, heeft het gemeentebestuur hiervoor een ontheffing verleend.
Het is de bedoeling dat de Maliebaanschool later op een andere locatie
in Utrecht een definitieve huisvesting zal krijgen. Een man die in de
buurt van de Maliebaanschool woont, is het niet eens met de plaatsing
van de noodlokalen. Volgens hem is de noodzaak van de noodlokalen niet
aangetoond. Er zouden alternatieven zijn, zoals het herschikken van
groepen leerlingen. Bovendien is de definitieve huisvesting op termijn
op een andere locatie in de stad allerminst zeker, aldus de
bezwaarmaker, waardoor het maar de vraag is of de noodlokalen daar maar
tijdelijk staan. De rechtbank in Utrecht heeft de man in januari 2010
in het ongelijk gesteld. Tegen die uitspraak is hij in hoger beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie
ook de zaak met nummer 201001936/1 waarin de Raad van State eveneens op
17 november 2010 uitspraak doet. Die uitspraak heeft betrekking op een
andere omwonende die ook bezwaren heeft tegen de bouwvergunning voor de
noodlokalen. De Raad van State heeft beide zaken op 27 augustus jl. op
zitting behandeld.
7. 201003275/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Weigering korpsbeheerder om documenten openbaar te maken met
betrekking tot demonstratie van groepering NSA in 2008)
Uitspraak over de weigering door de korpsbeheerder van de politieregio
Hollands Midden om een aantal documenten openbaar te maken. Een inwoner
van Utrecht had op grond van de Wet openbaarheid van bestuur om
openbaarmaking van informatie gevraagd over de demonstratie van de
groepering NSA in Alphen aan den Rijn in augustus 2008. De
korpsbeheerder heeft een deel van de informatie openbaar gemaakt, maar
heeft geweigerd om bijvoorbeeld het draaiboek, journaals, rapportages
en evaluaties openbaar te maken omdat daaruit zou blijken wat de
precieze politietactieken en -technieken zijn. De gevraagde foto-,
video- en bandopnamen zouden verder niet bewaard zijn gebleven. De
rechtbank in Den Haag oordeelde in maart 2010 dat het besluit van de
korpsbeheerder om niet alle documenten openbaar te maken, in stand kan
blijven. Tegen die uitspraak is de man in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 18 oktober jl. op zitting behandeld.
8. 201004356/1/V6
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 4 - Hoger Beroep Vreemdelingen - Wet arbeid
vreemdelingen
inhoudsindicatie:
(Boete Arbeidsinspectie voor bedrijf uit Joure)
Uitspraak over het besluit van de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid waarbij aan een bedrijf in Joure een boete is opgelegd
van EUR 24.000, omdat drie vreemdelingen uit Sri Lanka voor het bedrijf
aan het werk waren zonder dat zij een werkvergunning hadden. Dit is
tijdens een controle in september 2008 door de Arbeidsinspectie
geconstateerd. De rechtbank in Leeuwarden heeft in maart 2010 een
eerder beroep van het bedrijf tegen de boete gedeeltelijk gegrond
verklaard. De rechtbank was van oordeel dat de minister wel bevoegd was
om de boete op te leggen, maar achtte de boete te hoog omdat twee van
de vreemdelingen voor het eerst meehielpen in het kader van een
vriendendienst. De rechtbank verlaagde de boete daarom tot EUR 12.000.
De minister is tegen deze uitspraak in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt dat de
rechtbank de boete te laag heeft vastgesteld. De minister is het er
niet mee eens dat de rechtbank bij haar uitspraak het feit heeft
betrokken dat het bedrijf in slechte financiële positie verkeerde.
Volgens hem was een boete van EUR 16.000 passender geweest. De Raad van
State heeft de zaak op 9 september jl. op zitting behandeld.
9. 201004504/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Tracéwet
inhoudsindicatie:
(Wegaanpassingsbesluit 'A9 Velsen - Raasdorp en Badhoevedorp -
Raasdorp')
Uitspraak over het wegaanpassingsbesluit 'A9 Velsen - Raasdorp en
Badhoevedorp - Raasdorp' dat de voormalige minister van Verkeer en
Waterstaat in maart 2010 heeft vastgesteld. Het besluit maakt een
aantal aanpassingen op de A9 mogelijk. Zo zal tussen de knooppunten
Velsen en Raasdorp in beide rijrichtingen de vluchtstrook als
spitsstrook worden ingericht en wordt een knooppunt aangepast. Tussen
het knooppunt Raasdorp en het knooppunt Badhoevedorp wordt op de
noordelijke rijbaan ook een vluchtstrook ingericht als spitsstrook en
worden er verder zogenoemde weefstroken aangelegd. Beide projecten
maken deel uit van de zogenoemde 'Spoedaanpak Wegen' die oud-minister
Eurlings in 2009 lanceerde en waarmee hij dertig hardnekkige knelpunten
in het Nederlandse wegennet versneld wilde aanpakken. Een familie uit
Spaarndam die ten oosten van de A9 woont, is niet blij met de
wegaanpassing. Zij vrezen voor meer geluidsoverlast. Twee bewoners van
de zogenoemde waterwoningen ter hoogte van het Zijkanaal B bij Velsen
Zuid en Velperbroek zijn ook tegen het besluit in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn het er
niet mee eens dat er geen geluidsschermen voor hun woningen worden
geplaatst. De minister heeft hiervan afgezien omdat de waterwoningen
naar zijn mening geen zogenoemde 'geluidsgevoelige objecten' zijn, maar
de bewoners zien niet in waarom de minister hun woningen anders
behandelt dan 'gewone' woningen. De Raad van State heeft de zaak op 18
oktober jl. op zitting behandeld.
10. 201004771/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 17 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Tracéwet
inhoudsindicatie:
(Tracébesluit Rijksweg 31 Leeuwarden, 'Haak om Leeuwarden')
Uitspraak over de vaststelling door de voormalige minister van Verkeer
en Waterstaat van het tracébesluit Rijksweg 31 Leeuwarden. Het besluit
maakt de aanleg mogelijk van een dubbelbaans autoweg aan de
(zuid)westkant van Leeuwarden. De weg vormt de verbinding tussen de
huidige A31 bij Marssum en de N31 bij Hemriksein. Het tracé heeft het
verloop van een haak en wordt daarom ook 'de Haak' of 'de Haak om
Leeuwarden' genoemd. Het besluit maakt ook de reconstructie van
rijksweg 32 tussen Wirdum en Werpsterhoek mogelijk. Volgens de minister
dient de nieuwe rijksweg meerdere doelen. Zo wordt de bereikbaarheid
van Leeuwarden verbeterd en wordt ruimte geboden voor nieuwe woon- en
werklocaties bij de provinciale hoofdstad. Verder zou de weg ook van
grote betekenis zijn voor de economische ontwikkeling van de regio.
Toch bestaan er veel bezwaren tegen de aanleg van de weg. Zo twijfelen
de Vereniging Milieudefensie, de stichting Behald lepen Middelseegebiet
en een aantal inwoners uit de omgeving aan de verkeersgegevens waarvan
de minister is uitgegaan. Die zouden te ruim en bovendien achterhaald
zijn. Zij zetten dan ook vraagtekens bij de noodzaak van de rijksweg.
Omdat de weg leidt tot aantasting van een weidevogelgebied wordt ter
compensatie ruim 140 hectare aan nieuw weidevogelgebied aangelegd. De
organisaties vinden dat te weinig en voeren aan dat er ten minste 300
hectare vogelgebied bij zou moeten komen. Verder zou de weg leiden tot
meer geluidsoverlast en meer luchtverontreiniging en zou ook het
landschap en de archeologische waarden van het gebied worden aangetast.
Daarom zijn zij tegen het besluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 18
oktober jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat