Raad van State
dinsdag 16 november 2010
Zitting over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Zuidoostbeemster I' van de
gemeente Middenbeemster. Het plan maakt de bouw mogelijk van de nieuwe
woonwijk 'De Nieuwe Tuinderij'. Deze wijk zal bestaan uit maximaal 820
woningen inclusief een woonzorgcentrum. Een groot aantal inwoners van
de gemeente is tegen het bestemmingsplan. Zij vinden dat er te veel
woningen mogen worden gebouwd. Bovendien wordt de bebouwing volgens hen
te hoog. Ook vinden de inwoners dat de historische dijk- en
waterstructuren en de linten met open groene gebieden door de nieuwe
woonwijk worden aangetast. Er is te weinig rekening gehouden met het
feit dat UNESCO de Beemster heeft aangewezen als werelderfgoed en met
het feit dat het gebied deel uitmaakt van de nationale landschappen
'Laag Holland' en 'Stelling van Amsterdam', aldus de inwoners. Ten
slotte vrezen zij voor verkeers- en parkeeroverlast en voor
verslechtering van de luchtkwaliteit. (zaaknummer 200907212/1)
Zitting over de afwijzing door de voormalige ministers van VROM en
Economische Zaken van het verzoek van Biopetrol B.V. om haar
CO2-emissierechten toe te kennen. Het bedrijf uit Rotterdam-Botlek had
om extra emissierechten gevraagd voor haar nieuwe fabriek. De fabriek
bestaat uit één stoomketel, twee biodiesel productie units en twee
glycerine productie units. Om als 'nieuwkomer' in aanmerking te komen
voor emissierechten moet de fabriek volgens het nationaal
toewijzingsplan in 2009 in werking zijn gesteld. De ministers hebben
het verzoek afgewezen, omdat de fabriek niet tien dagen achter elkaar
op meer dan twintig procent van de capaciteit in werking is geweest.
Test- en proefdraaien van de fabriek telt niet mee. Biopetrol bestrijdt
dat zij niet aan de eis voldoet. Daarom komt het bedrijf in beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201007143/1)
11.00 uur
Zitting over het toewijzingsbesluit broeikasgasemissierechten van de
voormalige ministers van VROM en Economische Zaken. In dit besluit zijn
CO2-emissierechten toegekend aan Sloe Centrale B.V. vanwege een nieuwe
centrale in Vlissingen. Deze rechten komen uit een speciaal 'potje' dat
is gereserveerd voor nieuwe bedrijven of nieuwe installaties die CO2
uitstoten. Electrabel is het niet eens met de toewijzing van deze
rechten aan de Sloe Centrale. Electrabel is zelf eigenaar van de Flevo
Centrale in Lelystad en is bang dat de reserve uitgeput zal zijn tegen
de tijd dat hij aanspraak wil maken op die 'reserverechten'. Daarom
komt Electrabel tegen de toewijzing in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Electrabel komt om dezelfde
reden ook in beroep tegen de toewijzing van CO2-emissierechten aan 21
andere bedrijven. (zaaknummer 201005340/1 en andere)
11.30 uur
Zitting over de tijdelijke sluiting door de burgemeester van Eindhoven
van café Sands/de Villa aan het Stratumseind. De burgemeester heeft het
café in juni 2008 voor een periode van drie maanden gesloten vanwege
een geweldsincident in het café waarbij een medewerker en een
mede-eigenaar van de horecagelegenheid waren betrokken. Door dit
incident was de openbare orde ernstig verstoord, aldus de burgemeester.
De eigenaren bestrijden allereerst dat sprake was van een ernstig
incident. Verder vinden zij dat de mede-eigenaar en de medewerker
moesten ingrijpen om de overige bezoekers te beschermen. Ook vinden zij
de sluiting van drie maanden te lang vergeleken met de sluitingsperiode
van enkele weken bij een aantal andere cafés waar ook geweldsincidenten
waren. De rechtbank in Den Bosch heeft in april 2010 een eerder beroep
van de eigenaren van het café gegrond verklaard, omdat de burgemeester
naar haar oordeel beter had moeten motiveren waarom gekozen was voor
sluiting van een periode van drie maanden. Toch heeft de rechtbank
besloten 'de rechtsgevolgen van het besluit in stand te laten', omdat
de burgemeester de beslissing naderhand beter gemotiveerd heeft. De
eigenaren van het café komen tegen de uitspraak van de rechtbank in
(zaaknummer 201005265/1)