Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
10 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200902255/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Centrum en Bebouwingslinten Hilvarenbeek')
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Hilvarenbeek
van het bestemmingsplan 'Centrum en Bebouwingslinten Hilvarenbeek'. Het
plan heeft betrekking op het centrum van Hilvarenbeek en de bebouwing
langs de Doelenstraat/Tilburgseweg, de Diessenseweg, De Gelderstraat en
de Wouwerstraat. Met het plan vervallen veertien oude
bestemmingsplannen. De Stichting Dorpsbehoud Hilvarenbeek is tegen het
plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Zij vindt dat de cultuurhistorische waarden in het centrum
beter beschermd moeten worden. Albert Heijn aan de Gelderstraat is het
ook niet eens met het plan. Het bedrijf wil de supermarkt renoveren en
uitbreiden met een zogenoemde dagwinkel. Het bestemmingsplan lijkt dat
echter niet mogelijk te maken. Ook is Albert Heijn tegen het
uitgangspunt van het plan dat het aantal winkelvestigingen in het
centrum niet mag stijgen. Laco International B.V. exploiteert een
aantal horecagelegenheden aan het Vrijthof. Het bedrijf kan zich niet
vinden in het plan omdat één pand aan het Vrijthof buiten het plan is
gelaten en voor twee andere panden twee verschillende
bestemmingsplannen gelden. Dat vindt het bedrijf onduidelijk. Ook is
het bedrijf het niet eens met de regels die het plan geeft om horeca op
de eerste verdieping van de panden mogelijk te maken. Die regels zouden
te streng zijn. Een echtpaar dat naast deze horecagelegenheden woont,
vindt juist dat er strengere regels in het plan hadden moeten worden
opgenomen voor de horeca. Het echtpaar is bang voor een aantasting van
hun woon- en leefklimaat. Daarom zijn ook zij tegen het plan in beroep
gekomen bij de Raad van State. Die heeft de zaak op 31 augustus jl. op
zitting behandeld.
2. 200902802/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Brediuskwartier' van de gemeente Bussum)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord Holland van het bestemmingsplan 'Brediuskwartier' van de
gemeente Bussum. Het Brediuskwartier is een vooroorlogse wijk in het
noordoosten van Bussum. Ten noorden en ten oosten grenst de wijk aan de
gemeente Naarden. De wijk is aangewezen als beschermd dorpsgezicht. Een
aantal omwonenden heeft vooral bezwaar tegen de nieuwbouw van
peuterspeelzaal 'De Wipperoen' aan de Busken Huetlaan. Het plan maakt
de vestiging van twee peuterspeelzalen mogelijk voor in totaal 40
peuters en een buitenschoolse opvang voor 40 leerlingen. De omwonenden
vrezen voor parkeer- en verkeersoverlast als gevolg van de nieuwbouw.
Ook zijn zij bang voor geluidsoverlast. Het college van burgemeester en
wethouders van Naarden en de 'Vereniging Behoud Beschermd Dorpsgezicht
Bredius' keren zich ook tegen de provinciale goedkeuring van het plan.
Zij hebben vooral bezwaar tegen de mogelijkheid die het plan biedt voor
de uitbreiding van het hotel Jan Tabak. Het hotel staat op de kruising
van de Amersfoortsestraatweg en de Jan Toebacklaan. In het plan is
bepaald dat na de uitbreiding van het hotel de ontsluiting niet via de
Brediusweg mag plaatsvinden. Het gemeentebestuur van Naarden is het
niet met die beslissing eens. Het hotel wordt nu ontsloten via de
smalle parallelweg van de Amersfoortsestraatweg. Volgens het
gemeentebestuur van Naarden is het niet gewenst om nog meer verkeer via
deze parallelweg af te wikkelen. Het plan had volgens de buurgemeente
een duidelijke oplossing moeten bieden voor dit verkeersprobleem. De
vereniging keert zich vooral tegen de uitbreiding van het hotel omdat
dit het beschermde dorpsgezicht verder zou aantasten. De Raad van State
heeft de zaak op 7 september jl. op zitting behandeld.
3. 200906074/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Gewijzigd bestemmingsplan 'Buitengebied' van de gemeente Gemert-Bakel)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord Brabant van een wijziging van het bestemmingsplan
'Buitengebied 2006' van de gemeente Gemert-Bakel. Het wijzigingsplan
maakt de verplaatsing mogelijk van een varkenshouderij, die nu op twee
locaties is gevestigd, naar een nieuwe locatie van drie hectare aan de
Jodenpeeldreef in De Rips. Dit gebied is in het Brabantse
reconstructieplan aangeduid als zogenoemd landbouwontwikkelingsgebied
waar agrarische bedrijven de mogelijkheid krijgen door te groeien. De
oude locaties van het bedrijf aan de Klotterpeellaan en de
Kruisberglaan in De Rips krijgen in het wijzigingsplan een
woonbestemming. Omdat deze gronden zijn aangeduid als zogenoemd
extensiveringsgebied in het reconstructieplan, is doorgroei van het
bedrijf op die locaties niet mogelijk. Een echtpaar dat naast de nieuwe
locatie van de varkenshouderij aan de Jodenpeeldreef woont, is het niet
eens met het wijzigingsplan en is daartegen in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn het niet
eens met de omvang van het nieuwe bedrijf en betwijfelen de noodzaak
van de verplaatsing. Ook vrezen zij voor een waardedaling van hun
woning. Ten slotte zijn zij bang voor een aantasting van hun woongenot
en hun gezondheid. De Raad van State heeft de zaak op 11 oktober jl. op
zitting behandeld.
4. 200907549/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Westeinde e.o.' van de gemeente Den Haag)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Den Haag van
het bestemmingsplan 'Westeinde e.o.'. Met de vaststelling wil de
gemeenteraad de bestaande bebouwing en functies in het gebied
vastleggen. Verder maakt het plan enkele nieuwe ontwikkelingen
mogelijk. Een aantal omwonenden is het niet eens met het
bestemmingsplan. Zij zijn van mening dat het plan onvoldoende
bescherming biedt aan het beschermde stadsgezicht in deze buurt in de
binnenstad van Den Haag. Zij kunnen zich onder andere niet vinden in de
toekenning van de woonbestemming aan een deel van het gebied. Daarmee
zou het karakter van de wijk, waar volgens hen sprake is van een hoge
mate van functiemenging, worden aangetast. Ook zouden de
bedrijfsactiviteiten van een meubelmakerij volgens de omwonenden niet
overeenkomstig het bestaande gebruik zijn bestemd. Daarom zijn de
omwonenden tegen de vaststelling van het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 19 augustus jl. op zitting behandeld.
5. 200908803/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan voor Utrechts Wilhelminapark)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Utrecht van het bestemmingsplan 'Wilhelminapark e.o., eerste
herziening' van de gemeente Utrecht. Het plan maakt een consumptiekiosk
met bijbehorend terras en een toiletvoorziening in het Wilhelminapark
mogelijk. De Stichting Wilhelminapark en Omgeving vindt dat een zes
meter hoge kiosk van ongeveer 40 m² en een terras van ongeveer 200 m²
afbreuk doet aan het park. Door de geplande locatie voor de kiosk
tussen de kinderspeelplaats en de grote weide worden de parkstructuur
en de zichtlijnen doorbroken, aldus de stichting. Zij ziet liever een
mobiel verkooppunt voor eten en drinken, zodat geen schade wordt
toegebracht aan het monumentale park. Bovendien zou er geen behoefte
zijn aan een kiosk, omdat er voldoende andere horecagelegenheden zijn
in de omgeving. Daarom is de stichting tegen de provinciale goedkeuring
van het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Die heeft de zaak op 13 oktober jl. op zitting
behandeld.
6. 200909895/1/M1 en 201003116/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Ontgrondingenwet
inhoudsindicatie:
(Zandwinning in Zevenhuizerplas)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten van
Zuid-Holland over de zandwinning in de Zevenhuizerplas. In het besluit
wordt Boskalis/Rijnland V.O.F. opgedragen het winnen van zand beneden
een minimale hellingshoek van 1:6 stop te zetten tot het moment dat uit
onderzoek is gebleken dat er veilige en stabiele oevers ontstaan. Dit
onderzoek moet bestaan uit een risicoanalyse en een werkplan. Sinds
juli 2000 beschikt het bedrijf over een vergunning op grond van
Ontgrondingenwet waarbij 12,5 miljoen m³ zand mag worden gewonnen onder
een minimale hellingshoek van 1:4. In 2002, 2003 en 2004 hebben zich
volgens het provinciebestuur enkele oevervallen voorgedaan. Daarom
heeft het provinciebestuur het bedrijf de opdracht gegeven om niet
beneden een hellingshoek van 1:6 zand te winnen. Het bedrijf vindt
echter dat het provinciebestuur geen gebruik had mogen maken van deze
zogenoemde aanwijzingsbevoegdheid, omdat de oevervallen zich al een
aantal jaar geleden hebben voorgedaan. En als het provinciebestuur al
maatregelen had willen treffen, dan had het ervoor moeten kiezen het
vergunningsvoorschrift in te trekken en daarna te wijzigen. Met het
geven van een aanwijzing legt het provinciebestuur het risico van
oevervallen geheel bij het bedrijf. Dit vindt Boskalis/Rijnland
onterecht. Daarom is het bedrijf in beroep gekomen tegen zowel de
verplichting om de zandwinning stop te zetten als tegen het aparte
besluit waarbij het bedrijf wordt verplicht een risicoanalyse en een
werkplan in te dienen. De Raad van State heeft beide zaken op 30
augustus jl. op zitting behandeld.
7. 201000456/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zeeland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Locatie Holtkampschool' van de gemeente Goes)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Goes van het
bestemmingsplan 'Locatie Holtkampschool'. Het bestemmingsplan maakt de
bouw van een aantal woningen mogelijk op een deel van het terrein naast
de Holtkampschool aan de Joseph Lunslaan. Verder worden er woningen
gebouwd in een deel van het park dat aan het schoolterrein grenst. Een
omwonende is het niet eens met het plan en is daartegen in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij
woont aan de andere kant van het park en vreest voor aantasting van
zijn woongenot door de nieuwe woningbouw. Volgens hem heeft de gemeente
Goes toegezegd dat het park nooit bebouwd zou worden. Ook vreest de man
voor verkeersoverlast. Ten slotte is hij bang voor wateroverlast nu een
bestaande sloot en vijver gedempt moeten worden om de woningen mogelijk
te maken. De Raad van State heeft de zaak op 10 november jl. op zitting
behandeld.
8. 201003195/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering om deel woning bij Schiphol geluidwerend te maken)
Uitspraak over de weigering door de toenmalige minister van Verkeer en
Waterstaat om aan een woning aan het Jan Tooropplantsoen in Amstelveen
geluidwerende voorzieningen aan te brengen. Aan de woning zijn al
eerder geluidwerende voorzieningen aangebracht vanwege geluidsoverlast
van Schiphol. Doordat in 2004 de aan- en uitvliegroutes van Schiphol
wijzigden, zou de bewoner te maken hebben gekregen met meer
geluidsoverlast. Daarom heeft hij om extra voorzieningen verzocht. De
minister heeft bepaald dat een aantal slaapkamers beter worden
geïsoleerd. De rest van de woning komt niet voor extra geluidsisolatie
in aanmerking, aldus de minister. De bewoner is het daar niet mee eens
en is tegen de weigering in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt dat de rest van de
woning ook geïsoleerd zou moeten worden, mede omdat de eerdere
geluidwerende voorzieningen ondeugdelijk zijn uitgevoerd. De rechtbank
in Amsterdam verklaarde in februari 2010 een eerder beroep van de man
ongegrond. De Raad van State heeft de zaak op 12 november jl. op
zitting behandeld.
9. 201003414/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom vanwege illegale verhuur van kamers in Dordrecht)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Dordrecht heeft opgelegd aan een inwoner uit die stad.
Volgens het gemeentebestuur heeft de man de Huisvestingswet en de
gemeentelijke Huisvestingsverordening overtreden. Hierin is bepaald dat
een vergunning nodig is om een woning geschikt te maken voor
individuele kamerverhuur. De man beschikt niet over zo'n vergunning,
maar hij zou toch kamers verhuren in een woning aan de Markettenweg,
aldus het gemeentebestuur. De man bestrijdt dit. Volgens hem wordt de
woning weliswaar bewoond door meerdere mensen, maar is geen sprake van
kamerverhuur. Bovendien zou de gemeente de dwangsom hebben opgelegd
nadat de woning door de gemeentelijke inspectiedienst onrechtmatig zou
zijn doorzocht. De rechtbank in Rotterdam verklaarde in maart 2010 een
eerder beroep van de man ongegrond. Tegen die uitspraken is hij in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Zie ook de uitspraken met zaaknummers 201004353/1 en
201005040/1 die de Raad van State eveneens op woensdag 24 november 2010
openbaar maakt. Die uitspraken gaan over dwangsommen die aan de man
zijn opgelegd vanwege illegale kamerverhuur aan de Hendrikstraat en de
Tesselschadestraat in Dordrecht. De Raad van State heeft alle zaken op
13 oktober jl. op zitting behandeld.
10. 201003665/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 24 november 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering om landgoed 'De Waterhaan' in Reeuwijk voor publiek open te
stellen)
Uitspraak over de weigering door de voormalige minister van LNV om
landgoed 'De Waterhaan' op grond van de Natuurschoonwet voor publiek
open te stellen. De eigenares van het landgoed had de minister gevraagd
het landgoed voor publiek open te stellen. Het gaat om een landgoed van
ruim zes hectare, waarvan ongeveer 5,5 hectare uit water bestaat. Om in
aanmerking te komen voor de aanwijzing moet het landgoed aan een aantal
voorwaarden voldoen. Een van de voorwaarden is dat er voldoende vrij
toegankelijke en begaanbare wegen en paden zijn voor wandelaars. Verder
moeten die wegen en paden een bepaalde minimale lengte hebben. De vrouw
vindt dat het voetpad langs het landgoed lang genoeg is om aan deze eis
te voldoen. De minister heeft de openstelling echter geweigerd, omdat
het pad niet bij het landgoed hoort. Ook zou slechts een klein deel van
het publiek daadwerkelijk gebruik kunnen maken van het water bij het
landgoed, omdat daarvoor een ongemotoriseerde boot of fluisterboot
nodig is. De vrouw is tegen de weigering in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Den
Haag verklaarde in maart 2010 een eerder beroep van haar ongegrond. De
Raad van State heeft de zaak op 12 november jl. op zitting behandeld.
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat