24 november 2010
ACP: uniformverplichting woon-werkverkeer slecht idee
De ACP vindt het geen goed idee om collega's binnen de politiesector te
verplichten om hun uniform te dragen tijdens hun woon-werkverkeer. Dit
idee werd afgelopen weekend geopperd door de VVD-fractie in Roermond.
Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie, diverse Tweede
Kamerleden en de Raad van Korpschefs zouden positief tegenover het plan
staan. Veel ACP-leden reageren afwijzend.
De ACP vindt het geen goed idee om collega's binnen de politiesector te
verplichten om hun uniform te dragen tijdens hun woon-werkverkeer.
De ACP vindt het geen goed idee om collega's binnen de politiesector te
verplichten om hun uniform te dragen tijdens hun woon-werkverkeer.
Het voorstel van de lokale Limburgse VVD-fractie is gebaseerd op een
initiatief van de politie in Antwerpen. Zij besloot vorige week om
vanaf maart 2011 agenten te verplichten om met het openbaar vervoer en
in uniform naar het werk te reizen. Het idee achter de
uniformverplichting is dat de zichtbare aanwezigheid van de politie het
veiligheidsgevoel vergroot. ACP-voorzitter Gerrit van de Kamp liet
zaterdag via verschillende media, zoals het NOS journaal op Radio 1 en
het radioprogramma Cappuccino op Radio 2, al weten geen voorstander te
zijn van het voorstel. "Ik vind dat deze keuze aan de collega's zelf
is. Er zijn collega's die vrijwillig in uniform van hun huis naar het
werk willen reizen. Die keuzevrijheid willen wij in stand laten. De ACP
raadt collega's echter wel aan hier een bewuste afweging in te maken en
de consequenties te doorzien. Het mag echter geen verplichting worden",
aldus Van de Kamp. De ACP plaatst namelijk verschillende kanttekeningen
bij een uniformverplichting.
Scheiding werk/privé
Van de Kamp legt uit: "De scheiding tussen werk en privé staat voorop.
Die grens vervaagt enorm met een uniformverplichting tijdens het
woon-werkverkeer. Collega's hebben recht op vrije tijd. Het gaat hier
bovendien niet alleen om het vergoten van de zichtbaarheid van de
politie. Is een geüniformeerde collega in zijn vrije tijd getuige van
een incident, dan verwachten mensen dat hij ingrijpt. Een burger kan
immers niet zien of de betreffende collega in zijn diensttijd zit of
onderweg naar huis is en dus geen geweldsmiddelen en een portofoon bij
zich draagt. Deze collega is dan op zichzelf aangewezen. Het risico op
geweld en eventueel letsel is daarmee groter. Een collega die niet in
uniform is, kan beter een overweging maken of direct ingrijpen
verantwoord is of dat het verstandiger is om de komst van collega's af
te wachten. Het is dus ook een veiligheidsoverweging. Zeker ook gezien
de privacy van collega's."
Discussie wapenuitrusting
Daarnaast stelt de ACP dat een agent in uniform een wapenuitrusting
moet dragen en dat brengt een nieuwe discussie met zich mee. De
werkgever heeft niet voor niets jaren geleden besloten dat
politiemensen hun dienstwapen op het werk moeten laten. In deze
beslissing heeft ook de discussie rond het risico op zelfdoding een rol
gespeeld. Willen collega's de wapenuitrusting wel mee naar huis nemen,
dan moeten ze beschikken over allerlei voorzieningen, zoals een
wapenkluis en gunlock. Daar komt bovendien bij dat veel collega's het
geen prettig idee vinden om een vuurwapen in huis te hebben.
Poll
Op de website van de ACP staat sinds maandag een poll over dit
onderwerp. Ruim 90 procent van de stemmers geeft op het moment van
schrijven van dit artikel aan het een slecht idee te vinden om
politiemensen verplicht te stellen om in uniform naar het werk te
reizen. Je kunt deze poll nog altijd invullen en op deze manier jouw
mening geven over dit onderwerp.
---
Politiebond ACP