Strenge straffen kosten veel en leveren weinig op
Den Haag, 25 november 2010 - Op zaterdag 20 november sprak Erik van den
Emster, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak op het
najaarscongres van de Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie
(JOVD). De bijdrage van Van den Emster ging over nut en noodzaak van
strenge straffen. Het in de samenleving postgevatte idee dat strenger
straffen de veiligheid vergroot, wordt volgens Van den Emster
gelogenstraft door de feiten: strenge straffen kosten veel en leveren
weinig op.
Van den Emster onderschrijft het belang van een wettelijke en
orderlijke samenleving, maar geeft aan dat die niet automatisch gebaat
is bij strenger straffen. Het beeld dat nu bestaat over de preventieve
en vergeldende werking van strenger straffen sluit volgens Van den
Emster niet aan bij de feiten. Met verschillende voorbeelden
illustreert hij de notie dat de âopbrengst in termen van
criminaliteitsreductie minder is dan je intuïtief zou denken.â Dat
terwijl er âaan strenger straffen wel een behoorlijk prijskaartje
hangt.â Het zou dus goed zijn als het bestaande beeld met genoemde
feiten genuanceerd zou worden vindt Van den Emster.
âDe wetgeving die momenteel wordt ontworpen heeft met de feiten weinig
te maken en beperkt de rechterlijke oordeelsvrijheid â, aldus Van de
Emster. Zo bestaat er naast het plan om taakstraffen in te perken het
voornemen om minimumstraffen in te voeren. âDit straalt geen vertrouwen
naar de rechter uit, terwijl daar feitelijk geen aanleiding voor is.â
Lees ook de integrale voordracht van Erik van den Emster en brief van
de raad aan de informateur.
Zie het origineel
Bron: Raad voor de rechtspraak
Datum actualiteit: 24 november 2010 Naar boven
Gerechtelijke organisatie