ChristenUnie
Bijdrage Joël Voordewind begroting Immigratie & Asiel
Bijdrage Joël Voordewind begroting Immigratie & Asiel
dinsdag 30 november 2010 10:00
De heer Voordewind (ChristenUnie): Voorzitter. Het asieldebat lijkt
steeds meer op een debat dat gaat over cijfertjes. Ik hoop dat we dit
debat wat principiëler kunnen voeren en dat we het kunnen hebben over
de zorg voor mensen, over de zorgvuldigheid in de procedure en over
mensen die op de vlucht zijn vanwege oorlogen en rampen, mensensmokkel
en mensenhandel. Dat zijn ook oorzaken waardoor mensen hier
terechtkomen. Ik wil echter ook in positieve zin over asiel spreken.
Kennismigranten kunnen een meerwaarde bieden aan Nederland. Daarom
vraag ik deze minister naar de doelstellingen van zijn beleid in de
komende jaren. We hebben van de PVV gehoord wat hun streefcijfers zijn:
25% minder asielzoekers en in totaal 50% minder niet-westerse
migranten. Onderschrijft de minister deze cijfermatige doelstelling? Is
dit ook zijn doelstelling?
Dit kabinet schrijft ook dat het de voorkeur geeft aan
opvang in de regio. Het kabinet wil de vluchtelingen het liefst
opvangen waar zij vandaan komen. Ook de toetsing van de asielaanvragen
zou daar moeten plaatsvinden. De ChristenUnie is hiervan altijd
voorstander geweest. Nu wordt trouwens 80% van de vluchtelingen al
opgevangen in hun regio. Als het kabinet dit serieus wil aanpakken, is
het dan ook bereid om boter bij de vis te doen? We zien een bezuiniging
van 900 mln. op Ontwikkelingssamenwerking. Dat zal ongetwijfeld een
neerslag hebben op de begroting voor noodhulp en voor de opvang van de
mensen in de regio. Een aantal van de aanwezige Kamerleden is in Syrië
en Jordanië geweest, waar mensen uit bijvoorbeeld Irak worden
opgevangen. Er moet wel boter bij de vis komen. We moeten kijken naar
de begroting van Ontwikkelingssamenwerking. Een voorbeeld van dit
proces is geweest dat mijn fractie in 2008 heeft gevraagd om de Irakese
asielzoekers meer in het land zelf op te vangen, met name in
Noord-Irak. Daarmee wilden wij voorkomen dat de Irakezen naar Europa
zouden komen. Het vorige kabinet heeft hiervoor geld beschikbaar
gesteld. Deze geldstromen zijn nu weer gestopt. Is de minister voor
Immigratie en Asiel bereid om met zijn collega van
Ontwikkelingssamenwerking te bekijken of wij de opvang in Noord-Irak
misschien wel gaande zouden moeten houden? Dan kunnen we de
vluchtelingen opvangen in hun eigen gebied. Ik hoor graag de reactie
van de minister. Eerder heb ik ook gezegd dat als we de mensen in hun
regio willen houden, we ook meer zouden moeten investeren in de
veiligheid van mensen. Onveiligheid is de belangrijkste reden waarom
mensen uit Iran en met name uit Irak vluchten. In die context heb ik
gesuggereerd om te kijken naar een veilige zone in Noord-Irak, zoals
wij indertijd gedaan hebben voor de Koerden. Misschien kunnen wij dit
doen in combinatie met het Koerdische gebied en de Koerdische
provincie. Op die manier werken we preventief en geven we hulp aan de
mensen daar in plaats van dat zij hierheen komen en uiteindelijk in de
illegaliteit terecht komen.
Ik ben blij met de toezeggingen van de VVD en het CDA om
opnieuw te kijken naar de strafbaarstelling van mensen die illegalen
helpen. Ik neem aan dat hiermee aan het kabinet het signaal is gegeven
om deze strafbaarstelling niet van toepassing te achten op artsen en
kerken. Naar mijn overtuiging mag aan kinderen van asielzoekers ook
geen onderwijs onthouden worden. We hebben zojuist de rechten van het
kind voorgelezen. Ik hoor graag de reactie van de minister. In hoeverre
gaat hij dit uitsluiten als hij zijn plannen verder verwerkt?
Ik zie dat het kabinet het doel heeft om de criteria voor
gezinshereniging bij asielzoekers gelijk te trekken met die voor
gezinsmigratie. We komen erg in de problemen door voor kinderen van
asielzoekers drempels op te werpen als: een referent die een jaar in
Nederland zou moeten zijn, een eigen verblijfplaats, de leeftijd van de
partner etc.
Hoe is dat te rijmen met het EVRM, waarin staat dat juist het recht op
gezinsleven geldt, en met de gezinsherenigingsrichtlijn van de EU? Ik
krijg hier graag een reactie op van de minister, want ik overweeg om op
dit punt een motie in te dienen.
Vorig jaar heeft de fractie van de ChristenUnie bij de
begrotingsbehandeling gesteld dat het onmogelijk en onjuist is dat het
IND van ex-moslims vraagt om in een land als Iran niet voor de eigen
religie op te komen. De staatssecretaris heeft toen beloofd om dit
beter te gaan doen, en stelde dat van personen die in het land van
herkomst een minderheidsreligie aanhangen niet mag worden gevraagd dat
zij hun geloof verborgen houden. Deelt de minister dit uitgangspunt en
die conclusie van de staatssecretaris toen? Hoe verhoudt zich dat
inmiddels tot de meest recente ambtsberichten over Iran? Daarin wordt
namelijk wel degelijk gesproken over "inpassen in de cultuur van een
samenleving", lees: vooral de tradities als een moslim naleven en het
feit dat je christen bent geworden zo veel mogelijk verzwijgen.
De voorzitter: U hebt nog 30 seconden.
**
De heer Voordewind (ChristenUnie): Ik heb nog twee punten, voorzitter.
De minister zegt in zijn beantwoording van schriftelijke
vragen dat hij nog steeds vindt dat er geen specifiek geweld jegens
christenen plaatsvindt. Ik kan hem een hele lijst geven met
geweldsincidenten en met namen van mensen die de afgelopen drie à vier
weken gericht zijn vermoord. Ik ontvang graag een visie van de minister
op dat gerichte geweld jegens christenen.
We hebben eerder Kamervragen gesteld over bedreigingen in
azc's. Ik heb zojuist in een interruptie al gezegd dat er 158
bedreigingen die betrekking hebben op homofilie bekend zijn bij Secret
Garden. Ook de cijfers van stichting Gave, die niet zozeer uit een
onderzoek maar uit een peiling naar voren kwamen, geven te kennen dat
er meer aan de hand is dan blijkt uit de cijfers die het COA tot nu toe
heeft gegeven. Is de minister alsnog bereid om ten eerste een speciale
vertrouwenspersoon aan te stellen zodat de drempel om naar het COA te
stappen en dergelijke dingen wel te melden, lager wordt en ten tweede
een onderzoek in te stellen naar de feitelijke bedreigingen en
geweldsincidenten in de azc's?
Ten slotte wil ik het hebben over de interim measures. De
minister heeft toegezegd, de brieven van het Europees Hof voortaan zo
spoedig mogelijk ter beschikking te stellen aan de Nederlandse
rechtspraktijk alsook aan de Tweede Kamer. Ik heb al eerder gevraagd om
de precieze uitwerking daarvan. Ik zal hier in tweede termijn met een
motie op terugkomen.
Joël Voordewind