ChristenUnie
Bijdrage Joël Voordewind algemeen overleg NAVO
dinsdag 16 november 2010 10:00
De heer Voordewind (ChristenUnie): Voorzitter. Er is een nieuw concept
van de NAVO-strategie. Het is goed om na te denken over een goede
balans tussen afschrikkingsstrategie en wapenbeheersing. Wij hebben
daarover in de Kamer een aantal debatten gevoerd. Het vorige kabinet
was ervan overtuigd dat de kernwapentaak en het streven naar een
wereldwijde ontwapening van kernwapens belangrijke punten zouden moeten
zijn bij de nieuwe NAVO-strategie. Daarmee is men de voorbesprekingen
ook ingegaan. Is dit ook de inzet van het nieuwe kabinet? Als dit zo
is, is dit nieuwe kabinet dan tevreden met het huidige concept van de
NAVO-strategie? Ik heb begrepen dat het niet heel lovend is over de
inzet en ambitie om tot die kernwapenvrije wereld te komen. Dat zou
afwijken van de uitspraak van president Obama die diezelfde ambitie
heeft als Nederland om te komen tot een kernwapenvrije wereld.
Afghanistan staat prominent op de agenda. Er wordt gesproken over een
transitieproces waarbij de International Security Assistance Force
(ISAF) in 2011 geleidelijk de verantwoordelijkheid voor de veiligheid
zal overdragen aan de Afghaanse autoriteiten. Er wordt ook gesproken
over de NAVO-trainingsmissie. Ik neem aan dat Nederland geen
toezeggingen kan doen omdat wij de hele artikel 100-procedure nog
moeten afwerken. Ik neem ook aan dat het kabinet naar Lissabon gaat met
een visie over Afghanistan, maar ook met een visie over het versterken
van het justitieel apparaat en het krijgen van garanties over het
monitoren van het naleven van de mensenrechten en het tegengaan van
martelingen. Mocht Nederland zo'n politiemissie ooit gaan steunen, dan
zijn dit toch wel heel belangrijke elementen die in een visie op
Afghanistan verworteld en verweven moeten zijn. Ik zie ook geen visie
als het gaat over het terugdringen van het geweld en de verslechterende
veiligheidssituatie in Afghanistan. 2010 wordt wel beschouwd als het
meest bloederige jaar tot nu toe. Graag een reactie van de minister.
Ik ben geschokt door het Rekenkamerrapport, de cijfers van de IBAN en
het jaarverslag van 2009 waarin zou staan dat de NAVO-raad
verplichtingen aangaat zonder dat er op voorhand sprake is van een
budgettaire dekking. Bovendien wordt de NAVO verrast door oplopende
exploitatieuitgaven van projecten die worden gefinancierd door het NATO
Security Investment Programme (NSIP). Dit zou kunnen komen omdat de
financial controllers geen onafhankelijke positie hebben binnen de
NAVO. Ik maak mij daar grote zorgen over. Dit zijn ongedekte cheques.
Ik hoor graag de reactie van de minister, vooral als ik dit plaats in
het licht van de kleine aankondiging dat het gaat om een verhoging van
het budget. Ik neem aan dat de regering die budgetverhoging al bij
voorbaat gaat incasseren. Hoe gaat zij die betalen gezien de grote
bezuiniging van over de 600 mln.? Hoe kijkt de minister aan tegen deze
vermeerdering van het budget?
Het kabinet is positief over de raketverdediging. De ChristenUnie is
dat in principe ook. Het gaat mogelijk om 2,5 mln. Is dat bovenop het
budget? Gaan wij dat naar rato afdragen aan de NAVO? Voorheen zag
Rusland dit als een bedreiging. Is daar meer overeenstemming over met
de Russen? Wat gebeurt er als de NAVO zegt dat het minder moet en dat
er geen geld is? Betekent dat het einde van het project? Nemen de
Amerikanen dan de kosten over of betekent het dat wij moeten gaan
meebetalen?
ster.
Joël Voordewind