6 december 2010
Vraag en antwoord over pensioenen ABP
Een reportage van het tv-programma 'Reporter' over pensioenfondsen
(zaterdag 27 november) en het nieuws over bevriezing van het ABP
pensioen plus een lichte (0,1%) stijging van de basispremie, hebben tot
vragen onder ACP'ers geleid. Het pensioenfonds ABP kwam met een
overzicht van de veelgestelde vragen.
Heb je na het lezen van dit artikel nog steeds vragen, neem dan contact
op met het pensioenfonds ABP. ACP-leden kunnen zich bovendien ook nog
altijd aanmelden voor de zogenoemde pensioenspreekuren die de ACP op
woensdag 19 januari en dinsdag 1 februari samen met het ABP
organiseert. Een pensioenspecialist van het pensioenfonds ABP geeft dan
informatie over jouw persoonlijke pensioensituatie, waardeoverdracht,
de gevolgen van stoppen met werken of uitleg over Mijn ABP. Meer
informatie over bevriezing van de ABP-pensioenen en de premieverhoging
per 1 januari 2011 vind je ook in een persbericht van het ABP. Dit
persbericht kun je onderaan dit artikel als pdf-bestand downloaden.
Er komen steeds meer gepensioneerden en minder deelnemers. Vaart het ABP op
een ijsberg af?
"Het is waar dat er tegenover meer gepensioneerden in de toekomst
minder actieve deelnemers staan. Dat geldt ook voor het ABP. Maar het
is niet zo dat daardoor de pensioenregeling in gevaar komt.
Gepensioneerden hebben immers zelf, samen met hun werkgever, gespaard
voor hun eigen pensioen. ABP vermeerdert dat met opbrengsten uit
beleggingen. Het is dus niet zo dat de pensioenregeling wordt betaald,
zoals de AOW wordt gefinancierd. Daar betalen de werkenden van nu via
hun premie direct de AOW-uitkering van de 65-plussers van vandaag. We
noemen dat een omslagsysteem. De verhouding actieven-gepensioneerden is
dus geen probleem voor de pensioenfondsen. Belangrijk daarbij is wel
dat het rendement dat ABP boekt op beleggingen op peil blijft. Vanaf
1992 boekt ABP een gemiddeld rendement van 7 procent en dat is
voldoende."
Heeft het ABP de afgelopen jaren onvoldoende en op te geruststellende toon
gecommuniceerd?
"Wat het ABP zich aantrekt, is het feit dat het fonds er in de
afgelopen jaren onvoldoende in geslaagd is om deelnemers duidelijk te
maken dat aan pensioen risico's kleven. Dat heeft er toe geleid dat
mensen vertrouwen hebben verloren. ABP investeert daarom in betere en
meer transparante communicatie."
Heeft de overheid bij het ABP een greep in de kas gedaan?
"Nee, het is niet zo dat de rijksoverheid miljarden heeft `geroofd' uit
de pensioenpot van het ABP. Het is een genuanceerder verhaal. De jaren
tachtig en negentig kenmerkten zich door economische crisis en tekorten
bij de overheid. Feit is dat de overheid in die tijd een lagere premie
betaalde. Dat kon in het begin ook, maar de overheid is daar te lang
mee door gegaan. Dat was geregeld in de wet. De premie werd overigens
niet alleen bij ABP, dat toen nog onderdeel was van de overheid, maar
ook bij andere pensioenfondsen verlaagd. Maar tegenover die verlaging
van de pensioenpremie stonden ook andere zaken. Zo betaalden ook
werknemers minder premie en werd bijvoorbeeld de VUT-regeling
verbeterd. Daardoor konden ouderen eerder met pensioen (vervroegd
uittreden), zodat jongeren (massale jeugdwerkloosheid) hun plaatsen op
de arbeidsmarkt konden innemen. Dat is de context bij de
premieverlaging uit die periode."
Had het ABP er nu financieel beter voor gestaan als die premie in de jaren
negentig niet was verlaagd?
"Misschien wel, maar het is ook zo dat ABP bij de start als private
pensioenstichting in 1996 goed uitgerust van start is gegaan. De premie
is toen fors verhoogd en werknemers en werkgevers hebben er voor
gezorgd dat er voldoende geld in kas was om aan de opgebouwde
pensioenaanspraken te kunnen voldoen. Het ABP bevindt zich ook niet in
een slechtere financiële situatie dan andere grote pensioenfondsen."
---