Gemeente Utrecht


| |
|10 december 2010                                                      |
|                                                                      |
|Jongerenloket mag nog jaar door                                       |
|                                                                      |
|Het Jongerenloket kan nog een jaar door. Daar stemde de gemeenteraad  |
|donderdag 9 december mee in. Ook stelde de raad het ontwerp voor een  |
|park langs het Amsterdam-Rijnkanaal vast en de verordening voor de    |
|eigen bijdrage voor maatschappelijke opvang. Sander van Waveren werd  |
|beëdigd als nieuw raadslid voor het CDA; hij volgt Harm Janssen op,   |
|die afscheid nam op 25 november.                                      |
|                                                                      |
|Een deel van de raad had twijfels bij de doeltreffendheid van het     |
|jongerenloket; te weinig jongeren waren aan werk of een opleiding     |
|geholpen. De VVD diende een amendement in, samen met SP, CDA,         |
|Stadspartij Leefbaar Utrecht en Trots op Nederland. In het amendement |
|werd voorgesteld het Jongerenloket per 1 januari 2011 te sluiten en   |
|alleen een doorverwijsbalie te handhaven. Daarnaast wilden de         |
|indieners dat de wethouder met een plan kwam om de uitstroom uit het  |
|onderwijs aan te pakken. Jongeren zonder startkwalificatie hebben meer|
|hulp nodig, meenden zij.                                              |
|                                                                      |
|Wethouder Den Besten overtuigde een meerderheid het loket nog maximaal|
|een jaar open te laten. Zij beloofde alle aanbevelingen uit de        |
|evaluatie over te nemen en nog meer aandacht aan scholing te besteden.|
|Alle oppositiepartijen steunen het amendement. GroenLinks, PvdA en D66|
|stemden tegen; daarmee was het amendement verworpen. Het voorstel zelf|
|werd door aangenomen. Hier stemden de coalitiepartijen voor en de     |
|oppositie tegen.                                                      |
|                                                                      |
|Eigen bijdrage opvanginstellingen                                     |
|De raad kreeg een aangepast voorstel voorgelegd voor de eigen bijdrage|
|bij maatschappelijke opvang. Wethouder Everhardt paste het voorstel   |
|aan na een debat hierover in de raadsvergadering van 25 november. De  |
|VVD diende toen een amendement in, wat nu, met de aanpassingen in het |
|voorstel, werd ingetrokken. De aanpassing betreft de mate waarin      |
|opvanginstellingen voldoende prikkels hebben om werk te maken van het |
|innen van de eigen bijdrage en de mate waarin instellingen            |
|gecompenseerd worden voor een tekort door de gemeente. De raad stemde |
|unaniem in met het voorstel.                                          |
|                                                                      |
|Herinrichting Amsterdam-Rijnkanaalzone                                |
|Het ontwerp voor een park langs het Amsterdam-Rijnkanaal op           |
|Kanaleneiland werd erg positief ontvangen door de raad. Langs het     |
|kanaal wordt een boulevard aangelegd met speelplekken, groen en       |
|picknick-voorzieningen. In het voorstel is ook voorzien in een        |
|parkcoördinator. Deze moet ervoor zorgen dat het park (goed) gebruikt |
|gaat worden. Een meerderheid in de raad vond zo'n coördinator niet    |
|nodig, het park was immers in overleg met de bewoners ontworpen. De   |
|VVD diende, samen met CDA, SP en Trots, een amendement in waarbij de  |
|parkcoördinator werd geschrapt en het budget van E60.000,- voor het   |
|herplanten van bomen werd bestemd. GroenLinks, PvdA en ChristenUnie   |
|stemden tegen het amendement. D66, VVD, CDA, SP, Stadspartij Leefbaar |
|Utrecht en Trots stemden voor, waarmee het amendement werd aangenomen.|
|Het raadsvoorstel zelf kreeg daarna de unanieme steun van de raad.    |
|                                                                      |
|                                                                      |
|                                                                      |
|                                                                      |
|                                                                      |
|                                                                      |
|Bedrijveninvesteringszones                                            |
|De raad stelde zes verordeningen vast voor bedrijveninvesteringszones |
|(BIZ) in onder andere Overvecht en Lage Weide. In deze zones          |
|verbeteren ondernemers gezamenlijk hun bedrijventerrein. De gemeente  |
|faciliteert hierbij door de heffing van een BIZ-bijdrage, die de      |
|ondernemers verplicht betalen. Het geld besteden de ondernemers aan   |
|bijvoorbeeld veiligheid of schoonmaak van het terrein. De SP en Trots |
|op Nederland menen dat de heffing een dwangmiddel is en kleine        |
|ondernemers onevenredig zwaar belast . Zij dienden amendementen in op |
|vijf van de zes verordeningen om een 'platter' tarief te krijgen. De  |
|amendementen werden niet gesteund door de andere fracties in de raad  |
|en daarmee verworpen. De verordening voor de BIZ Overvecht werd       |
|unaniem gesteund. De SP en Trots stemden tegen de andere vijf         |
|verordeningen. De overige leden  van de raad stemden voor; de         |
|verordeningen werden daarmee vastgesteld.                             |
|                                                                      |
|