Rijksoverheid
13 december 2010
Geachte voorzitter,
Hierbij zend ik u, mede namens de minister van Veiligheid en Justitie, de
antwoorden op de vragen van het Kamerlid Kooiman (SP) over het bericht
"blowende tiener eerder psychotisch" (2010Z17206).
Hoogachtend,
de Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
mw. drs. E.I. Schippers
Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Kooiman over het bericht
"blowende tiener eerder psychotisch" (2010Z17206).
1
Wat is uw reactie op het bericht 'Blowende tiener eerder psychotisch'? 1)
Het onderzoek waar dit bericht op is gebaseerd laat een verband zien tussen
cannabisgebruik op jonge leeftijd en psychotische ervaringen. Deze uitkomst past
binnen het groeiende inzicht dat blowen schadelijk is voor het zich ontwikkelende
brein van tieners.
2
Deelt u de zorgen over de conclusies uit nieuw onderzoek van het Universitair
Medisch Centrum Utrecht dat jongeren die op of voor hun twaalfde joints rookten
drie keer vaker last van psychotische symptomen hebben?
Ja, zie mijn antwoord bij vraag 1: de uitkomsten zijn in lijn met eerdere
onderzoeken die er op wijzen dat cannabis schadelijk kan zijn voor de
ontwikkeling van de hersenen. De jongeren die op of voor hun twaalfde blowen
vormen gelukkig een relatieve uitzondering. Het onderzoek Jeugd en Riskant
Gedrag uit 2007 schat dat 2,3% van de twaalfjarigen (4.450 jongeren) wel eens
cannabis heeft gebruikt.
3
Welke maatregelen gaat u nemen om de voorlichting over deze schadelijke
effecten van softdrugsgebruik voor jongeren te verbeteren?
Naast voorlichting is vroegsignalering van riskant gebruik, waaronder gebruik op
jonge leeftijd, belangrijk om jongeren tijdig op te sporen. De huidige voorlichting,
bijvoorbeeld het programma De Gezonde School en Genotmiddelen en de
voorlichting van de instellingen voor verslavingszorg, besteedt al aandacht aan de
risico's van cannabisgebruik op jonge leeftijd. Niettemin zullen de handvatten die
het programma De Gezonde School en Genotmiddelen hiervoor geeft, worden
versterkt.
4
Hoe verhouden de bezuinigingen op de verslavingszorg, waaronder de
hulpverlening bij problematisch softdrugsgebruik, zich tot deze nieuwe inzichten
over de uiterst schadelijke effecten van softdrugsgebruik bij jongeren?
Er zijn mij geen bezuinigingen op de verslavingszorg bekend.
5
Welke mogelijkheden zijn er momenteel met het huidige gedoogbeleid om
softdrugs te controleren op kwaliteit, zoals het THC*gehalte?
Het huidige gedoogbeleid biedt deze mogelijkheid niet. Via de jaarlijkse monitor
van het Trimbos*instituut wordt wel inzicht verkregen in onder meer de
ontwikkeling van het THC*gehalte van de cannabis die in de coffeeshops wordt
aangeboden.
6
Denkt u dat de feitelijke mogelijkheden om te controleren op kwaliteit en
hoeveelheid schadelijke stoffen groter zouden zijn als ook de achterdeur van de
coffeeshop gereguleerd zou worden, omdat er dan eisen en beperkingen kunnen
worden gesteld, bijvoorbeeld aan het THC*gehalte? Zo nee, kunt u uw antwoord
toelichten?
Regulering van de achterdeur van de coffeeshop zou het mogelijk kunnen maken
om eisen te stellen aan bijvoorbeeld de sterkte van de cannabis die via de
coffeeshop wordt verkocht. Het kabinet is overigens niet van plan om tot
regulering van de achterdeur over te gaan. Dit is in strijd met internationale
verdragen.
7
Deelt u de mening dat in het Nederlandse drugsbeleid beperking van de
gezondheidsschade voorop zou moeten staan? Zo ja, vindt u dan ook niet dat
kwaliteitscontroles van de softdrugs die in coffeeshops wordt aangeboden mogelijk
moet worden?
Het voorkomen van gezondheidsschade is nog altijd het uitgangspunt van het
Nederlandse drugsbeleid. Problemen met blowen hangen echter niet alleen samen
met de kwaliteit van de softdrugs maar ook met de hoeveelheid gebruikte
cannabis en de frequentie van gebruik. Die zijn door kwaliteitscontroles niet te
beïnvloeden. Bovendien zijn, zoals gemeld in antwoord op vraag 5,
kwaliteitscontroles niet mogelijk binnen het huidige gedoogbeleid.
8
Bent u bereid experimenten met gereguleerde teelt en daaropvolgende
kwaliteitscontroles van softdrugs toe te staan? Zo nee, waarom niet? Kunt u uw
antwoord toelichten?
Nee, experimenten met gereguleerde teelt, al dan niet gevolgd door een
kwaliteitscontrole, zijn in strijd met de internationale verplichtingen die Nederland
is aangegaan.
1) Trouw, 16 november 2010
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article3299844.ece/Blowende_tiener_eerd
er_psychotisch.html