Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
16 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200904503/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zeeland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Goese Schans' van de gemeente Goes)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zeeland van het bestemmingsplan 'Goese Schans' van de gemeente
Goes. Het plan maakt de ontwikkeling mogelijk van een woongebied op het
voormalige havenindustriegebied ten noorden van Goes. Dwars door het
gebied van ongeveer 80 hectare loopt het Havenkanaal. Ten oosten van
dit kanaal ligt het voormalige havenindustrieterrein. Ten westen van
het kanaal wordt het gebied vooral voor recreatie en sport gebruikt.
Ten noorden van het kanaal ligt de waterplas en de villawijk 'Het Goese
Meer'. De Vereniging van bewoners van het Goese Meer, het buurtschap
Havenzicht en de Ontwikkelingsmaatschappij Het Goese Meer verzetten
zich tegen het plan en zijn tegen de provinciale goedkeuring daarvan in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij hebben vooral bezwaar tegen de bouwplannen bij het Goese
Diep. Dit is een gebied direct ten zuiden van de waterplas, waar
voorheen de Apparaten- en Ketelfabriek was gevestigd. Het plan maakt
hier woningbouw mogelijk met een maximale hoogte van 24 meter. De
bezwaarmakers betwijfelen de noodzaak voor de nieuwe woningen en vragen
zich ook af of het plan financieel uitvoerbaar is. Zo zou er volgens
hen ongeoorloofde staatssteun zijn verleend. Ook vinden ze de woningen
te hoog en had er een uitgebreid onderzoek moeten worden gedaan naar de
effecten van het plan op het milieu. Zij voeren bovendien aan dat het
onderzoek naar de luchtkwaliteit te beperkt is. In het zuiden staan
enkele bedrijven, waaronder een betoncentrale. Deze bedrijven zijn niet
in het bestemmingsplan opgenomen, omdat de gemeente daar in de toekomst
woningen wil bouwen. Omdat de geluidszone voor deze bedrijven toch in
het plan is opgenomen, heeft het provinciebestuur aan een deel van de
woonbestemming goedkeuring onthouden. Voor deze woningen zou anders
teveel geluidsoverlast ontstaan, aldus het provinciebestuur. De drie
bedrijven zijn tegen die beslissing in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn vooral bang voor de
continuïteit van hun bedrijfsvoering. Het zoeken naar een nieuwe
locatie voor hun bedrijven wil namelijk nog niet vlotten. De Raad van
State heeft de zaak op 23 augustus 2010 op zitting behandeld.
2. 200904971/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Fioretti College' van de gemeente Hillegom)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Hillegom van
het bestemmingsplan 'Fioretti College'. Het plan maakt de nieuwbouw
mogelijk voor een brede scholengemeenschap met een multifunctionele
toneel- en culturele zaal, een sportzaal en een ballet- en muziekschool
op het voormalig evenemententerrein aan de N208. De school biedt plaats
aan ongeveer 1.100 leerlingen. De school heeft nu verschillende
dependances in de regio. Enkele omwonenden zijn het niet eens met het
plan en zijn in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Zij vrezen vooral voor geluidsoverlast vanwege de
fietsenstalling die in de buurt van hun huizen zal worden gebouwd. Ook
vragen zij zich of het verkeer in de omgeving van de nieuwe school wel
goed kan worden afgewikkeld. Een schuimplastic bedrijf dat op het
nabijgelegen bedrijventerrein is gevestigd, komt ook tegen het plan in
beroep. Het bedrijf vreest met name dat het in zijn bedrijfsvoering
wordt beperkt door de komst van de school en vindt dat er om
veiligheidsredenen een veel grotere afstand tot het bedrijf aangehouden
had moeten worden. De Raad van State heeft de zaak op 11 november jl.
behandeld.
3. 200905366/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Vossenberg West II' van de gemeente Tilburg)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Vossenberg West II' van de
gemeente Tilburg. Het bestemmingsplan maakt een industrieterrein
mogelijk en een containerterminal met bijbehorende haven aan het
Wilhelminakanaal. Het gebied ligt nu nog braak en zal plaats maken voor
80 hectare aan industriële bedrijven, transportbedrijven en logistieke
dienstverleners. Het bedrijventerrein Vossenberg West II is een
uitbreiding van het bestaande terrein Vossenberg West I. Het gebied
waar het nieuwe terrein zal worden aangelegd wordt aan de noord- en
westzijde begrensd door de toekomstige Noordwesttangent en aan de
oostzijde door Vossenberg West I. Ten zuiden van het gebied liggen het
Wilhelminakanaal en de woonwijk de Reeshof. Een aantal inwoners van de
Reeshof is het niet eens met het plan. Zij zijn bang voor
geluidsoverlast en vinden het plan te globaal. Hierdoor weten de
inwoners niet waar zij aan toe zijn, vooral niet als het gaat om de
aanleg van de haven en de zwaaikom (een bredere plek in de rivier waar
schepen kunnen keren) die op korte afstand van de woonwijk zijn
gepland. Zij betwijfelen of er behoefte bestaat aan uitbreiding van het
bedrijventerrein Vossenberg, gezien de huidige economische situatie.
Een echtpaar uit Dongen kan zich ook niet met het plan verenigen. Zij
zijn ook bang voor geluidsoverlast, maar vooral als gevolg van de
cumulatie met het geluid van een bedrijventerrein op de grens van
Dongen en Tilburg. Ook betwijfelen zij of bij het onderzoek naar de
luchtkwaliteit rekening is gehouden met dit Dongense bedrijventerrein.
De Raad van State heeft de zaak op 5 oktober jl. op zitting behandeld.
4. 200906437/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bosselaar-Zuid' van de gemeente Moerdijk)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant van het bestemmingsplan 'Bosselaar-Zuid' van de
gemeente Moerdijk. De gemeente wil al langer de agrarische gronden ten
zuiden van de woonwijk Bosselaar in Zevenbergen gebruiken voor
woningbouw. Dit plan biedt hiervoor de grondslag. Het gebied ligt
tussen de Roode Vaart, het vroegere havenkanaal van Zevenbergen, en de
spoorlijn Roosendaal-Dordrecht. Het plan maakt de bouw van bijna 600
woningen mogelijk en de vestiging van een zogenoemde Brede School. Een
aantal omwonenden is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij twijfelen over de
veiligheid van de nieuwe woonwijk vanwege de gevaarlijke stoffen die
over de naastliggende spoorlijn worden vervoerd. Ook vinden zij dat de
gemeenteraad in het bestemmingsplan uitdrukkelijk had moeten vastleggen
dat er een brug over de Roode Vaart wordt aangelegd. Verder vrezen zij
voor verkeersoverlast rondom het centrum van Zevenbergen. Ook zouden de
bestaande wegen Kuringen en de Zuidrand niet geschikt zijn om de nieuwe
woonwijk te ontsluiten. Een autoschadeherstelbedrijf is eveneens tegen
het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Het bedrijf vreest dat de nieuwe woonwijk hem in zijn
uitbreidingsmogelijkheden zal belemmeren. De Raad van State heeft de
zaak op 22 november jl. op zitting behandeld.
5. 201000250/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor de Clauscentrale in Maasbracht)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Limburg heeft verleend aan Essent Energie Produktie B.V.
voor de Clauscentrale aan de Voorstraat in Maasbracht. Het gaat om een
elektriciteitscentrale waar aardgas, bio-olie en zware stookolie worden
verbrand. De centrale bestaat uit twee eenheden. Het provinciebestuur
had in een eerdere vergunning de inzet van bio-olie in eenheid A
geweigerd. Tegen die weigering kwam Essent in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In een uitspraak van
december 2009 heeft de Raad van State de vergunning vernietigd. Daarom
moest het provinciebestuur een nieuw besluit nemen voor eenheid A. In
dit nieuwe besluit is de inzet van bio-olie voor eenheid A alsnog
vergund. Essent, de Stichting Natuur en Milieu en Milieudefensie komen
tegen de nieuwe vergunning in beroep. Volgens Essent is de norm voor
stikstofoxide te beperkend en worden daarmee de mogelijkheden om met
bio-olie elektriciteit op te wekken, verkleind. Volgens de
milieuorganisaties is de norm voor stikstofoxide juist te soepel, en
had het provinciebestuur strengere eisen moeten stellen aan het stoken
met bio-olie. Ook had er een uitgebreid onderzoek moeten worden gedaan
naar de milieugevolgen van het stoken met bio-olie, aldus de
milieuorganisaties. Ten slotte zouden er een aantal onduidelijkheden in
de vergunning zitten, zodat niet zeker is aan welke eisen Essent moet
voldoen. De Raad van State heeft de zaak op 2 november jl. op zitting
behandeld.
6. 201001626/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Permanente bewoning op bungalowpark De Stille Wille in Oirschot)
Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en
wethouders van Oirschot aan diverse personen heeft verleend voor
permanente bewoning van recreatieverblijven op het bungalowpark De
Stille Wille. De gemeente en de beheerder van het bungalowpark kunnen
het al jaren niet eens worden over de permanente bewoning op het park.
De beheerder wil namelijk dat de gemeente een einde maakt aan de
permanente bewoning van het recreatiepark. Daarom heeft hij vorig jaar
beroep ingesteld bij de rechtbank in Den Bosch tegen het besluit van de
gemeente om bepaalde mensen een gedoogbeschikking en vrijstelling te
verlenen. Deze gedoogbeschikking maakt het voor sommige bewoners
mogelijk om op het recreatiepark te blijven wonen. De rechtbank heeft
in december 2009 de beheerder slechts gedeeltelijk in het gelijk
gesteld. Tegen de uitspraak is de beheerder in hoger beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de
uitspraak met zaaknummer 201001626/1 die de Raad van State woensdag 22
december 2010 eveneens openbaar maakt. Die uitspraak gaat over het
verzoek van de beheerder aan de gemeente om maatregelen te treffen
tegen de permanente bewoning van het recreatiepark. De Raad van State
heeft beide zaken op 21 oktober jl. op zitting behandeld.
7. 201002058/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Buren willen maatregelen tegen duivenhouderij in Zwolle)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Zwolle om niet op te treden tegen een duivenhouderij aan
de Kadeneterkamp in de gemeente. Een echtpaar in de buurt had de
gemeente verzocht om maatregelen te treffen. Het echtpaar geeft aan
veel hinder te ondervinden van de 100 duiven die de houderij onder zich
heeft. Ze kunnen naar eigen zeggen niet normaal meer in hun huis wonen
en in hun tuin verblijven en hun huis is volgens hen onverkoopbaar
geworden. Het gemeentebestuur heeft zich op het standpunt gesteld dat
het niet bevoegd is om maatregelen te treffen, omdat de duiven
'hobbymatig worden gehouden' en dat het niet gaat om een bedrijfsmatige
activiteit. Er worden maximaal 100 duiven gehouden en twee maal per dag
vliegen maximaal 50 duiven in één keer uit, tussen 8.30 uur en 9.30 uur
en tussen 15.30 uur en 16.30 uur. Het echtpaar is het niet eens met het
besluit van het gemeentebestuur om geen maatregelen te nemen en is
hiertegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Die heeft de zaak op 8 oktober jl. op zitting
behandeld.
8. 201003178/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan voor komst kinderdagverblijf in Oisterwijk)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Oisterwijk van
het bestemmingsplan 'Gemullehoekenweg 75'. Het plan maakt op dat adres
de vestiging mogelijk van een kinderdagverblijf en buitenschoolse
opvang. De opvanglocatie ligt aan een doodlopende weg met drie andere
woningen, vlakbij een tankstation en een wasstraat. Er worden in totaal
27 kinderen opgevangen. Een aantal omwonenden en het tankstation vrezen
voor geluidsoverlast van het kinderdagverblijf zo dicht in de buurt, en
voor verkeer- en parkeeroverlast. Verder had het gemeentebestuur
volgens hen geen slechtere locactie kunnen kiezen voor de opvang van
kinderen dan de locatie achter het tankstation. Zij vinden dan ook dat
het gemeentebestuur naar alternatieve locaties had moeten kijken.
Daarom zijn zij tegen de vaststelling van het bestemmingsplan in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 17 november jl. op zitting behandeld.
9. 201003901/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Openbaarmaking van documenten over bonussen gemeente Groningen)
Uitspraak over de weigering door de het college van burgemeester en
wethouders van Groningen om een aantal documenten openbaar te maken.
Een inwoner van Groningen had op grond van de Wet openbaarheid van
bestuur om openbaarmaking van informatie gevraagd over de
bonussenregeling en de gratificaties voor ambtenaren van de afdeling
sociale zaken van de gemeente. Ook wilde hij informatie over de
beloning van de leden van de sociale zaken bezwaarschriftencommissie.
Volgens het gemeentebestuur zijn die documenten niet beschikbaar en
kunnen die daarom ook niet openbaar gemaakt worden. De man is het daar
niet mee eens en is tegen de weigering in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hem bestaat
er een verband tussen het stopzetten van bepaalde reïntegratieprojecten
door de gemeente in de jaren '90 en de beloning van de ambtenaren en de
commissieleden. De rechtbank in Groningen verklaarde in maart 2010 een
eerder beroep van de man ongegrond. De Raad van State heeft de zaak op
2 november jl. op zitting behandeld.
10. 201004030/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 22 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan voor uitbreiding glastuinbouwgebied Agriport A7 in
Wieringermeer)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Wieringermeer
van het bestemmingsplan 'Uitbreiding Agriport A7 grootschalige
glastuinbouw'. Het plan maakt de uitbreiding mogelijk van een bestaand
glastuinbouwgebied in Wieringermeer. Het nieuwe gebied ligt tussen de
Rijksweg A7, Medemblikkerweg, Westermiddenmeerweg en Wagentocht, en een
perceel ten westen van de Rijksweg A7 en de Cultuurweg. Twee agrariërs
vrezen dat hun bedrijven wateroverlast zullen ondervinden door de
afwatering van het nieuwe glastuinbouwgebied. Een andere inwoner van
Wieringermeer is het er niet mee eens dat het bestemmingsplan op zijn
gronden niet direct glastuinbouw mogelijk maakt, maar dat daarvoor nog
een apart besluit moet worden genomen. Hierdoor is het niet mogelijk
zijn gronden te ruilen met de projectontwikkelaar voor andere gronden
buiten het glastuinbouwgebied. De agrariërs en de inwoner zijn daarom
tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 28
oktober jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat