Rijksoverheid
2010Z20119
Vragen van de leden Sterk en Biskop (beiden CDA) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid en de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over de gevolgen
van de wijze van bekostiging van het Voortgezet Algemeen Volwassenenonderwijs voor het
werkleeraanbod van jongeren (ingezonden 23 december 2010)
1
Bent u bekend met artikel 23 lid 1 onderdeel a van de Wet Investeren in Jongeren (WIJ),
waarin staat dat een jongere geen recht heeft op een werkleeraanbod, indien hij of zij
onderwijs volgt dat uit Rijkskas wordt bekostigd?
2
In hoeverre kan Voortgezet Algemeen Volwassenenonderwijs (Vavo) volgens u beschouwd
worden als een opleiding die wordt bekostigd uit Rijkskas?
3
Wat is volgens u de implicatie van het feit dat Vavo niet expliciet wordt genoemd in artikel
7.3 lid 1 waarin opleidingen genoemd staan die geen recht geven op een werkleeraanbod?
Betekent dit dat de Vavo inderdaad een opleiding is die uit Rijkskas wordt bekostigd?
4
Wat is volgens u dan de implicatie van artikel 2.3.1 en 2.3.3 van de Wet Educatie en
Beroepsonderwijs, alsmede artikel 14 van de Wet op het participatiebudget, waarin juist staat
dat Vavo geen opleiding is die uit de Rijkskas bekostigd wordt? Volgt hieruit dan ook dat de
Vavo juist een opleiding is die niet uit de Rijkskas bekostigd wordt?
5
Is het u bekend dat uit de uitvoeringspraktijk is gebleken dat er de nodige onduidelijkheid
bestaat ten aanzien van de vraag of Vavo uit 's Rijkskas mag worden bekostigd? Bent u van
plan om deze onduidelijkheid weg te nemen? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
6
Bent u ervan op de hoogte dat het recht op en de aanvaarding van een werkleeraanbod door
een jongere conform de Wet WIJ een noodzakelijke voorwaarde vormt om ook
inkomensvoorziening op grond van de WIJ te ontvangen? In hoeverre betekent dit volgens u
ook dat de jongere die onderwijs volgt dat bekostigt wordt uit Rijkskas geen recht heeft op
inkomensondersteuning?