Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
9 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200901695/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Overijssel
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Zilverzandtracé e.o.' van de gemeente Rijssen-Holten)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Overijssel van het bestemmingsplan 'Zilverzandtracé e.o.' van de
gemeente Rijssen-Holten. Het zilverzandtracé is een aansluiting op het
bestaande Wansinktracé en vormt ten noorden van Holten een nieuwe
'hoofdstructuur'. Het tracé zorgt ervoor dat het centrum autoluw wordt
en is een ontsluitingsweg voor woonwijk De Kol. Een aantal inwoners
heeft bezwaren tegen het tracé, omdat gemeente en provincie niet
duidelijk hebben gemaakt met welk doel het tracé wordt aangelegd. Ze
presenteren het als ontsluiting voor een wijk, maar de weg wordt ook
gebruikt om het doorgaand verkeer zoveel mogelijk uit het centrum van
Holten te houden, aldus de bezwaarmakers. Ook vrezen ze voor extra
verkeer op het tracé en dus voor geluidsoverlast. Bovendien zou de
aanleg van een noordelijke rondweg een beter alternatief zijn. Daarom
zijn de inwoners tegen de provinciale goedkeuring van het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Raad van State. De Raad van
State heeft de zaak op 9 juni jl. op zitting behandeld.
2. 200904433/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Afvalverwerking Haps 2008' van de gemeente Cuijk)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Cuijk van het
bestemmingsplan 'Afvalverwerking Haps 2008'. Met dit bestemmingsplan
wordt een verruiming van de afvalstortplaats in Haps mogelijk gemaakt.
De verruiming met 650.000 m3 vindt plaats binnen de huidige omvang van
de stortplaats. Daarom mag de stortplaats worden verhoogd tot maximaal
24 meter boven het maaiveld. Daarnaast is een gedeelte van de locatie
bestemd voor een zogenoemd logistiek afvalcluster, dat bestaat uit een
afvaloverslagstation en een milieustraat. De milieuvereniging Land van
Cuijk en een aantal inwoners van het dorp zijn het niet eens met het
plan. De milieuvereniging is van mening dat onderzoek had moeten worden
gedaan naar de gevolgen voor de flora en fauna in de buurt. Zij vindt
ook dat een samenhang ontbreekt tussen een groot aantal ruimtelijke
ontwikkelingen die in de regio spelen. Volgens de inwoners is er geen
noodzaak om het volume van de stortplaats te vergroten en zijn er
alternatieven om afval te verwerken. Ook vinden zij dat het
gemeentebestuur onderzoek had moeten doen naar de gevolgen van het
bestemmingsplan op de luchtkwaliteit, geluidsbelasting en
verkeersveiligheid. Bovendien vrezen zij dat het bodem- en grondwater
wordt aangetast doordat de folie onder de stortplaats niet bestand zou
zijn tegen grotere hoeveelheden afval. Ten slotte zijn ze bang voor
aantasting van het leefgebied van de das en voor verstoring van de
veldleeuweriken die in de omgeving broeden. Daarom zijn zowel de
inwoners als de milieuvereniging tegen het bestemmingsplan in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 29 juli jl. op zitting behandeld.
3. 200908100/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Aanleg hoogspanningsverbinding (380 kV leiding) tussen Wateringen en
Zoetermeer)
Uitspraak over de vaststelling door de voormalige ministers van
Economische Zaken en VROM van het rijksinpassingsplan 'Zuidring
Wateringen - Zoetermeer (380 kV leiding)'. Het rijksinpassingsplan is
een soort bestemmingsplan dat door de ministers wordt vastgesteld. Het
plan maakt de aanleg van een hoogspanningsverbinding mogelijk tussen
het transformatorstation in Wateringen en het transformatorstation bij
Zoetermeer. Het eerste deel van het tracé loopt van Wateringen langs de
Rijksweg A4 tot de Kruithuisweg in Delft. Dit deel wordt bovengronds
aangelegd, waarbij de hoogspanningsmasten maximaal 65 meter hoog kunnen
worden. Het tweede deel wordt ondergronds aangelegd. Dit tracé loopt
langs de Abtwoudsche Polder in Delft, door de Zuidpolder in
Pijnacker-Nootdorp tot de Oude Polder, direct ten noorden van de N470.
Het derde deel wordt weer bovengronds aangelegd in een gebied met veel
glastuinbouwbedrijven en eindigt bij het Zoetermeerse
transformatorstation ten zuiden van de Rijksweg A20. Een groot aantal
inwoners, bedrijven en belangenverenigingen uit Delft, Zoetermeer en
Pijnacker en de stichting 'Delft Zegt Nee Tegen Bovengronds 380 kV', de
stichting 'De Groene Landscheiding N470' uit Zoetermeer en de gemeentes
Lansingerland en Midden Delfland zijn het niet eens met het
rijksinpassingsplan en zijn hiertegen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een groot deel van de
bezwaarmakers vreest voor gezondheidsrisico's als gevolg van het
magnetisch veld dat om de hoogspanningsmasten ontstaat. Ook zouden de
masten fijnstof aantrekken, waardoor het fijnstof zou ioniseren.
Volgens de inwoners en de stichtingen is geïoniseerd fijnstof zeer
schadelijk voor de gezondheid. Verder zouden de masten geluidhinder
veroorzaken. De bezwaarmakers vinden dan ook dat de
hoogspanningsverbinding helemaal ondergronds zou moeten worden
aangelegd. Dit zou ook het landschap ten goede komen. Ten slotte zijn
er inwoners en bedrijven die zich niet kunnen vinden in de beperking
van de mogelijkheden om woningen en bedrijven uit te breiden. Naast het
rijksinpassingsplan gaat het ook om 33 zogenoemde uitvoeringsbesluiten
om het plan ten uitvoer te kunnen brengen: bouwvergunningen en
ontheffingen bijvoorbeeld. Deze uitvoeringsbesluiten zijn genomen door
de bestuursorganen die daartoe bevoegd zijn. Deze zaak is op 9, 10 en
11 augustus jl. op zitting behandeld.
4. 200908691/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Uitwerking van bestemmingsplan 'Harnaschpolder Weteringzone' van de
gemeente Midden Delfland)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Zuid Holland van het Uitwerkingsplan 'Harnaschpolder Weteringzone'
van de gemeente Midden-Delfland. Het gebied waarvoor het plan moet
gelden, is gedeeltelijk hetzelfde gebied waarvoor het
rijksinpassingsplan geldt voor een nieuwe hoogspanningsverbinding
tussen Wateringen en Zoetermeer. In de zaak over het
rijksinpassingsplan met zaaknummer 200908100/1 doet de Raad van State
eveneens op woensdag 29 december 2010 uitspraak. Tennet en de
voormalige minister van Economische Zaken zijn in beroep gekomen tegen
het uitwerkingsplan omdat zij vinden dat de gemeente en de provincie
rekening hadden moeten houden met de aanleg van de nieuwe
hoogspanningsverbinding. Volgens hen had het provinciebestuur moeten
constateren dat het uitwerkingsplan van de gemeente in strijd is met
een goede ruimtelijke ordening, omdat een deel van het plan niet
uitvoerbaar zou zijn vanwege de aanleg van de hoogspanningsverbinding.
De plannen voor de hoogspanningsverbinding waren op het moment van de
vaststelling van het uitwerkingsplan namelijk al bekend, aldus de
minister en TenneT. Ook een bedrijf uit Naaldwijk is tegen het plan in
beroep gekomen. Het plan maakt de aanleg van een ontsluitingsweg
mogelijk op de gronden van het bedrijf. Het bedrijf verzet zich
daartegen. Als gevolg van de aanleg van de weg moet de woning die het
bedrijf in eigendom heeft, wijken en is een goed gebruik van de gronden
niet meer mogelijk, aldus het bedrijf. De Raad van State heeft de zaak
op 16 september jl. op zitting behandeld.
5. 200910190/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Utrecht
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Winkelbuurt' van de gemeente Abcoude)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Abcoude van het
bestemmingsplan 'Winkelbuurt'. Het plan maakt een nieuwe woonwijk
mogelijk ten zuiden van Abcoude. Het gebied van ongeveer 15 hectare
wordt aan de noordzijde begrensd door de Burgemeester des Tombeweg en
de Burgemeester Dedelstraat. Ten zuiden ligt de Winkeldijk. Het plan is
vernoemd naar het nabijgelegen veenriviertje 'De Winkel'. De gemeente
wil het veenlandschap omvormen tot een groene, landelijke woonbuurt met
ongeveer 220 woningen. Een groot aantal inwoners, de vereniging
Bewoners Belangen Abcoude West en een bedrijf uit Maarssen verzetten
zich tegen het plan en zijn daarom in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen is woningbouw in
dit landelijke gebied niet mogelijk, omdat provinciaal beleid bouwen
buiten de zogenoemde 'rode contour' uitsluit. Met deze rode contour
wordt onderscheid gemaakt tussen gebieden binnen de contour die bebouwd
mogen worden, en gebieden buiten de contour die onbebouwd moeten
blijven. Partijen zijn het er niet mee eens dat de provincie de rode
contour in dit geval heeft verlegd om de woningbouw mogelijk te maken.
Ook betwijfelen zij of er voldoende financiële middelen zijn om het
plan uit te voeren. Ook zou de geluidsoverlast van het verkeer op de A2
en de Burgemeester des Tombeweg te groot zijn. Het besluit om de
geluidgrenswaarden voor de toekomstige woonwijk te verhogen, zou niet
deugen, aldus de inwoners en de vereniging. Zie ook de uitspraken met
zaaknummers 200910029/1 en 200910038/1 die de Raad van State eveneens
op woensdag 29 december 2010 openbaar maakt. De uitspraak met
zaaknummer 200910029/1 gaat over de hogere geluidswaarden die het
college van burgemeester en wethouders van Abcoude heeft vastgesteld
voor de Winkelbuurt. De andere uitspraak gaat over het besluit van het
gemeentebestuur om een aantal voorbereidende werkzaamheden in het
gebied mogelijk te maken. De Raad van State heeft alle zaken op 4
oktober jl. op zitting behandeld.
6. 201000953/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bezwaren tegen bouwvergunning sportkooi in Leidschendam-Voorburg)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Leidschendam-Voorburg heeft verleend voor de bouw van
een multifunctionele sportvoorziening op het terrein van de
Dalton-Vatelschool. Dit terrein ligt tussen de Loolaan en de Parkweg in
Voorburg. Het gaat om de plaatsing van een sportkooi van ruim 10 meter
breed, 20 meter lang en 7 meter hoog. De kooi wordt omheind met een hek
en overspannen met een daknet van nylon. Met de sportkooi wil de
gemeente een sportvoorziening maken voor de jeugd in de wijk. Omdat het
bestemmingsplan een sportvoorziening op die locatie niet mogelijk
maakt, heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het plan verleend. De
sportkooi is het resultaat van de door de gemeenteraad georganiseerde
wedstrijd: 'doe je ding 2004'. De sportkooi was het winnende idee om de
leefbaarheid in de omgeving te verbeteren. Het idee is vervolgens door
het gemeentebestuur overgenomen. Een aantal omwonenden is het niet eens
met het bouwplan, omdat zij vrezen voor geluidsoverlast van sportende
jongeren. De rechtbank in Den Haag oordeelde in december 2009 dat het
gemeentebestuur in de bezwaarfase opnieuw had moeten beoordelen of de
bouw van de sportkooi nog nodig was. Voor de 12- tot 18-jarigen binnen
de gemeente was in de tussentijd namelijk ook het Sijtwendepark gekomen
waar jongeren buiten kunnen sporten en spelen, aldus de rechtbank.
Tegen deze uitspraak zijn zowel het gemeentebestuur als de omwonenden
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Die heeft de zaak op 9 november jl. op zitting behandeld.
7. 201003231/1/H2 en 201003236/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 3 - Eerste aanleg - Subsidieregelingen
inhoudsindicatie:
(Vaststelling subsidie voor Stichting dr. Frans Wong over 2007 en 2009)
Uitspraak over de besluiten van het college voor zorgverzekeringen
waarbij de subsidie voor de Stichting dr. Frans Wong voor de jaren 2007
en 2009 definitief is vastgesteld en waarbij teveel betaalde
voorschotten zijn verrekend. Frans Wong is de oprichter van de eerste
abortuskliniek in Nederland, dertig jaar geleden. De stichting die nu
zijn naam draagt, heeft subsidie gekregen op grond van de AWBZ voor
abortusklinieken. Voor het jaar 2007 heeft het college de subsidie op
ruim EUR 700.000 vastgesteld, voor het jaar 2009 op ruim EUR 800.000.
De stichting vindt dat te weinig en is tegen het besluit van het
college voor zorgverzekeringen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het college heeft de
subsidie namelijk in totaal EUR 150.000 lager vastgesteld dan destijds
door de stichting was aangevraagd. Volgens het college heeft dit te
maken met een correctie van opgevoerde huurbedragen die niet in
aanmerking komen voor subsidie. Over de huur van het pand waar de
kliniek is gevestigd bestaat al langer verschil van mening tussen het
college en de stichting. In de uitspraak van 21 juli jl. met zaaknummer
201001124/1 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
zich uitgesproken over een terugvordering van eerder verleende
subsidies vanwege de huurbijdrage. Verder bestaat er van verschil van
mening tussen het college en de stichting of de managementvergoeding
van EUR 100.000 aan de directeur van de stichting voor subsidie in
aanmerking komt. De Raad van State heeft de zaak op 20 oktober jl. op
zitting behandeld.
8. 201003531/1/M1 en andere nrs
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Toewijzing broeikasgasemissierechten aan Corus Staal B.V.)
Uitspraak over de besluiten van de voormalige ministers van VROM en
Economische Zaken waarbij broeikasgasemissierechten zijn toegewezen
voor de jaren 2009 tot en met 2012. In deze besluiten zijn rechten voor
de uitstoot van CO2 toegewezen aan Corus Staal, de Sloe Centrale, een
aantal kwekerijen en ongeveer 15 andere bedrijven. Deze rechten komen
uit een speciaal 'potje' dat is gereserveerd voor nieuwe bedrijven of
nieuwe installaties die CO2 uitstoten. Enecogen is het niet eens met de
toewijzing van deze rechten aan de bedrijven. Het bedrijf is bang dat
de reserve uitgeput zal zijn tegen de tijd dat hij zelf aanspraak wil
maken op die 'reserverechten'. Naar verwachting zal de energiecentrale
van Enecogen in het vierde kwartaal van 2011 in gebruik worden genomen.
Enecogen is tegen de toewijzingen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Alle zaken zijn op 16
november jl. op zitting behandeld.
9. 201004253/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 29 december 2010
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering tijdelijke vergunning voor het vissen op handkokkels in
Waddenzee)
Uitspraak over de afwijzing door de voormalige minister van LNV van het
verzoek van een inwoner uit Yerseke om een tijdelijke vergunning te
verlenen voor het vissen op handkokkels in de Waddenzee. De minister
heeft de vergunning geweigerd omdat er maximaal tien vergunningen
worden afgegeven voor de handkokkelvisserij. Omdat er meer aanvragen
zijn dan vergunningen, wordt er geloot. De loting wordt verricht door
een notaris. De man werd niet ingeloot, waardoor hij niet in aanmerking
kwam voor een vergunning. De man is het hier niet mee eens en is in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Hij vindt het beleid van de minister dat er maar tien
vergunningen worden verleend op basis van loting, willekeurig en
oneerlijk. De rechtbank in Middelburg verklaarde in maart 2010 een
eerder beroep van de man ongegrond. De Raad van State heeft de zaak op
15 november jl. op zitting behandeld.
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat