Raad van State
Persagenda
maandag 10 januari 2011
10.00 uur
Zitting over de weigering door het dagelijks bestuur van het toenmalige
stadsdeel Oud West van de gemeente Amsterdam om maatregelen te treffen
tegen kinderdagverblijf Kindergarden aan de Vondelstraat in Amsterdam.
De tuinen achter het gebouw worden als speeltuin gebruikt. Enkele
omwonenden hebben bij het stadsdeel geklaagd over geluidsoverlast van
het stemgeluid van de kinderen. Het stadsdeel voert aan dat het gebruik
van de tuin als speeltuin weliswaar in strijd is met het huidige
bestemmingsplan, maar dat het gebruik als speeltuin op grond van het
overgangsrecht toch is toegestaan. De rechtbank in Amsterdam oordeelde
in mei 2010 echter anders. Naar het oordeel van de rechtbank is het
overgangsrecht niet van toepassing. Daarom was het gebruik van de
tuinen als speeltuin in strijd met het bestemmingsplan en was het
stadsdeel in principe verplicht om daartegen maatregelen te treffen.
Kindergarden kan zich niet met de uitspraak verenigen en komt daartegen
in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Ook de omwonenden komen in hoger beroep. Zij zijn het er niet
mee eens dat de rechtbank voorbij is gegaan aan het feit dat de tuinen
ook in strijd met de Algemene Plaatselijke Verordening als speeltuin
zouden worden gebruikt. (zaaknummer 201006128/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Maasdriel van het
bestemmingsplan 'Kerkdriel Noord'. Het plan heeft betrekking op een
gebied ten noordwesten van het dorp Kerkdriel. Het maakt de bouw van
ongeveer 230 woningen mogelijk in een gebied dat nu nog grotendeels
bestaat uit boomgaarden en kassen. Een aantal inwoners uit Kerkdriel is
het niet eens met de uitbreiding van het dorp en komt tegen het plan in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een
aantal inwoners heeft gronden in of direct naast de toekomstige
woonwijk. Hun eigen plannen voor uitbreiding van hun bedrijf of
boomgaard worden hierdoor gedwarsboomd. Volgens een champignonkwekerij
worden de woningen op te korte afstand van zijn bedrijf gebouwd. Het
bedrijf vreest daardoor een belemmering van de bedrijfsvoering.
(zaaknummer 201006859/1)
10.00 uur
Zitting over het besluit van de burgemeester van Westland om een woning
aan de Wilhelminastraat in Monster voor een periode van veertien dagen
te sluiten. De burgemeester kan op grond van de Gemeentewet een woning
sluiten als door gedragingen in de woning de openbare orde in de
omgeving wordt verstoord. Naar de mening van de burgemeester is dit
hier het geval. De leegstaande woning is in september 2008 gekraakt. In
oktober 2008 vonden er gewelddadigheden plaats waarbij twee mannen uit
Vlaardingen en Rijswijk betrokken waren. Er vonden vechtpartijen plaats
met buurtbewoners en in de woning werden onder meer molotov-cocktails,
messen en vuurwerk aangetroffen. Naar aanleiding hiervan heeft de
burgemeester besloten de woning te sluiten. De woning wordt vanaf die
tijd als anti-kraakwoning beheerd. De twee mannen zijn het niet eens
met het besluit van de burgemeester. Volgens hen zijn zij het
slachtoffer geworden van zogenoemde 'hostile audience problematiek'.
Zij zouden zich enkel verdedigd hebben tegen de omwonenden en zouden
dus niet verantwoordelijk zijn voor de verstoring van de openbare orde.
De rechtbank in Den Haag verklaarde in mei 2010 een eerder beroep van
de mannen ongegrond. Tegen die uitspraak komen zij in hoger beroep bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer
201006303/1)
11.45 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Amersfoort heeft verleend voor de bouw van een
dansgelegenheid aan de Westsingel. Op deze plek was voorheen een
bioscoop gevestigd. Omdat het bestemmingsplan de komst van de dancing
niet mogelijk maakt, heeft het gemeentebestuur ook vrijstelling van het
plan verleend. Een architectenbureau is het niet eens met de komst van
de dancing. Volgens het bureau is de vrijstelling niet toereikend,
omdat daarin alleen vrijstelling is verleend voor het gebruik als
dancing. Het gebouw zou ook te hoog zijn en op dat punt eveneens
afwijken van het bestemmingsplan. Naar de mening van het
architectenbureau had ook hiervoor vrijstelling verleend moeten worden.
Verder zou de locatie aan de Westsingel ongeschikt zijn voor een
dancing, omdat het in een rustige omgeving ligt en buiten het
uitgaansgebied van Amersfoort. De rechtbank in Utrecht verklaarde in
juni 2010 een eerder beroep van het bureau ongegrond. Tegen die
uitspraak komt het bureau in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201006560/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.
15.15 uur
Zitting over het zogenoemde 'verzet' tegen een uitspraak van de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarbij het beroep
van een inwoonster uit Purmerend 'kennelijk' ongegrond is verklaard. De
vrouw had, mede namens de Projectgroep Traverse Nee, beroep ingesteld
tegen het bestemmingsplan Traverse PSG Hoornselaan'. Dit plan maakt een
brugverbinding over de Hoornselaan in Purmerend mogelijk tussen twee
gebouwen van de Purmerendse Scholengroep (PSG). In de traverse zullen
ook twintig leslokalen worden ondergebracht. De Raad van State heeft
haar bezwaren tegen de traverse kennelijk ongegrond verklaard. Daarom
is de zaak niet op een rechtszitting behandeld. De vrouw is het daar
niet mee eens en komt tegen de uitspraak van de Raad van State in
verzet. De zitting zal uitsluitend gaan over de vraag of de Raad van
State het beroep van de vrouw zonder rechtszitting ongegrond mocht
verklaren. (zaaknummer 201005793/4)