Den Haag, 3 februari 2011
Vragen van het lid Marcouch (PvdA) aan de minister van Veiligheid en Justitie
over de oproep van de voorzitter van het college van Procureurs Generaal, de heer Brouwer om winkelbeveiligers te bewapenen
1. Heeft u kennis genomen van het bericht "OM-baas: meer bevoegdheden beveiliger" gepubliceerd op de website van RTL Nieuws op 2 februari 2011?
2. Klopt het dat de voorzitter van het college van Procureurs Generaal dit pleidooi heeft gehouden? Zo ja, was u hiervan op de hoogte en heeft u hiermee ingestemd?
3. Klopt het dat de inzet van particuliere beveiligers als BOA een grote trendbreuk is met het huidige beleid waarin BOA's in principe in overheidsdienst zijn? Zo nee, hoe verhoudt uw mening zich met de circulaire Buitengewoon Opsporingsambtenaar? Zo ja, wat zijn voor u de redenen om een groot deel van het geweldmonopolie te privatiseren?
4. Is het juist dat bijzonder opsporingsambtenaren op dit moment ingezet worden in de publieke ruimte en dat hun inzet altijd het publiek belang dient? Deelt u onze mening dat dit voor particuliere beveiligers niet altijd gesteld kan worden?
5. Welke problemen constateert u in de praktijk van de particuliere beveiligers die opgelost worden door hen een BOA-status te geven en mogelijk bijbehorende geweldsmiddelen toe te staan? Vindt u de introductie van de particuliere opsporingsambtenaar een proportioneel middel of ziet u andere middelen om deze problemen te ondervangen? Is het aanstellen van extra wijkagenten niet een veel doeltreffender oplossing?
6. Acht u de rollen verenigbaar van particulier beveiliger en onbezoldigd overheidswerknemer voor het uitoefenen van de taken van BOA-taken? Zo ja, hoe ziet u deze combinatie voor zich en hoe kan de overheid de inzet van de betreffende beambten sturen?
7. Wat voor extra toezicht door politie en OM op particuliere BOA's acht u nodig, mede gelet op de knelpunten die al geconstateerd zijn door de IOOV in juni 2009? Deelt u mijn mening dat het zinvoller is om deze inzet direct ten goede te laten komen aan criminaliteitsbestrijding?
8. Bent u ook van mening dat de introductie van geweldsmiddelen voor particuliere beveiligers de onderlinge verschillen in bevoegdheid tussen de verschillende particuliere en publieke toezichthouders vervaagt? Zo ja, hoe wilt u ervoor zorgen dat de verschillen voor iedereen duidelijk zijn? Zo nee, waarom niet?
9. Deelt u onze mening dat de branche van particuliere beveiligingsbedrijven, vertegenwoordigd door de heer Joustra, een commercieel belang heeft als hij pleit voor bewapening van beveiligers en toegang tot politiegegevens? Strookt zijn belang met dat van u, zodat er meer toezichthouders komen zonder dat u 3000 extra agenten hoeft te betalen? Zo ja, welke invloed houdt de overheid op de inzet van particuliere toezichthouders en hoe wordt het geweldmonopolie van de staat gewaarborgd?
10. Als u op deze wijze beveiligers als verlengstuk van de politie in kunt zetten tellen de BOA's van de dierenbescherming, de AID en de landschapsbeheerders dan ook mee bij de taakstelling van de regering voor animal cops? Zo nee, waarom niet?