Raad van State
vrijdag 4 februari 2011
Zitting over de aanwijzing door de minister van OCW van drie percelen
in Wassenaar als beschermd rijksmonument. De eigenaren van de percelen
zijn het niet eens met de aanwijzing. Volgens hen gaat de minister er
ten onrechte van uit dat hun percelen deel uitmaken van de historische
tuin- en parkaanleg van de buitenplaats Backershagen. De minister vindt
dat deze tuin van algemeen cultuur- en tuinhistorisch belang is.
Volgens de eigenaren van de percelen die uit weiland en bos bestaan,
had de minister de percelen niet als rijksmonument mogen aanwijzen. De
eigenaren zijn vooral bang dat zij als gevolg van de aanwijzing een
vergunning op grond van de Monumentenwet nodig hebben om de percelen te
kunnen wijzigen. Daarom komen ze tegen de aanwijzing in hoger beroep
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank
in Den Haag verklaarde een eerder beroep van de eigenaren in juni 2010
ongegrond. (zaaknummer 201007218/1)
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Hilversum van het
bestemmingsplan 'Ecoducten Zwaluwenberg en N417'. Het plan maakt het
mogelijk ten zuiden van Hilversum twee ecoducten aan te leggen, de één
over de rijksweg A27 en de spoorlijn Hilversum-Utrecht (Zwaluwenberg),
de ander over de Utrechtseweg (N417). De ecoducten verbinden een
bosgebied met de buitenplaats Uytwijck. De Maatschappij tot beheer van
de Buitenplaats is het niet eens met het bestemmingsplan. Volgens haar
heeft het geen zin de ecoducten aan te leggen, omdat de buitenplaats
een 'doodlopend' gebied is. De buitenplaats is namelijk omgeven door
woonwijken. Ook zouden de ecoducten niet passen in de omgeving. Verder
vraagt de maatschappij zich af of de aanleg van de ecoducten financieel
haalbaar is. De gemeenteraad had hiervoor een exploitatieplan moeten
opstellen, aldus de maatschappij. Bovendien is onduidelijk of de bomen
die gekapt worden vanwege de aanleg van de ecoducten, ook weer worden
herplant. De bomen zijn nodig vanwege de geluiddempende functie voor de
omliggende woonwijken, aldus de maatschappij. Daarom is zij tegen het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. In afwachting van een definitieve uitspraak op
haar beroep, verzoekt zij de Raad van State het bestemmingsplan
voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201011164/2)
11.30 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van De Wolden van het
bestemmingsplan 'Kloosterveld'. Het plan heeft betrekking op het gebied
dat naast het Dwingelderveld ligt, tussen Benderse en Waterleuzen. Voor
het natuurgebied Dwingelderveld is eerder een inrichtingsplan
vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk het inrichtingsplan
uit te voeren voor het deel van het natuurgebied dat binnen de
gemeentegrenzen ligt. Het Dwingelderveld behoort tot de Ecologische
Hoofdstructuur (EHS), het door de overheid aangewezen netwerk van
natuurgebieden in Nederland. Bovendien maakt het deel uit van het
netwerk van de belangrijkste natuurgebieden van Europa, Natura 2000. De
belangrijkste doelen voor het Dwingelderveld zijn uitbreiding en
kwaliteitsverbetering van de vochtige heide en van verschillende typen
vennen en veentjes. Een inwoner van Ruinen vindt dat onduidelijk is wat
de gevolgen zijn voor zijn perceel, omdat het bestemmingsplan niet van
toepassing is op zijn perceel, maar het inrichtingsplan wel. Hij vindt
dan ook dat het bestemmingsplan een groter gebied had moeten omvatten.
Hij is tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting van een
definitieve uitspraak op zijn beroep, verzoekt hij de Raad van State
het bestemmingsplan voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201011537/2)
11.30 uur
Zitting over het besluit van de gemeenteraad van Hof van Twente om het
bestemmingsplan 'Landgoed Hof van Twente' nog niet definitief vast te
stellen. Eerder was de gemeenteraad nog van plan om mee te werken aan
de komst van een vakantie- en golfpark ten zuiden van de kern Goor. In
het park zouden 350 recreatiewoningen komen te staan, en een 18-holes
golfbaan met clubhuis en parkeerterrein en een 9-holes golfoefenbaan
worden aangelegd. De gemeenteraad wil dit alles pas definitief regelen
in een bestemmingsplan als de projectontwikkelaars die het park
ontwikkelen een overeenkomst tekenen dat de recreatiewoningen niet
'los' verkocht mogen worden aan particulieren. Omdat de
projectontwikkelaars de overeenkomst nog niet getekend hebben, stelt de
gemeenteraad het vaststellen van het plan uit. VOF Landgoed Hof van
Twente en een inwoner van Markelo komen hiertegen in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Landgoed Hof van
Twente vindt dat de gemeenteraad het definitief vaststellen van het
plan niet mag laten afhangen van de overeenkomst. De inwoner is
eigenaar van de grond waarop het park moet komen en heeft een
ruilovereenkomst met de projectontwikkelaars. Hij lijdt financiële
schade als het park er niet komt, aldus de man. (zaaknummer
200910310/1)
14.15 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Sittard-Geleen
van het bestemmingsplan 'Fortunastadion e.o.'. Het plan heeft
betrekking op het voetbalstadion van Fortuna Sittard en de directe
omgeving van het stadion. Het plan maakt in het gebied sport en
ontspanning, commerciële dienstverlening en zogenoemde thematische
detailhandel mogelijk. Plus Vastgoed B.V., de Vereniging van Eigenaren
van Commerciële Ruimten in de Salmstraat en de vereniging Geleen
Promotions zijn het niet eens met het bestemmingsplan. Zij vinden dat
het bestemmingsplan geen detailhandel bij het stadion mogelijk had
mogen maken. Volgens hen heeft de gemeenteraad er vanwege
financieel-economische redenen voor gekozen detailhandel toe te staan.
Ook vinden zij dat detailhandel op die plek in strijd is met
provinciaal beleid. Verder vrezen zij 'duurzame ontwrichting van het
winkelaanbod' vanwege de nieuwe winkels. Het nieuwe winkelaanbod zou
leiden tot leegstand en achteruitgang van het centrum van Geleen.
Bovendien zou de gemeenteraad geen eisen mogen stellen aan de soort
winkels die zich bij het stadion mogen vestigen. Daarom komen ze in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 200907712/1)