HR gaat 'om' over kantoorbetekening
Lex van Almelo
Om een zaak bij verstek te berechten volstaat betekening van de stukken
aan het kantoor van de Nederlandse advocaat of gemachtigde van de
verweerder c.q. gedaagde in het buitenland. Bij deze zogenoemde
`kantoorbetekening' is het Haags Betekeningsverdrag niet van
toepassing. Dat heeft de Hoge Raad bepaald. De HR kiest een andere
benadering dan in 1986. In dit geval gaat het om een gedaagde die in
Zwitserland woont en die domicilie heeft gekozen bij een advocaat in
Leeuwarden. Volgens het Haags Betekeningsverdrag is behalve
kantoorbetekening ook een mededeling aan de verweerder of gedaagde
nodig om verstek te kunnen verlenen. Dat hebben de eisers in deze zaak
achterwege gelaten. De ommezwaai van de HR is mede ingegeven door de
Europese Betekenings Verordening van 2007, die de mededelingseis niet
stelt. Voor EU-lidstaten geldt die verordening zonder meer. Voor
Zwitserland lagen de zaken complexer. Maar de HR wil nu duidelijkheid
scheppen door het Haags Betekeningsverdrag niet van toepassing te
verklaren op de `kantoorbetekening'.
---
Nederlandse Orde van Advocaten