Raad van State
dinsdag 15 februari 2011
Vanwege de hoeveelheid partijen is deze zaak ook op maandag 14 februari
behandeld. (zaaknummer 200902203/1)
Zitting over de gedeeltelijke opschorting door de staatssecretaris van
Onderwijs van de bekostiging van de As Siddieq basisschool in
Amsterdam. De staatssecretaris heeft 5% van de bekostiging van het
onderwijs op die school opgeschort, omdat uit rapporten van de
Onderwijsinspectie zou blijken dat de school onvoldoende aandacht
besteedt aan burgerschap, inburgering en democratie. Ook had de
minister er te weinig vertrouwen in dat de school de afspraken voor
verbetering van het onderwijs op tijd zou nakomen. Met ingang van april
2010 voldoet de school volgens de staatssecretaris wel aan de de door
de Onderwijsinspectie gestelde eisen en heeft de staatssecretaris de
bekostiging volledig hervat en het opgeschorte deel van de bekostiging
alsnog betaald. De stichting Islamitische Scholen Amsterdam, die de
school beheert, vindt dat de staatssecretaris de bekostiging nooit had
mogen opschorten. Daarom komt zij in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In januari 2010 oordeelde de
Raad van State in een voorlopige uitspraak dat het niet nodig was om de
opschorting op de bekostiging op te heffen. Die uitspraak met
zaaknummer 200909734/1 is te vinden op de site. (zaaknummer
201006801/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de toenmalige minister van Verkeer en
Waterstaat van het tracébesluit A12 Woerden-Oudenrijn. Het tracébesluit
maakt het mogelijk de A12 tussen Woerden en De Meern uit te breiden van
drie naar vier rijstroken. Een inwoner uit Harmelen is het hier niet
mee eens en komt daartegen in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De man woont in een
boerderij aan de Groenendaal in Harmelen. Volgens de minister voldoet
de geluidsbelasting op de boerderij aan de normen, maar de man
bestrijdt dat. Ook vindt hij dat rekening had moeten worden gehouden
met de aanleg van de provinciale weg 'Bravo' en de geluidsbelasting die
die weg en de verbreding van de A12 op zijn boerderij veroorzaken.
(zaaknummer 201009840/1)
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Bussum van het
bestemmingsplan 'Winkelcentrum Koekoeklaan'. Het bestemmingsplan maakt
de uitbreiding van een Albert Heijn mogelijk aan de Koekoeklaan.
Daarvoor moeten een deel van het plein voor de winkel en enkele
kleinere winkels wijken. Een aantal omwonenden is het hier niet mee
eens en is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden het ongewenst dat
kleinere zelfstandigen ruimte moeten maken voor grote bedrijven. In
afwachting van een definitieve uitspraak op hun beroep verzoeken zij de
Raad van State het plan voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201011030/2)
11.30 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders
van Eersel heeft opgelegd aan Skihut Bolle Jan aan de Eikenburg in
Eersel. Het gemeentebestuur heeft de dwangsom opgelegd naar aanleiding
van klachten van omwonenden over geluidsoverlast. Volgens de gemeente
zou uit onderzoek blijken dat de Skihut inderdaad de
geluidsvoorschriften overtreedt. De Skihut bestrijdt dat. Volgens het
bedrijf kloppen de metingen niet omdat die niet zijn gecorrigeerd voor
zogenoemd stoorgeluid. Daarom komt de Skihut tegen de dwangsom in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 201008853/1)
13.45 uur
wethouders van Schoonhoven om medewerking te verlenen aan de
uitbreiding van de middelbare school Willem de Zwijger in Schoonhoven
met acht leslokalen. De school heeft tien jaar geleden ruim EUR 900.000
eigen geld gestoken in de totale nieuwbouw van de school. Daarom vindt
de stichting die de school beheert, dat zij daarmee heeft geïnvesteerd
in de capaciteitsuitbreiding van de school. De uitbreiding van de
capaciteit mag, volgens de gemeentelijke schoolhuisvestingsregels
meegerekend worden als deze met eigen geld is betaald. Daarom wil de
stichting dat de gemeente nu meewerkt aan de benodigde extra
leslokalen. Volgens de gemeente heeft de school tien jaar geleden
weliswaar geïnvesteerd, maar uitsluitend in de meerkosten van het
schoolgebouw en niet in de capaciteit. De rechtbank in Den Haag stelde
in juni 2010 de stichting in een eerder beroep in het ongelijk. Tegen
die uitspraak komt zij in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201007509/1)