GroenLinks
Kraakverbod onhoudbaar
Donderdag 3 maart 2011, 16:34u - Linda Voortman
* justitie
* Kamervragen
* kraakverbod
* kraken
Volgens GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman is het kraakverbod
onhoudbaar geworden. Woensdag 2 maart deed de rechtbank Utrecht een
uitspraak die ontruiming van gekraakte panden bij leegstand zo goed als
onmogelijk maakt. Na invoering van de Wet Kraken en Leegstand eind 2010
zijn er al zo'n tientallen rechtszaken gestart. Voortman stelt hierover
schriftelijke vragen aan minister Donner van Binnenlandse Zaken.
Voortman: "Het kraakverbod komt totaal niet uit de verf en dat is voor
GroenLinks geen verrassing. De wet was bij aanname al een dode letter.
Het laat de echte problemen van leegstand liggen en criminaliseert
onnodig mensen."
Krakers krijgen van het OM een ontruimingsbesluit dat zij zelf weer
kunnen laten toetsen door een rechter. Uit de verschillende
rechterlijke uitspraken die zijn gedaan komt naar voren dat de belangen
van de eigenaar tegen die van de krakers moeten worden afgewogen.
Rechters geven hiermee aan dat een eigenaar de plicht heeft om
leegstand van zijn eigendom tegen te gaan. Verzuimt een eigenaar deze
plicht dan weet hij dat leegstand niet per definitie meer een reden
voor ontruiming is, aldus Voortman.
Schriftelijke vragen van het lid Voortman (GroenLinks) aan minister
Donner van Binnenlandse Zaken over een ontruimverbod van een kraakpand
in Utrecht
1. Hebt u kennis kunnen van de rechterlijke uitspraak op 2 maart 2011
van de rechtbank Utrecht inzake het ontruimverbod wegens
ontbrekende belangenafweging?
2. Wat is uw reactie op deze rechterlijke uitspraak ook in relatie tot
de Wet Kraken en Leegstand?
3. Deelt u de mening dat met deze rechterlijke uitspraak er
jurisprudentie is ontstaan die ontruiming van een kraakpand verbied
bij leegstand? Zo nee, waarom niet?
4. Deelt u de mening dat met deze jurisprudentie de Wet Kraken en
Leegstand juridisch onhoudbaar is geworden? Zo nee, waarom niet?