Raad van State
dinsdag 8 maart 2011
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Lisse van het
bestemmingsplan ''t Nieuwe Havenkwartier 1e fase'. Het plan maakt de
herontwikkeling mogelijk van de bloembollenveiling Hobaho die daar
eerder was gevestigd. De veiling is verplaatst en de gemeente wil op
deze plek 'een hoogwaardig stedelijk woongebied' creëren. Het plan
maakt de bouw van acht herenhuizen mogelijk op het voormalige
parkeerterrein van de veiling. De zitting gaat ook over de
bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Lisse
voor die huizen heeft verleend. Ten slotte gaat de zitting ook over de
vergunning die het gemeentebestuur heeft verleend voor de kap van drie
bomen aan de noordzijde van de Hobahostraat. Zowel het besluit tot
vaststelling van het bestemmingsplan, als de bouw- en de kapvergunning
zijn gecombineerd in één besluit. Tegen dit besluit komt een aantal
omwonenden in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Zij vrezen dat de woningen zullen leiden tot een aantasting
van hun woon- en leefklimaat. Verder vrezen de omwonenden een tekort
aan parkeerplaatsen, omdat de woningen worden gebouwd op een
parkeerterrein waar nog steeds wordt geparkeerd. De gemeente had daar
beter onderzoek naar moeten doen, aldus de bewoners. (zaaknummer
201007740/1)
11.00 uur
Zitting over de weigering door de burgemeester van Rotterdam om een
exploitatievergunning te verlenen voor de tijdelijke verplaatsing van
een coffeeshop. De coffeeshop was eerst gevestigd op de hoek van de 1e
Pijnackerstraat en de Bloklandstraat, maar omdat de huurovereenkomst
van dit pand werd opgezegd, is de coffeeshop verplaatst naar een ander
pand op de 1e Pijnackerstraat. De burgemeester heeft geweigerd om voor
de coffeeshop op de nieuwe locatie een exploitatievergunning af te
geven omdat dit in strijd zou zijn met het Rotterdamse
coffeeshopbeleid. Hierin is bepaald dat er geen nieuwe
exploitatievergunning wordt verleend als de exploitatie van een
coffeeshop om wat voor reden dan ook wordt beëindigd. De exploitant van
de coffeeshop is het hier niet mee eens, maar de rechtbank in Rotterdam
verklaarde een eerder beroep in juli 2010 ongegrond. De exploitant laat
het er niet bij zitten en komt tegen de uitspraak van de rechtbank in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 201008372/1)
12.30 uur
Zitting over de bestuursdwang die de voormalige minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit heeft toegepast tegen twee Terschellingse
mannen. De minister wilde ervoor zorgen dat illegaal uitgezette
edelherten op Terschelling zouden worden gevangen. Omdat de edelherten
van oorsprong niet voorkomen op het eiland, moeten de dieren worden
gevangen voordat ze verwilderen en worden opgenomen in de natuur, aldus
de minister. De minister heeft de herten uiteindelijk laten afschieten
omdat het niet mogelijk bleek de herten te vangen. De minister wil de
kosten van het afschieten verhalen op twee mannen van Terschelling,
omdat de mannen volgens haar verantwoordelijk zijn voor het uitzetten
van de dieren. De mannen zijn het hier niet mee eens en komen hiertegen
in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zij vinden dat de minister hen eerst de mogelijkheid had moeten
geven om de dieren zelf te vangen. Bovendien zouden de kosten die de
minister hen in rekening brengt voor het afschieten van de dieren
onredelijk hoog zijn. De rechtbank in Leeuwarden stelde de mannen in
juli 2010 in twee afzonderlijke uitspraken in het ongelijk.
(zaaknummers 201008435/1 en 201008436/1)
Zitting over het wegaanpassingsbesluit A2 Holendrecht-Maarssen dat de
toenmalige minister van Verkeer en Waterstaat in december 2009 heeft
vastgesteld. Het besluit regelt de aanleg van een extra, vijfde
rijstrook aan beide kanten van het traject. De werkzaamheden aan de A2
zijn inmiddels al afgerond. Het project maakt deel uit van de
zogenoemde 'Spoedaanpak Wegen' die oud-minister Eurlings in 2009
lanceerde en waarmee hij dertig hardnekkige knelpunten in het
Nederlandse wegennet versneld wilde aanpakken. Het college van
burgemeester en wethouders van Loenen, een inwoner uit Loenersloot en
de Vereniging Dorpsbelangen Baambrugge komen tegen het besluit in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zowel
het gemeentebestuur als de vereniging twijfelt aan het akoestische
onderzoek. Zo zou er geen rekening zijn gehouden met de reflectie van
geluid op de geluidsschermen en met de cumulatie van geluid. Verder
zouden de verkeersgegevens die aan het akoestische onderzoek ten
grondslag liggen, onjuist zijn. Ten slotte vindt de vereniging dat de
minister meer had moeten doen om de geluidsbelasting van de weg te
verminderen. Het aanbrengen van dubbellaags zeer open asfalt is in
ieder geval niet voldoende, zo meent de vereniging. (zaaknummer
201002190/1)