Conclusie advocaat-generaal in terrorismezaken
Op 15 maart 2010 heeft de advocaat-generaal bij de Hoge Raad mr. A.
Machielse conclusies genomen in de zaken van twee van de verdachten uit
het zogenoemde Piranha-onderzoek.
De betrokken verdachten zijn in de media aangeduid als Nouriddin El. F.
en Soumaya S..
Achtergrond
Het gerechtshof Den Haag heeft op 2 oktober 2008 beide verdachten
veroordeeld voor de deelname aan een terroristische organisatie en het
medeplegen van het voorbereiden van moord en/of doodslag met een
terroristisch oogmerk op politici, in combinatie met vuurwapendelicten
(LJN BF4814). Nourridin El F. werd ook veroordeeld voor het werven voor
de gewapende strijd (LJN BF3987).
Namens Nourridin El F. heeft mr. A.A. Franken, advocaat in Amsterdam,
zich tot de Hoge Raad gewend. Namens Soumaya S. heeft mr. B.Th.
Nooitgedagt, advocaat in Amsterdam, dit gedaan.
De conclusie van de advocaat-generaal
In de zaak van Nourridin El F. is naar de mening van de
advocaat-generaal de redelijke termijn in de cassatieprocedure
overschreden. Dit zal er toe moeten leiden dat de Hoge Raad de
opgelegde straf vermindert. Verder ziet de advocaat-generaal geen
gronden voor cassatie.
In de zaak van Soumaya S. heeft het hof onder meer bewezenverklaard dat
de verdachte een vuurwapen, een AGRAM 2000, voorhanden heeft gehad.
Maar verdachte is voor het in bezit hebben van dit wapen al eerder
veroordeeld bij een onherroepelijk geworden vonnis van de rechtbank
Rotterdam (LJN AU4531). Volgens de advocaat-generaal is dit in strijd
met het beginsel van `ne bis in idem', ofwel het verbod op een dubbele
vervolging voor hetzelfde feit. Om deze reden adviseert de
advocaat-generaal de Hoge Raad het arrest van het hof te vernietigen,
voor zover het betreft de veroordeling voor het deelnemen aan een
criminele en terroristische organisatie, het medeplegen van het
voorbereiden van terroristische moord/doodslag op politici, en de
strafoplegging.
Verdere gang van zaken
De zaak is verwezen naar de rol van 17 mei 2011 voor uitspraak door de
Hoge Raad.
Ten slotte
Een conclusie is een rechtsgeleerd advies aan de Hoge Raad. De
advocaat-generaal is lid van het parket bij de Hoge Raad. Het parket
bij de Hoge Raad is een zelfstandig, onafhankelijk onderdeel van de
rechterlijke organisatie. Het behoort niet tot het Openbaar Ministerie.
Het parket bij de Hoge Raad kan zich over een door de Hoge Raad te
beoordelen zaak niet anders uitlaten dan in het kader van de conclusie
en is dan ook niet in de gelegenheid tot het geven van nader
commentaar.
Den Haag, 15 maart 2010
Zie voor de volledige conclusies:
LJN BP7544 Zaaknummer 08/04418, Soumaya S., advocaat mr. B.Th.
Nooitgedagt
LJN BP7585 Zaaknummer 08/04272, Nouriddin El F., advocaat mr. A.A.
Franken
Zie het origineel
Bron: Hoge Raad der Nederlanden
Datum actualiteit: 15 maart 2011 Naar boven
Hoge Raad der Nederlanden