Rechtbank Amsterdam
Strafrechtelijke ontruiming kraakpanden toegestaan
Amsterdam, 18 maart 2011 - De voorzieningenrechter van de rechtbank
Amsterdam heeft de vorderingen van eisers om de Staat te verbieden op
strafrechtelijke gronden tot ontruiming van de door hen bewoonde panden
aan de Heintje Hoekssteeg, de Ten Katestraat, de Wilhelminastraat, het
Muntplein, de Van Hogendorpstraat en de Wijde Heisteeg over te gaan,
afgewezen.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat de ontruiming tijdig is
aangezegd en neemt in aanmerking dat de Staat de krakers de
mogelijkheid heeft geboden om een kort geding te voeren en het vonnis
van de voorzieningenrechter heeft afgewacht. De voorzieningenrechter
heeft geoordeeld dat de beleidsregels die onlangs (2 december 2010)
door het OM zijn opgesteld in de onderhavige gevallen toereikend zijn
gebleken.
De voorzieningenrechter heeft verder overwogen dat ook bij
strafrechtelijke ontruimingen een belangenafweging dient plaats te
vinden. Dat is een andere afweging dan bij een civielrechtelijk
ontruimingskortgeding, een geding dat de eigenaar aanspant tegen de
krakers. Bij een civielrechtelijk ontruimingskortgeding is
doorslaggevend of de eigenaar op korte termijn "iets" met het pand gaat
doen (verkopen, verhuren, verbouwen, laten bewonen door anti-
kraakwachten) en daarom een spoedeisend belang heeft bij ontruiming.
Bij een strafrechtelijke ontruiming gaat het niet om een spoedeisend
belang van de eigenaar. Kraken is een strafbaar feit en de Staat heeft
er belang bij een einde te maken aan een strafbare toestand. Alleen
wanneer de krakers aantonen dat de eigenaar in het geheel niets met het
gekraakte pand van plan is en de ontruiming alleen maar zal leiden tot
langdurige leegstand, zonder enig uitzicht dat er in die situatie
verandering komt, kan de belangenafweging in het voordeel van de
krakers uitvallen en de strafrechtelijke ontruiming worden verboden.
In de onderhavige gevallen is echter niet aannemelijk geworden dat
dergelijke leegstand te verwachten is.
Tot nog toe werden de strafrechtelijke ontruimingen verboden omdat er
nog geen beleidsregels waren met betrekking tot de wijze van aanzegging
van de ontruiming. Die zijn er inmiddels dus wel.
LJ Nummer
BP8115
Zie het origineel
Bron: Rechtbank Amsterdam
Datum actualiteit: 18 maart 2011 Naar boven