Rijksoverheid


21 april 2011

Kamervragen van het lid Dijkstra (D66) over het bericht dat de helft van de jongeren in het voortgezet onderwijs homoseksualiteit afwijst

Hierbij bied ik u de beantwoording aan op de vragen die gesteld zijn door het kamerlid Dijkstra (D66) over het bericht dat de helft van de jongeren in het voortgezet onderwijs homoseksualiteit afwijst (ingezonden op 11 maart 2011, nr. 2011Z04969).

de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,

Marja van Bijsterveldt-Vliegenthart

a



Vragen van het lid Dijkstra (D66) over het bericht dat de helft van de jongeren in het voortgezet onderwijs homoseksualiteit afwijst (ingezonden op 11 maart 2011, nr. 2011Z04969) 1 Wat is uw reactie op het onderzoek van GGD Hollands Noorden waaruit blijkt dat de helft van de jongeren in het voortgezet onderwijs homoseksualiteit afwijst?


1) Ik heb kennis genomen van het EMOVO1-onderzoek `Seksuele gezondheid van jongeren in Noord-Holland Noord', dat de GGD Hollands Noorden in 2009 heeft laten uitvoeren. Ten opzichte van een soortgelijk GGD-onderzoek in 2005 is de acceptatie ten aanzien van homoseksualiteit iets toegenomen. In 2005 had 56% van de jongeren een negatieve houding ten aanzien van homoseksualiteit, in 2009 is dat 50%. Hoewel dit een vooruitgang is, duidt het ook op het signaal dat er nog werk aan de winkel is om homoseksualiteit bespreekbaar te maken onder jongeren, en overigens ook onder docenten en ouders. De NJR (voorheen: Nationale Jeugdraad) heeft voor de periode 2008-2011 middelen gekregen voor het ontwikkelen van activiteiten om de homoacceptatie onder heterojongeren te bevorderen. Met hun `Open up'-campagne stimuleert de NJR positieve beeldvorming rondom homoseksualiteit en seksuele diversiteit. Bovendien zal ik de komende tijd actief de dialoog aangaan over (on)veiligheid en weerbaarheid ­ samen met rolmodellen ­ om zo de eigen kracht van jongeren zichtbaar te maken en bij te dragen aan een veilig leefklimaat voor homoseksuele jongeren. In mijn hoofdlijnenbrief voor het emancipatiebeleid van 8 april jl. heb ik u hierover nader geïnformeerd. 2 Waarom heeft u de Kamer nog steeds geen reactie gestuurd op het voorstel van de Stichting Leerplan Ontwikkeling over de uitwerking van de motie Pechtold c.s. die verzoekt seksuele diversiteit op te nemen in de kerndoelen? 2) Inmiddels heeft de Kamer mijn beleidsreactie op het voorstel van de Stichting Leerplan Ontwikkeling over de uitwerking van de motie Pechtold/ Van der Ham c.s ontvangen. Ik verwijs u voor de beantwoording op deze vraag naar de inhoud van de beleidsreactie. 3 Wilt u de Kamer per ommegaande informeren hoe u naar aanleiding van de aanbevelingen van de Stichting Leerplan Ontwikkeling de motie Pechtold c.s. gaat uitvoeren? Zo nee, waarom niet? Zie het antwoord bij vraag 2.

EMOVO staat voor Elektronische Monitoring en Voorlichting.



1) `Helft jongeren wijst gay zijn af', Spits, 07-02-2011 2) Kamerstuk 27 017, nr. 59