Rechtbank Amsterdam
Journalisten Undercover in Nederland ontslagen van rechtsvervolging
Amsterdam , 28-4-2011
Het gerechtshof Amsterdam heeft op 28 april 2011 beslist dat de
journalist A. S. en zijn collega M.J.J. worden ontslagen van
rechtsvervolging voor de door hen gepleegde strafbare feiten bij het
maken van de uitzendingen van Undercover in Nederland van 28 december
2008 en 4 januari 2009 over de beveiliging op Schiphol-Oost. Zij waren
voor de reportage op verboden terrein geweest en hadden een
KLM-toegangspas nagemaakt om daarmee door de toegangscontrole te komen.
Vrijheid van nieuwsgaring
Artikel 10 van het Europees Verdrag voor de bescherming van de Rechten
van de Mens beschermt de vrije meningsuiting en de vrije nieuwsgaring.
Daar zijn wel beperkingen op mogelijk die in beginsel ook voor
journalisten gelden. Er mogen geen strafbare feiten worden gepleegd en
rechten van anderen moeten worden beschermd. Als een journalist een
strafbaar feit begaat in het kader van zijn beroepsuitoefening moet het
maatschappelijk belang van de verkregen informatie worden afgewogen
tegen de ernst van het strafbare feit. Het maatschappelijk belang van
de informatie kan zo relevant zijn dat de strafbaarheid moet wijken.
Dan wordt de journalist ontslagen van rechtsvervolging. Daarbij is wel
van belang dat de informatie van de journalist juist is en de feiten
zorgvuldig zijn gepresenteerd. Ook moet er geen andere mogelijkheid
zijn geweest om die informatie te verkrijgen.
Schiphol-Oost
In de uitzending van Undercover in Nederland werd getoond dat de
toegangscontrole gebrekkig was. Men keek alleen naar de foto van een
pasje. Zo kon de reporter met een nagemaakte pas het terrein opkomen.
Daar staan vliegtuigen in onderhoud en reparatie die vandaar vanaf
Schiphol vertrekken. Het opvallendste nieuws was dat daar ook het
regeringsvliegtuig staat waar ook de Koningin en leden van het
Koninklijk Huis mee reizen. Het bleek mogelijk die hangaar in te gaan
en tot bij het vliegtuig te komen.
Het oordeel van het hof
Het hof vond het aantonen van het veiligheidsrisico een maatschappelijk
belang dat opwoog tegen de valsheid in geschrift en het zich op
verboden terrein bevinden. Het neppasje was nagemaakt van het KLM-pasje
van een KLM-medewerker. Omdat die medewerker daar zelf voor had
gekozen, heeft de journalist daardoor niet onzorgvuldig gehandeld.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank had beide journalisten veroordeeld omdat zij, net als het
openbaar ministerie, vond dat het plegen van deze strafbare feiten een
te zwaar middel was om in te zetten. Zij vonden, anders dan het hof,
dat er geen maatschappelijk belang was omdat Schiphol-Oost slechts een
bedrijventerrein is waar geen bijzondere beveiligingsmaatregelen
gelden.
Valse pas in het bezit houden wel strafbaar
De journalist A.S. wordt wel veroordeeld tot een boete van EUR 500,00
voor het na de uitzending nog steeds in zijn bezit hebben van de
nagemaakte toegangspas. Dan geldt de extra bescherming voor
journalisten niet meer.