Raad van State
dinsdag 10 mei 2011
9.30 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Barendrecht van
het bestemmingsplan 'Brandweerkazerne'. Het bestemmingsplan maakt een
verplaatsing van de brandweerkazerne in Barendrecht mogelijk. De
bestaande kazerne staat in het centrum aan de Maasstraat, maar vanwege
de herontwikkeling van het centrum van Barendrecht kan de kazerne daar
niet langer blijven staan. Aan de 2e Barendrechtseweg net ten noorden
van muziekschool de Baern is een nieuwe locatie gevonden. Drie inwoners
uit Barendrecht zijn het hier niet mee eens en zijn daarom tegen het
plan in beroep gekomen. In afwachting van een definitieve uitspraak op
hun beroepen, verzoeken zij de Raad van State het plan voorlopig te
schorsen. (zaaknummer 201100922/2)
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Rijswijk van het
bestemmingsplan 'Landgoederenzone'. Het bestemmingsplan heeft
betrekking op een gebied van 250 hectare rond de oude strandwal van de
Van Vredenburchweg in Rijswijk. Het gebied wordt begrensd door de Laan
te Blotinghe, het Julialaantje, de Burgemeester Elsenlaan, de Huys ter
Nieuburchlaan, de Huys de Wervelaan, de Generaal Spoorlijn, de Huis te
Landelaan, de Van Vredenburchweg, de Prinses Beatrixlaan, de John F.
Kennedylaan, de Schaapweg, de Sammersweg, de Guntersteinweg en de
gemeentegrens met Den Haag. De gemeente Rijswijk wil met het plan de
landgoederenzone beschermen, verbeteren en verder ontwikkelen omdat de
zone een grote cultuurhistorische waarde heeft en
recreatiemogelijkheden biedt. Een pizzeria aan de Huys de Wervelaan is
niet opgenomen in het plan, omdat het plaats moet maken voor een
ecologische verbindingszone. De pizzeria is het daar niet mee eens en
komt daarom tegen het plan in beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een aantal bewoners van de
John F. Kennedylaan vreest geluidsoverlast van de horeca die het plan
mogelijk maakt in het Landhuis 'De Voorde'. Ook zijn zij bang voor een
waardedaling van hun woningen. De Stichting Don Bosco is eigenaar van
een aantal panden aan het Julialaantje. De gebouwen worden nu
gedeeltelijk gebruikt voor sociaal cultureel werk en als woonverblijf
voor de Salesianen. De gemeente heeft de panden bestemd voor
maatschappelijk/religieuze doeleinden, maar de stichting wil graag een
woonbestemming omdat het de panden op korte termijn wil verkopen. De
zitting gaat ook over de aanwijzing die het college van gedeputeerde
staten van Zuid-Holland heeft gegeven voor het bestemmingsplan. Deze
zogenoemde 'reactieve aanwijzing' houdt in dat het provinciebestuur het
bestemmingsplan op een bepaald onderdeel van het plan 'overruled'. Zo
vindt het provinciebestuur dat in het plan geen woonbestemming mocht
worden opgenomen voor de locatie 'De Opperd' langs de Güntersteinweg.
Volgens het provinciebestuur past de omvang van de bebouwing niet bij
de cultuurhistorische waarden van het gebied. Het gemeentebestuur van
Rijswijk is het niet eens met deze aanwijzing en komt daartegen in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummers 201001914/1 en 201002266/1)
10.30 uur
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Zeist heeft verleend voor een clubhuis aan de
Krakelingweg in de gemeente. De vergunning is verleend aan de stichting
Tennisaccommodatie Krakelingweg. Het gaat om een nieuw clubhuis van
maximaal vijf meter hoog dat het oude clubhuis vervangt. Omdat het
bestemmingsplan slechts een clubhuis van maximaal 3,5 meter toestaat,
heeft het gemeentebestuur ook een ontheffing van het plan verleend. Een
omwonende is het niet eens met de vergunning en de ontheffing. Volgens
hem had het gemeentebestuur deze niet mogen verlenen omdat het rekening
had moeten houden met een aantal planologische ontwikkelingen, zoals de
aanleg van wegen en de toename van verkeer op de Krakelingweg. Ook
voldoet het nieuwe clubhuis niet aan de welstandseisen, aldus de man.
Daarom komt hij in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De rechtbank in Utrecht verklaarde in september 2010
zijn eerdere beroep ongegrond. (zaaknummer 201010712/1)