Vrije Universiteit Amsterdam
Incomplete informatie bij sociale interacties
* Startdatum: 13-05-2011
* Tijd: 11.45
* Locatie: Aula
* Titel: Incomplete Information in Social Interactions
* Spreker: J.H.K. Vuolevi
* Promotor: prof.dr. P.A.M. van Lange
* Onderdeel: Faculteit der Psychologie en Pedagogiek
* Wetenschapsgebied: Psychologie, pedagogiek en onderwijs
* Evenementtype: Promotie
De voorwaarden die mensen stellen aan een samenwerking gaan niet op
wanneer zij over gebrekkige en daardoor ambigue informatie beschikken
over het eerdere coöperatieve gedrag van de interactiepartner. In
plaats daarvan hebben mensen de neiging te denken dat de meeste anderen
hun eigenbelangen voorop stellen, onderschatten ze hoe coöperatief
anderen zijn en worden ze zelf minder coöperatief. Dit blijkt uit het
promotieonderzoek van Joel Vuolevi. Gebrekkige informatie vormt dus een
realistische bedreiging voor samenwerking, omdat mensen reageren op wat
ze denken dat de ander heeft gedaan in plaats van op wat de ander
daadwerkelijk heeft gedaan.
In het dagelijkse leven komen mensen vaak situaties tegen waarin hun
eigen belangen in conflict zijn met de belangen van een ander. Daden
van loyaliteit (bijvoorbeeld op het kind van een vriend passen in
plaats van naar je favoriete voetbalwedstrijd gaan) en het maken van
contributies aan de groep (bijvoorbeeld moeite doen voor een
gezamenlijk doel in plaats van een individueel doel) zijn voorbeelden
van coöperatief gedrag waarbij mensen ingaan tegen hun directe eigen
belangen/hun directe eigen belangen laten varen. In dit soort
situaties, waarin gemengde motieven een rol spelen, hebben mensen de
neiging om voorwaarden te stellen aan een samenwerking; zij
beantwoorden coöperatief gedrag met samenwerking en een gebrek aan
coöperatief gedrag niet.
Vuolevi onderzocht of mensen voorwaarden stellen aan een samenwerking
wanneer zij gebrekkige informatie hebben over eerder coöperatief gedrag
van de partner. Negen experimenten lieten zien dat mensen de neiging
hebben te onderschatten hoe coöperatief de interactiepartner is en dat
zij hun eigenbelangen een grotere rol laten spelen wanneer slechts
gebrekkige informatie beschikbaar is. Ook bleek uit de experimenten dat
het moeilijker is om gulheid te communiceren dan om gierigheid te
communiceren wanneer de ander over gebrekkige informatie beschikt.
Het proefschrift is te downloaden via VU-DARE
© Copyright Vrije Universiteit Amsterdam