Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
12 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200903577/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Verzoek om maatregelen tegen werkzaamheden ENCI bij Sint Pietersberg)
Uitspraak over de weigering door het college van gedeputeerde staten
van Limburg om maatregelen te treffen tegen ENCI. Het cementbedrijf
wint kalksteen uit de Sint Pietersberg en gebruikt dit voor de
productie van klinkers en cement. Volgens de Stichting ENCI Stop komen
hierbij stikstof en zwavel vrij die schadelijk zijn voor het Natura
2000-gebied 'Sint Pietersberg & Jekerdal'. Daarom zou ENCI een
Natuurbeschermingswetvergunning moeten hebben, aldus de stichting.
Omdat ENCI daarover niet beschikt, heeft de stichting het
provinciebestuur gevraagd om maatregelen te treffen. Volgens het
provinciebestuur blijkt uit onderzoek dat de effecten van de productie
op het natuurgebied verwaarloosbaar zijn en is een
Natuurbeschermingswetvergunning daarom niet nodig. Om die reden hoefde
het niet op te treden tegen de werkzaamheden, aldus het
provinciebestuur. De stichting is het daar niet mee eens en is in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. De Raad van State heeft de zaak op 17 januari jl. op zitting
behandeld.
2. 200904066/1/R1 en 200906800/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan en exploitatieplannen voor ontwikkeling
Spoorhavengebied Roosendaal)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Roosendaal van
het bestemmingsplan 'Spoorhaven 1e fase'. Het plan maakt herinrichting
mogelijk van een deel van het verouderde bedrijventerrein Stationswerf
in het gebied Spoorhaven in Roosendaal. De gemeenteraad wil het gebied
veranderen in een multifunctioneel gebied met ruimte voor wonen,
maatschappelijke voorzieningen en enkele commerciële functies.
Gelijktijdig met het bestemmingsplan zijn het exploitatieplan
'Spoorhaven 1e fase, exploitatiegebied Zuidoost' en het exploitatieplan
'Spoorhaven 1e fase, exploitatiegebied West' vastgesteld en heeft het
college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant het zogenoemde stap
3-besluit van de gemeente 'van rechtswege' goedgekeurd. Dit laatste
besluit is genomen op grond van de Interimwet stad en milieubenadering
(hierna: Ism). Deze wet maakt het mogelijk om hogere
milieukwaliteitsnormen voor bodem, geluid en lucht vast te stellen. De
gemeenteraad heeft hogere geluidsnormen vastgesteld voor een aantal
woningen in de omgeving. Cosun, dat in de omgeving van de nieuwe
woningen de bedrijven Suiker Unie en Sensus exploiteert, is het niet
eens met het stap 3-besluit. Het bedrijf vindt dat de mogelijkheden
voor het terugdringen van de geluidsbelasting op deze woningen
onvoldoende zijn onderzocht en benut. Verder hadden de maatregelen die
worden getroffen om de geluidsoverlast bij de woningen terug te
dringen, beter vastgelegd moeten worden in het bestemmingsplan. Doordat
dat niet is gebeurd, zouden de bedrijven van Cosun daardoor kunnen
worden belemmerd in hun bedrijfsvoering. Cosun is het ook niet eens met
de bestemming die Suiker Unie in het bestemmingsplan heeft gekregen.
Die zou te klein en te beperkend zijn, waardoor Suiker Unie in zijn
bedrijfsvoering en uitbreidingsmogelijkheden wordt belemmerd. Cosun is
ook tegen het plan in beroep gekomen vanwege de ontwikkelingen rondom
het bedrijf Sensus. Het plan maakt de bouw van woningen, scholen en het
stadskantoor mogelijk in de buurt van het bedrijf. Cosun is bang dat
Sensus daardoor in zijn bedrijfsvoering en uitbreidingsmogelijkheden
wordt beperkt. Een inwoner uit Roosendaal is het niet eens met de
bestemming voor zijn perceel aan de Westelijke Havendijk. Het pand dat
daar eerst stond is afgebrand en de man wil het graag snel herbouwen.
De bestemming voor zijn perceel is echter afhankelijk gesteld van een
nog op te stellen gemeentelijk uitwerkingsplan. De man is het daar niet
mee eens. Hij heeft ook bezwaren tegen het exploitatieplan voor het
westelijke gebied. Zijn perceel is in dit plan opgenomen, waardoor hij
een zogenoemde exploitatiebijdrage moet betalen als hij een zogenoemde
omgevingsvergunning aanvraagt. Ook is hij het er niet mee eens dat hij
als eigenaar moet bijdragen aan de kosten voor de aanleg van een
voetgangersbrug en de boulevard. Daarom zijn de man en Cosun tegen de
plannen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Die heeft de zaak op 2 februari jl. op zitting
behandeld.
3. 201001014/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Limburg
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Lage Zwaluwe West' van de gemeente Drimmelen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Drimmelen van
het bestemmingsplan 'Lage Zwaluwe West'. De gemeenteraad heeft hierbij
ook een exploitatieplan opgesteld. Het bestemmingsplan maakt de bouw
mogelijk van 370 woningen, een winkelcentrum met een supermarkt, een
brede school en een sporthal. Ook kan zorgcentrum de Ganshoek richting
het dorpshart worden verplaatst. Het plan heeft betrekking op drie
gebieden binnen Lage Zwaluwe. Een inwoner van de gemeente vreest
verlies van privacy en van uitzicht vanuit zijn woning door de bouw van
35 woningen bij hem in de buurt. De woningen leiden volgens hem tot een
waardedaling van zijn woning. Ook komen deze woningen te dicht op een
geitenhouderij aan de Kruisstraat te staan, aldus de man. Als de
Q-koorts daar zou uitbreken, zou dat direct gevolgen hebben voor de
volksgezondheid. De exploitant van een Super de Boer supermarkt is het
er niet mee eens dat het bestemmingsplan een nieuwe supermarkt van
1.500 m2 mogelijk maakt. Die nieuwe supermarkt zou te groot worden en
daardoor leiden tot een 'duurzame ontwrichting van het
voorzieningenniveau'. De inwoner en de supermarkt zijn daarom tegen het
bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Die heeft de zaak op 7 april jl. op zitting
behandeld.
4. 201003020/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Gewijzigde milieuvergunning voor cementfabriek ENCI in
Botlek-Rotterdam)
Uitspraak over de wijziging door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland van de milieuvergunning voor de cementfabriek van ENCI
aan de Humberweg in Botlek-Rotterdam. Het provinciebestuur heeft een
aantal voorschriften in de vergunning aangescherpt. ENCI is het niet
eens met de strengere norm voor de uitstoot van stof. Volgens ENCI had
het provinciebestuur bij het bepalen van de stofnorm uit moeten gaan
van de zogenoemde 'best beschikbare technieken' en had het de strengere
stofnorm uit de Nederlandse emissierichtlijn achterwege moeten laten.
Het zou bovendien niet mogelijk zijn om te voldoen aan het strenge
stofvoorschrift. Het provinciebestuur had dit moeten onderzoeken, aldus
ENCI. De Raad van State heeft de zaak op 22 februari jl. op zitting
behandeld.
5. 201003789/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Kop Zuidas' van de gemeente Amsterdam)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Amsterdam van
het bestemmingsplan 'Kop Zuidas'. Kop Zuidas is de oostelijke entree
van Zuidas en ligt ten oosten van de RAI tussen de Europaboulevard,
President Kennedylaan, de A10 en begraafplaats Zorgvlied. Het
bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk van ruim 500 woningen, kantoren,
een musicaltheater, een hotel, restaurants, kleinschalige horeca,
scholen en een aantal winkels. De bewonersvereniging De Mirandabuurt is
tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Ten zuiden en ten westen van de Mirandabuurt
wordt de Kop Zuidas ontwikkeld. De vereniging verzet zich ertegen dat
op korte afstand van de Mirandabuurt een volledige stad wordt
gerealiseerd die volgens haar geen relatie heeft met de woonbuurt. Zo
zou het plan door het verschil in hoogte van de gebouwen aan de Zuidas
en de Mirandabuurt niet goed aansluiten op de gebouwen in de
Mirandabuurt. Daarom zou de toegestane bouwhoogte volgens haar moeten
worden beperkt tot twaalf meter. Verder leidt de hoogte van de gebouwen
tot grote schaduwwerking op de omgeving, aldus de vereniging. De
vereniging vreest verder aantasting van het woon- en leefklimaat,
geluidshinder en luchtvervuiling in de Mirandabuurt. De Raad van State
heeft de zaak op 8 april jl. op zitting behandeld.
6. 201007325/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Intrekking bouwvergunning voor zendmast T-Mobile in Tilburg)
Uitspraak over de intrekking door het college van burgemeester en
wethouders van Tilburg van de bouwvergunning die het eerder had
verleend aan T-Mobile. Het gaat om de intrekking van de vergunning voor
een zendmast aan het Reuselpad in de buurt van een tennispark. Het
gemeentebestuur heeft ook de bouw stilgelegd en een dwangsom opgelegd
aan T-Mobile. Het gemeentebestuur had de vergunning al een keer eerder
ingetrokken, maar trok dat besluit later in. Omdat de bouwwerkzaamheden
aan de mast nu langer dan de wettelijke voorgeschreven termijn van 26
weken hebben stilgelegen, heeft het gemeentebestuur besloten de
vergunning opnieuw in te trekken. In het nieuwe zendmastenbeleid van de
gemeente is namelijk bepaald dat er geen zendmasten worden toegestaan
in woonwijken. De zendmast aan het Reuselpad is daarmee in strijd.
T-Mobile vindt dat het gemeentebestuur rekening had moeten houden met
haar (financiële) belangen en haar plicht om te voldoen aan de
UMTS-licentie. De rechtbank in Breda heeft in juni 2010 een eerder
beroep van T-Mobile ongegrond verklaard. Naar haar oordeel had het
bedrijf bekend kunnen zijn met het gewijzigde zendmastenbeleid van de
gemeente, en heeft het bedrijf door het plaatsen van de zendmast uit te
stellen het risico genomen dat de gemeente de vergunning kon intrekken.
T-Mobile is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en is
daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Die heeft de zaak op 3 februari jl. op zitting
behandeld.
7. 201007592/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Villawijken 2010' van de gemeente Wassenaar)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Wassenaar van
het bestemmingsplan 'Villawijken 2010'. Het plan heeft betrekking op de
gebieden Villawijken en Rijksdorp, een deel van het landelijk gebied en
een strook grond achter het geluidsscherm langs de Noordelijke randweg
Haagse Regio (Norah). Het plan is grotendeels 'conserverend van aard'.
De gemeente wil met het plan het groene en dorpse karakter behouden,
maar ook de architectonische waardevolle bebouwing beter beschermen.
Een bedrijf aan de Meijboomlaan wil dat de voormalige personeelswoning
bij de villa aan de Meijboomlaan een zelfstandige woonbestemming
krijgt. De personeelswoning zou al sinds 1930 als zelfstandige woning
worden gebruikt, aldus het bedrijf. Omdat het bestemmingsplan dat niet
mogelijk maakt is het bedrijf in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 31
maart jl. op zitting behandeld.
8. 201007960/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Stationsgebied, ontwikkeling Noordzijde' van de
gemeente Alkmaar)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Stationsgebied, ontwikkeling
Noordzijde' van de gemeente Alkmaar. Het plan maakt de bouw mogelijk
van nieuwe woningen en kantoren in het gebied tussen de Wognumsebuurt,
het Noordhollandse Kanaal, de Kruseman van Eltenweg en het
spoorwegemplacement. Het plan regelt verder dat de Kruseman van
Eltenweg kan worden verlegd. Een van de nieuwe kantoren is bestemd voor
Reaal Verzekeringen. Het bedrijf wil de huidige kantoren bij het
NS-station aan de Wognumsebuurt blijven gebruiken, maar heeft een nieuw
kantorencomplex nodig voor 800 medewerkers. Het kantorencomplex voor
Reaal Verzekeringen op de hoek Kruseman van Eltenweg - Helderseweg
wordt maximaal 35 meter hoog en heeft een ondergrondse parkeergarage
van één laag. De wijkvereniging Bergerhof is tegen het
goedkeuringsbesluit van het provinciebestuur in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De vereniging is
het er niet mee eens dat op groenstroken naast de kantoren voet- en
rijwielpaden en parkeerplekken mogen worden aangelegd. Zij vreest dat
de groenstrook zal worden opgeslokt door deze paden en parkeerplekken.
Het woon- en leefklimaat in de buurt wordt hierdoor aangetast, aldus de
vereniging. Ook is volgens haar niet zeker dat de Kruseman van Eltenweg
wordt verlegd. Verder vreest zij dat een groot deel van de wijk
Bergerhof in de schaduw kan komen te liggen, omdat het plan gebouwen
van achttien meter hoog toestaat. Bij een hoogte van 15 meter
ondervindt de wijk volgens haar al schaduwhinder, onder meer omdat de
wijk lager ligt dat het stationsgebied. De Raad van State heeft de zaak
op 8 april jl. op zitting behandeld.
9. 201008844/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom voor sigarenmagazijn aan Rokin in Amsterdam vanwege
rolluiken)
Uitspraak over de dwangsom die het dagelijks bestuur van het stadsdeel
Centrum van de gemeente Amsterdam heeft opgelegd aan een
sigarenmagazijn aan het Rokin in de hoofdstad. Het stadsdeel heeft de
dwangsom opgelegd, onder meer omdat de winkel zonder bouwvergunning de
stalen rolluiken had vervangen door rolluiken met doorzichtige
lamellen. Verder zijn de rolluiken volgens het stadsdeel in strijd met
de welstandseisen niet in een rolluikbak bínnen maar óp de gevel
geplaatst. De winkel moet daarom de rolluiken weghalen, aldus het
stadsdeel. Ook moet de winkel de reclameborden op de zogenoemde
zijpenanten van het pand weghalen. Het sigarenmagazijn kwam eerder
tegen de dwangsom in beroep bij de rechtbank in Amsterdam. Die
verklaarde in augustus 2010 zijn beroep gegrond. Naar haar oordeel had
het stadsdeel alleen een dwangsom mogen opleggen voor de doorzichtige
rolluiken en niet voor de rolluikbak, omdat die niet door de eigenaar
van de winkel maar door zijn voorganger op de gevel was geplaatst. Ook
had het stadsdeel volgens de rechtbank beter moeten motiveren in welke
gevallen het handhavend optreedt tegen reclame op zijpenanten van
winkels. Het stadsdeel is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State, omdat het vindt dat het ook
maatregelen kon treffen tegen de rolluikbak. Ook had de rechtbank
volgens hem niet mogen ingaan op het gelijkheidsbeginsel waarop de
eigenaar een beroep had gedaan, omdat hij dat niet in zijn
beroepschrift zou hebben aangevoerd. De Raad van State heeft de zaak op
7 april jl. op zitting behandeld.
10. 201009978/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 18 mei 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bouwzaken
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor fitnesscentrum en tennispark aan Overschiestraat
in Amsterdam)
Uitspraak over de bouwvergunning die het toenmalige dagelijks bestuur
van het stadsdeel Slotervaart/Overtoomseveld heeft verleend voor een
tennispark en een fitnesscentrum aan de Overschiestraat TT in
Amsterdam. Er worden 10 binnentennisbanen en 25 buitentennisbanen
aangelegd. Verder komen er squashbanen, een sporthal en een fitness- en
wellnessruimte. Ook worden er een crèche, een sportkantine en een
sportmedisch centrum gebouwd. Ten slotte worden 250 parkeerplaatsen
aangelegd. HealthCity exploiteert een aantal fitnesscentra in Amsterdam
en Amstelveen, waaronder één op 700 meter van de toekomstige 'Pelikaan
Health en Raquet Club'. HealthCity vindt dat de nieuwe club in strijd
is met het bestemmingsplan dat dateert uit 1950. Volgens het bedrijf
staat het plan alleen sportbeoefening in de open lucht toe. Verder
betwijfelt het bedrijf of de horeca, de crèche en het sportmedisch
centrum als 'nevenactiviteit' bij het nieuwe sportpark kunnen worden
aangemerkt. Volgens Health City gaat het om grote, zelfstandige
voorzieningen die los staan van het sportpark. De rechtbank in
Amsterdam verklaarde in september 2010 een eerder beroep van HealthCity
ongegrond. Tegen die uitspraak is HealthCity in hoger beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 28 maart jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat