Partij van de Arbeid
Den Haag, 18 mei 2011
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) over medische dossiers op mobiele telefoons
aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
1. Bent u bekend met het persbericht van Medlook, waarin Medlook dossiers op internet en mobiele telefoon als alternatief voor het EPD wordt voorgesteld? 1)
2. Heeft u een overzicht hoeveel van dit soort systemen momenteel bestaan? Zo nee, bent u bereid dit uit te zoeken?
3. Moeten dit soort systemen voldoen aan de eisen die gesteld zijn in de WGBO en WBP, en zo ja, wie houdt hier toezicht op, en hoe wordt dit toezicht bekostigd? Zo nee, hoe is de privacy gewaarborgd?
4. Bent u bekend met de opmerking van de Registratiekamer in 2001 over Medlook, dat de beveiliging van de toegang tot dossiers met een loginnaam en een wachtwoord een zwakke schakel in de beveiliging is? In 2001 stelde de Registratiekamer dat gezien de huidige stand van de techniek in redelijkheid niet meer van het bedrijf gevergd kan worden. Bent u van mening dat gezien de huidige stand van de techniek in 2011 wel meer van het bedrijf gevraagd kan worden?
5. In 2001 stelde de Registratiekamer dat op de site van Medlook de voorlichting aan de patiënt onvoldoende was. Ten onrechte maakte Medlook opzijn algemene site geen melding van de risico's die aan internetgebruik zijn verbonden. Wordt die voorlichting inmiddels wel gegeven, en wordt bij andere soortgelijke systemen gecontroleerd of de patiënt geïnformeerd wordt over de risico's? Zo nee, waarom niet?
6. Heeft de opvolger van de Registratiekamer, het CBP, het Medlook dossier ook beoordeeld? Zo ja, welke aspecten heeft het CBP onderzocht en hoe luiden de bevindingen?
Zo nee, is het Medlook dossier na 2001 niet meer beoordeeld op privacy-aspecten? Acht u dit wenselijk, gezien de technologische ontwikkelingen sinds 2001?
7. Kunt u deze vragen beantwoorden voor het plenaire debat over het EPD, dat na 25 mei gepland zal worden?
Partij van de Arbeid