Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
10 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 201004200/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Randweg' van de gemeente Strijen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Strijen van het
bestemmingsplan 'Randweg'. De gemeente Strijen wil om het dorp Strijen
een nieuwe randweg aanleggen om zo een oplossing te bieden voor de
verkeersproblemen. In het plan is het tracé van de nieuwe randweg
opgenomen, inclusief de aansluitingen op de bestaande wegen en de
bijbehorende groenstroken en waterpartijen. Het tracé loopt van de
Weelsedijk via de Schenkeldijk, Schelpweg en de Moricaanseweg langs de
Broekweg naar de Edisonweg ten zuiden van het Land van Essche. Zes
inwoners uit Strijen zijn het niet eens met het plan en zijn daartegen
in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Een van hen betoogt dat de gemeenteraad een uitgebreid onderzoek
naar de milieugevolgen van de weg had moeten doen. Ook vreest de man
dat de aanleg van de weg nadelige gevolgen heeft voor het nationaal
landschap Hoeksche Waard. Alle bezwaarmakers voeren aan dat door de
aanleg van de weg verkeersonveilige situaties zullen ontstaan. Ook zijn
zij bang dat hun woon- en leefklimaat wordt aangetast. Zie ook de
uitspraak met zaaknummer 201004875/1 die de Raad van State eveneens op
25 mei a.s. openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de vaststelling van
de hogere geluidswaarden voor enkele woningen langs het tracé. Als
gevolg van dat besluit mag er bij deze woningen meer geluid worden
geproduceerd. De zes inwoners die zich tegen het bestemmingsplan hebben
verzet, zijn ook tegen dit besluit in beroep gekomen bij de Raad van
State. Die heeft beide zaken op 11 januari jl. op zitting behandeld.
2. 201004558/1/R2, 201005156/1/R2 en 201005280/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Natuurbeschermingswet
inhoudsindicatie:
(Begrenzing natuurgebieden 'Waddenzee', 'Noordzeekustzone' en 'Duinen
Ameland')
Uitspraak over het besluit van de toenmalige minister van LNV om de
begrenzing van delen van de beschermde natuurgebieden 'Waddenzee',
'Noordzeekustzone' en 'Duinen Ameland' te wijzigen. Dit is een besluit
op grond van de Natuurbeschermingswet. Deze deelgebieden zijn niet
toegankelijk voor publiek en vissers. Zo wordt het gebied Den Oever
Leidam van 1 maart tot half augustus gesloten om ervoor te zorgen dat
er rust ontstaat voor de lepelaars in het gebied. Verder worden de
grenzen aangepast van het gesloten gebied Simonszand om zeehonden en
steltlopers beter te beschermen. Ook de begrenzing van het gebied
Jacobsruggen is aangepast, omdat het noordwesten van het gebied niet
meer bijzonder is voor zeehonden. De begrenzing van de gebieden
Rottumerplaat, Boschwad-Schild, Sparregat-Horsbornzand, Oostpunt
Schiermonnikoog en Groene Strand Ameland is aangepast vanwege de
natuurlijke dynamiek van deze gebieden. Het Productschap Vis, het
Koninklijk Nederlands Watersportverbond en de vereniging Wadvaarders
zijn tegen het besluit van de minister in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het productschap is
het onder meer niet eens met het besluit van de minister om de toegang
tot de gebieden te beperken. Hierdoor zouden de vissers inkomsten
verliezen. De minister had met deze economische belangen meer rekening
moeten houden, aldus het productschap. Verder had de minister volgens
hem beter moeten onderzoeken welke delen van de natuurgebieden
afgesloten konden worden. Het watersportverbond vindt dat de minister
beter had moeten motiveren dat verstoring van vogelsoorten ook
daadwerkelijk de instandhouding van de vogelsoorten schaadt. Volgens
hem is de toegangsbeperking namelijk niet nodig voor de instandhouding
van vogelsoorten. Het verbond en de Wadvaarders zijn het verder vooral
niet eens met de toegangsbeperking voor het Simonszand en Jacobsruggen.
Volgens hen had de minister beter moeten motiveren waarom aanpassing
van de begrenzing van Simonszand en Jacobsruggen nodig is voor
zeehonden en vogelsoorten. De Raad van State heeft de zaak op 15 april
jl. op zitting behandeld.
3. 201005951/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering gemeente om op te treden tegen 'drankketen' in
Wymbritseradiel)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Wymbritseradiel van het verzoek van Koninklijke Horeca
Nederland (KHN) om op te treden tegen een aantal jongerenketen in de
gemeente. Het gaat om één keet in Oudega en een aantal in Heeg. De
afdeling Sneek van KHN heeft de gemeente gevraagd maatregelen te nemen
tegen de keten, omdat deze niet beschikken over drank- en
horecavergunningen, terwijl de jongeren wel zouden betalen voor de
drank en dus een vergunning nodig is. Het gemeentebestuur heeft dit in
eerste instantie niet bestreden, maar het kiest er voor om de keten
volgens zijn vast 'ketenbeleid' te gedogen. Volgens het gemeentebestuur
wegen de belangen van de lokale horeca niet op tegen de belangen die
gemoeid zijn met het in stand houden van de keten. De rechtbank in
Leeuwarden heeft in mei 2010 het beroep van KHN tegen de weigering om
op te treden, gegrond verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank had
het gemeentebestuur niet mogen afzien van het treffen van maatregelen
tegen de keten. Het college van burgemeester en wethouders van
Wymbritseradiel is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en
is hiertegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft op 3
februari 2011 een zogenoemde tussenuitspraak gedaan in deze zaak. In
die uitspraak heeft het gemeentebestuur van Wymbritseradiel de opdracht
gekregen om te onderzoeken hoe de drankverstrekking in de keten nu
feitelijk verloopt. Het gemeentebestuur had dat tot dan toe niet
gedaan. Het gemeentebestuur heeft in maart 2011 de resultaten van het
onderzoek aan de Raad van State toegezonden en laten weten dat het zijn
besluit om niet op te treden, handhaaft. Uit het onderzoek concludeert
het gemeentebestuur dat het niet bevoegd is om maatregelen te nemen,
omdat in de jongerenketen geen horecabedrijf wordt uitgeoefend. Op 25
mei a.s. doet de Raad van State een definitieve uitspraak in deze
procedure.
4. 201007740/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan ''t Nieuwe Havenkwartier eerste fase' van de gemeente
Lisse)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Lisse van het
bestemmingsplan ''t Nieuwe Havenkwartier 1e fase'. Het plan maakt de
herontwikkeling mogelijk van de bloembollenveiling Hobaho die daar
eerder was gevestigd. De veiling is verplaatst en de gemeente wil op
deze plek 'een hoogwaardig stedelijk woongebied' creëren. Het plan
maakt de bouw van acht herenhuizen mogelijk op het voormalige
parkeerterrein van de veiling. De uitspraak gaat ook over de
bouwvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Lisse
voor de acht herenhuizen heeft verleend. Ten slotte gaat de uitspraak
ook over de vergunning die het gemeentebestuur heeft verleend voor de
kap van zes bomen aan de noordzijde van de Hobahostraat. Zowel het
besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan als de bouw- en de
kapvergunning zijn gecombineerd in één besluit. Tegen dit besluit is
een aantal omwonenden in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen dat de woningen
hun woon- en leefklimaat zullen aantasten. Verder vrezen ze een tekort
aan parkeerplaatsen, omdat de woningen worden gebouwd op een
parkeerterrein dat nog steeds in gebruik is. De gemeente had daar beter
onderzoek naar moeten doen, aldus de bewoners. Verder zijn zij bang
voor geluidsoverlast en voor een verminderde lichtinval in hun eigen
woningen. Ten slotte zouden er problemen kunnen ontstaan bij de
riolering omdat daarop meer woningen worden aangesloten. De Raad van
State heeft de zaak op 8 maart jl. op zitting behandeld.
5. 201009676/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek om informatie door journalist over actieplan 'Nederland Open
in Verbinding' van de Rijksoverheid)
Uitspraak over het verzoek van een journalist uit Ede aan de Vereniging
Nederlandse Gemeenten (VNG) om informatie openbaar te maken. Het gaat
om informatie over de uitvoering van het actieplan 'Nederland Open
in Verbinding' door gemeenten. Hij heeft dit verzoek gedaan op grond
van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Het actieplan heeft
betrekking op een project om de elektronische dienstverlening binnen de
overheid te verbeteren. De Rijksoverheid wil bevorderen dat overheden
en semipublieke instellingen open standaarden en open source software
gebruiken. Ook de VNG was bij dit project betrokken. De VNG heeft de
journalist in een brief laten weten dat documenten over het actieplan
op haar website zijn gepubliceerd en dat zij niet over andere
documenten over dat onderwerp beschikt. De VNG heeft hem daarbij ook
aangegeven dat de Wob niet op haar vereniging van toepassing is. Daar
is de journalist het niet mee eens. De rechtbank in Arnhem oordeelde in
augustus 2010 dat zij niet bevoegd was om over deze zaak te oordelen,
omdat de VNG geen bestuursorgaan is. De beslissing van de VNG was
daarom ook geen besluit waartegen de journalist bezwaar en beroep kon
indienen. De journalist laat het er niet bij zitten en is tegen die
uitspraak in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Volgens hem is de VNG wel een bestuursorgaan of
een instelling die onder de verantwoordelijkheid valt van een
bestuursorgaan, zodat de brief moet worden aangemerkt als een besluit
waartegen geprocedeerd kan worden. Hij is bang dat bstuursorganen de
informatie die hij zoekt kunnen onderbrengen bij de VNG, zodat op die
manier de informatie niet openbaar gemaakt hoeft te worden. De Raad van
State heeft de zaak op 21 april jl. op zitting behandeld.
6. 201010588/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 1 - RO - Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'De Eilanden' van de gemeente Harderwijk)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Harderwijk van
de uitwerking van het bestemmingsplan 'De Eilanden'. Het plan maakt
woningbouw mogelijk in het gebied De Eilanden dat deel uitmaakt van
Waterfront-Zuid Waterstad. Bowlingcentrum Harderwijk is het er niet mee
eens dat het wordt 'wegbestemd' om plaats te maken voor woningen,
verkeer en water. Volgens het bowlingcentrum is het plan financieel
niet uitvoerbaar en had de gemeenteraad eerst onderzoek moeten doen
naar mogelijke schadeclaims. Ook vindt het bowlingcentrum dat de
gemeenteraad meer rekening had moeten houden met zijn belangen. De
huidige plek van het bowlingcentrum is bij uitstek geschikt, omdat het
geen zogenoemd 'geluidgevoelig object' is waarmee rekening moet worden
gehouden, aldus het centrum. Dit in tegenstelling tot woningen die daar
in de buurt mogen komen. Ten slotte vindt het bowlingcentrum dat voor
verkeersoverlast in de 30 km/uur-zone rondom het centrum niet hoeft te
worden gevreesd. Daarom is het bowlingcentrum in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Deze heeft de zaak
op 21 april jl. op zitting behandeld.
7. 201010845/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsommen voor biovergistingsbedrijf uit Oijen)
Uitspraak over de dwangsommen die het college van gedeputeerde staten
van Noord Brabant heeft opgelegd aan een biovergistingsbedrijf aan de
Parallelstraat in Oijen. Volgens het provinciebestuur overtreedt het
bedrijf op vijf punten de normen uit de milieuvergunning. Het zou gaan
om overtredingen van de geurnormen en van de normen voor de uitstoot
van proces- en ruimtelucht naar de buitenlucht. Het bedrijf voert aan
dat het provinciebestuur de dwangsommen had moeten intrekken omdat het
bedrijf inmiddels op alle punten aan de vergunning zou voldoen. Het had
bovendien alles in het werk gesteld om de overtredingen te beëindigen,
aldus het bedrijf. Daar had het provinciebestuur volgens hem rekening
mee moeten houden. Verder vindt het dat het provinciebestuur te snel
dwangsommen heeft opgelegd, omdat de biovergistingsinstallatie een
experimentele installatie is die nog 'ingeregeld' moest worden. Daarom
is het bedrijf tegen de dwangsommen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de uitspraak met
zaaknummer 201012045/1 die de Raad van State eveneens op 25 mei a.s.
openbaar maakt. Die uitspraak gaat over dwangsommen die aan het bedrijf
zijn opgelegd vanwege overtreding van de geluidsnormen. De Raad van
State heeft beide zaken op 13 april jl. op zitting behandeld.
8. 201010903/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Maatregelen vanwege kinderopvang bij gastouder in Den Haag)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag waarbij bestuursdwang is toegepast tegen een
inwoonster uit Den Haag. De vrouw is gastouder en vangt in haar woning
aan de Stiemensvaart kinderen op. Volgens het gemeentebestuur draagt de
opvang niet bij aan een goede en gezonde ontwikkeling van het kind in
een veilige en gezonde omgeving. Daarom wil het gemeentebestuur dat de
vrouw stopt als gastouder. De vrouw is het hier niet mee eens. De
rechtbank in Den Haag oordeelde in oktober 2010 dat het gemeentebestuur
niet bevoegd was om het besluit tot bestuursdwang te nemen. Die
bevoegdheid zou het gemeentebestuur alleen hebben voor een
kindercentrum of een gastouderbureau, maar niet voor een gastouder
zelf. Het gemeentebestuur is het niet eens met deze uitspraak en is
daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Die heeft de zaak op 9 mei jl. op zitting
behandeld.
9. 201010946/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Kamer 2 - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Intrekking milieuvergunning van grindbedrijf uit Almelo)
Uitspraak over de intrekking door het college van gedeputeerde staten
van Overijssel van de milieuvergunningen van een grindbedrijf uit
Almelo. Het provinciebestuur heeft ook besloten dat het bedrijf zijn
deuren moet sluiten. Het bedrijf zou regelmatig de milieuvoorschriften
en de bodembeschermingsregels hebben overtreden. Zo wordt onder meer
slib en fijn zand niet jaarlijks afgevoerd, ontbreekt er een wal tussen
het spoelwaterbassin en de opslagplaats voor slib en fijn zand en
ontbreekt er een controleput, aldus het provinciebestuur. Omdat het
bedrijf in het verleden de milieuregels al vele malen heeft overtreden
en eerdere dwangsommen geen effect hebben gehad, vindt het
provinciebestuur dat intrekking van de vergunningen en sluiting van het
bedrijf de enige optie is. Het bedrijf verzet zich hiertegen. Volgens
hem wordt het dubbel gestraft door zowel de vergunningen in te trekken
als het bedrijf te sluiten. Dit zou tot kapitaalvernietiging leiden.
Bovendien zou onder het nieuwe management van het bedrijf een groot
aantal overtredingen inmiddels zijn beëindigd. Het provinciebestuur had
daarin aanleiding moeten zien om het bedrijf nog een kans te geven,
aldus de nieuwe directie van het bedrijf. Daarom is het bedrijf tegen
zowel de intrekking van de milieuvergunningen als tegen de sluiting in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Zie ook de uitspraak met zaaknummer 201005294/1 die de Raad van
State eveneens op 25 mei a.s. openbaar maakt. Die uitspraak gaat over
een dwangsom die het provinciebestuur aan het bedrijf heeft opgelegd
vanwege het overtreden van de milieuregels. De Raad van State heeft
beide zaken op 14 maart jl. op zitting behandeld.
10. 201100717/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 25 mei 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Kamer 3 - Hoger Beroep - Onderwijszaken
inhoudsindicatie:
(Goedkeuring plan van scholen van de gemeente Steenwijkerland)
Uitspraak over de goedkeuring door de minister van Onderwijs van de
plaatsing van een basisschool op het Plan van Scholen 2011-2013 van de
gemeente Steenwijkerland. Het gaat om een school voor algemeen
bijzonder onderwijs in buurtschap Tuk. De school start op 1 augustus
2011. De vereniging voor Protestant Christelijk Onderwijs Accrete heeft
17 basisscholen in de gemeenten Steenwijkerland en Zwartewaterland. De
vereniging vreest leerlingen te zullen verliezen door de komst van de
nieuwe basisschool in Tuk. Bovendien gaat de gemeente er volgens haar
onterecht van uit dat zij geen school in Tuk wil starten. Verder zouden
de berekeningen naar de verwachte leerlingaantallen op de nieuwe school
niet juist zijn. De minister had daarom het plan van scholen niet mogen
goedkeuren. De vereniging is daarom tegen die beslissing in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 31 maart jl. op zitting behandeld.
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat