Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
9 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200900248/1-A/V6
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Vreemdelingenkamer - Wet arbeid vreemdelingen
inhoudsindicatie:
(Boete vanwege werkzaamheden door Polen zonder werkvergunning)
Uitspraak over de boete die de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid op grond van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav) heeft
opgelegd aan een Pools bedrijf. De minister heeft het bedrijf een boete
van EUR 160.000 opgelegd nadat de Arbeidsinspectie had geconstateerd
dat twintig Polen in 2005 en 2006 aan het werk waren als ophalers van
huisvuil met vuilniswagens zonder dat ze beschikten over
werkvergunningen. Het bedrijf is het niet eens met de boete en is
hiertegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Het bedrijf vindt het in strijd met het Europees
recht om een werkvergunning voor de Poolse werknemers te eisen. De Raad
van State heeft in deze zaak in juli 2009 zogenoemde prejudiciële
vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg. De Raad van State
wilde van het Hof duidelijkheid over de uitleg van enkele Europese
bepalingen. Hij wilde weten of een werkvergunning geëist mag worden
wanneer de 'dienstverrichting bestaat uit het ter beschikking stellen
van arbeidskrachten'. Het Hof in Luxemburg heeft op 10 februari 2011
geantwoord op deze vragen, waardoor de Raad van State de behandeling
van het hoger beroep van het Poolse bedrijf en daarmee andere
samenhangende zaken vanaf dat moment weer kon voortzetten. De partijen
hebben de gelegenheid gekregen om schriftelijk te reageren op de
antwoorden van het Hof in Luxemburg. Op 19 april jl. vond de tweede
rechtszitting in deze zaak plaats. Zie ook de zaken met nummer
200801014/1-A en 200805125/1 waarin de Raad van State eveneens op 6
juli 2011 uitspraak doet in een soortgelijk geschil over Poolse
arbeiders.
2. 200905633/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Drenthe
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Europark, Heege West' van de gemeente Coevorden)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Drenthe van het bestemmingsplan 'Europark, Heege West' van de
gemeente Coevorden. Het grensoverschrijdende bedrijventerrein Europark
ligt ten zuidoosten van Coevorden op zowel Nederlands als Duits
grondgebied. Het Europark is in totaal 350 hectare groot. Ongeveer 20
hectare daarvan is nog beschikbaar en de gemeenteraad heeft besloten
daarvoor het nieuwe bestemmingsplan 'Europark, Heege West' vast te
stellen. Het gebied wordt begrensd door de spoorlijn Coevorden -
Emlichheim, de Euregioweg, de Rondweg S15 van Coevorden en de A. Mozer
Allee (Duitse grens). De Stichting Burgerbelang
Afvalverbrandingsinstallatie Coevorden is het er niet mee eens dat het
uitgebreide onderzoek naar de milieugevolgen van het bestemmingsplan
beperkt is gebleven tot dit deel van Europark. Volgens de stichting had
het provinciebestuur onderzoek moeten laten doen naar de milieugevolgen
van alle ontwikkelingen op het Europark. Verder vindt de stichting dat
het provinciebestuur had moeten aangeven welke specifieke bedrijven
zich op het bedrijventerrein mogen vestigen. Dat zou ten onrechte niet
gebeurd zijn. Ook maakt de stichting zich zorgen over geluidsoverlast
en over de gevolgen voor de luchtkwaliteit. Daarom is zij tegen de
provinciale goedkeuring van het plan in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 30 mei
jl. op zitting behandeld.
3. 200909107/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Luchtvaart
inhoudsindicatie:
(Wijziging aanwijzingsbesluit vliegveld Teuge)
Uitspraak over het besluit van de toenmalige ministers van Verkeer en
Waterstaat en VROM om een eerder aanwijzingsbesluit voor vliegveld
Teuge te wijzigen. Dit wijzigingsbesluit is genomen op grond van de
Luchtvaartwet. In het wijzigingsbesluit is de geluidsruimte van het
vliegveld verruimd. Het besluit maakt het mogelijk dat er 500 in plaats
van 100 vliegtuigen per jaar starten en landen. Het aantal
helikopterbewegingen neemt af van 1.500 naar 1.365 per jaar. Het
Platform Vlieghinder Teuge en twee inwoners van Terwolde zijn tegen
deze wijziging in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Zij vinden dat onduidelijk is hoeveel mensen
meer geluidshinder zullen ondervinden, omdat de routes van het
vliegverkeer nog niet vast zouden liggen. Verder is volgens hen onzeker
of het vliegveld nadelige gevolgen heeft voor de luchtkwaliteit en voor
de nabijgelegen beschermde natuurgebieden 'Uiterwaarden IJssel' en
'Veluwe'. Ook weegt het economisch belang van het vliegveld niet op
tegen de overlast voor de omwonenden, aldus de vereniging en de
inwoners. Verder zouden verschillende onderzoeken, zoals die naar de
groei van de zakelijke markt, niet goed zijn uitgevoerd. De Raad van
State heeft de zaak op 26 mei jl. op zitting behandeld.
4. 201007200/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Bos en Water' van de gemeente Vlist)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Vlist van het
bestemmingsplan 'Bos en Water'. Het plan maakt de bouw mogelijk van 79
woningen aan de zuidrand van Haastrecht. Deze nieuwe woonwijk ligt
tussen een bos en een bestaande woonwijk. In het plan zijn ook twee
gebieden aangewezen als waterbergingsgebieden. Inwoners van de
bestaande wijk vrezen voor wateroverlast in hun woonwijk, doordat de
waterhuishouding niet goed geregeld zou zijn. Verder zijn zij bang dat
hun huizen door de aanleg van de nieuwe woonwijk zullen verzakken en
dat er daardoor schade zal ontstaan aan hun huizen. Ook voeren zij aan
dat de smalle Bergvlietlaan niet geschikt is als toegangsweg voor de
nieuwe wijk. Verder zijn zij bang voor parkeeroverlast en neemt het
zonlicht in de woningen aan de Madelief af door de bouw van een
appartementencomplex. Ten slotte zou de verkeersveiligheid
verslechteren. Daarom zijn zij tegen het bestemmingsplan in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook
de eigenaren van een perceel aan de Nachtegaalstraat zijn in beroep
gekomen. Zij vinden dat de nieuwe woningen op een grotere afstand van
hun perceel moeten worden gebouwd. Zij houden namelijk pony's en
schapen op hun perceel en vrezen dat de nieuwe bewoners stankoverlast
zullen ondervinden van de stal en de mestplaat. De Raad van State heeft
de zaak op 5 april jl. op zitting behandeld.
5. 201009980/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Tracé en wegverbreding
inhoudsindicatie:
(Tracébesluit A4 Delft-Schiedam)
Uitspraak over de vaststelling door de toenmalige minister van Verkeer
en Waterstaat (nu: Infrastructuur en Milieu) van het Tracébesluit A4
Delft-Schiedam. Het besluit maakt de aanleg mogelijk van een nieuwe
snelweg tussen de bestaande A4 bij de aansluiting Delft-Zuid
(Kruithuisweg) en het knooppunt Kethelplein bij Schiedam. Ook wordt een
landtunnel aangelegd. Volgens de minister is de wegcapaciteit tussen
Den Haag en Rotterdam te klein en staan er op de enige hoofdverbinding,
de A13, dagelijks veel files. Met de aanleg van de nieuwe snelweg wordt
een extra verbinding tussen beide steden mogelijk gemaakt. Tegen dit
besluit zijn 23 organisaties en particulieren in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Onder hen onder
meer de Milieufederatie Zuid-Holland samen met de Stichting StopRW19/A4
en de Vereniging Tegen Milieubederf, de Stichting A4 met Vaart en de
Stichting Daadwerkelijk Nut A4. Zij zijn niet overtuigd van het nut en
de noodzaak van de verlenging van de A4. Volgens hen zijn er goede
alternatieven om de verkeersafwikkeling van de verbinding tussen Den
Haag en Rotterdam te verbeteren. Verder zijn ze bang voor een
verslechtering van de luchtkwaliteit en voor een toename van de geluid.
Ten slotte wordt door veel bezwaarmakers gewezen op de nadelige
effecten van de aanleg van de A4 op de natuur. Ook zijn er bezwaren
ingediend met betrekking tot (tunnel)veiligheid, compensatie van
natuurwaarden en het milieueffectrapport. De Raad van State heeft de
zaak op 20 en 21 april op zitting behandeld.
6. 201010462/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Luchtvaart
inhoudsindicatie:
(Wijziging aanwijzingsbesluit vliegveld Rotterdam The Hague Airport)
Uitspraak over het besluit van de toenmalige ministers van Verkeer en
Waterstaat en VROM om een eerder aanwijzingsbesluit voor vliegveld
Rotterdam The Hague Airport te wijzigen. Dit wijzigingsbesluit is
genomen op grond van de Luchtvaartwet. Vanwege een nieuwe
berekeningsmethode voor het maximaal toegestane geluid, kan het
vliegveld minder vluchten afwikkelen dan op grond van het eerdere
aanwijzingsbesluit. Verder worden sinds januari 2005 regerings- en
militaire vluchten via dit vliegveld afgewikkeld, omdat Marine
Vliegkamp Valkenburg toen werd gesloten. Daarom zijn in het besluit de
geluidsruimte en de openingstijden van het vliegveld aangepast. De
Bewonersgroep Tegen Vliegtuigoverlast en een echtpaar dat in de buurt
van het vliegveld woont, zijn het niet eens met dit wijzigingsbesluit.
Zij vrezen meer geluidsoverlast. Ook bestaat er volgens hen geen
aanleiding om de geluidsruimte te verruimen met het oog op de
economische crisis en de daarmee gepaard gaande krimpende markt in de
luchtvaartsector. Daarom zijn zij tegen het besluit in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 26 mei jl. op zitting behandeld.
7. 201010832/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Schadevergoeding
inhoudsindicatie:
(Weigering schadevergoeding voor voetbalvereniging uit Helmond)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Helmond om schadevergoeding toe te kennen aan de
vereniging R.K.V.V. Klein Arsenal uit Helmond. De voetbalvereniging had
om schadevergoeding verzocht, omdat zij de sportaccommodatie aan de
Montgomerystraat moest verlaten vanwege de bouw van de nieuwe stadswijk
Suytkade op die plek. Het gemeentebestuur heeft het verzoek afgewezen,
omdat de schade voor de vereniging niet is ontstaan door het
bestemmingsplan uit 2005 dat de nieuwe stadswijk mogelijk maakt, maar
door de opzegging van de huur in 2000. De vereniging is het niet eens
met de gemeente en is tegen de weigering in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Den
Bosch verklaarde in oktober 2010 een eerder beroep van de vereniging
ongegrond. De Raad van State heeft de zaak op 26 mei jl. op zitting
behandeld.
8. 201011136/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:
(Weigering provincie Gelderland om borden van Piet Zoomers te plaatsen
langs de provinciale weg)
Uitspraak over de weigering door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland om een ontheffing te verlenen van de provinciale
wegenverordening aan modebedrijf Piet Zoomers. Piet Zoomers wil graag
borden langs de N790 en N791 plaatsen die de weg wijzen naar zijn
bedrijf. Het provinciebestuur heeft het verzoek afgewezen, omdat de
borden volgens hem reclameborden zijn die de aandacht van de
weggebruiker trekken. Dit gaat ten koste van de verkeersveiligheid,
aldus het provinciebestuur. Piet Zoomers is het hier niet mee eens en
is hiertegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Arnhem
verklaarde in november 2010 een eerder beroep van hem ongegrond. De
Raad van State heeft de zaak op 25 mei jl. op zitting behandeld.
9. 201011447/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 6 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:
(Verzoek om bouwvergunning hogere woonwagen in Den Haag)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag om een bouwvergunning te verlenen aan de
bewoonster van een woonwagen aan het Isabellaland in Den Haag. Het
gemeentebestuur heeft ook geweigerd een ontheffing van het
bestemmingsplan te verlenen. De bewoonster wil graag een extra
verdieping op haar woonwagen bouwen. Daarmee zou haar woonwagen bijna 7
meter hoog worden. Het gemeentebestuur wil daar niet aan meewerken. Het
vindt 4,5 meter hoog genoeg voor woonwagens in de stad. Bovendien zou
zo'n hoge woonwagen niet passen in de omgeving en voor overlast zorgen.
Het bestemmingsplan staat een hoogte van 6 meter toe. De rechtbank in
Den Haag heeft in oktober 2010 een eerder beroep van de bewoonster
gegrond verklaard. Naar haar oordeel heeft een woonwagen van bijna 7
meter geen effect op de omliggende standplaatsen. De rechtbank heeft in
haar uitspraak bepaald dat de bouwvergunning en de ontheffing alsnog
zijn verleend. Het gemeentebestuur is het niet eens met deze uitspraak
en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 26 mei
jl. op zitting behandeld.
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat