Groen!
EP sterkt lidstaten bij verbieden van GGO-teelten
door Bart Staes (Europese fractie) op 5 juli 2011 in "Voeding en landbouw"
Nieuwe Europese regels over het verbouwen van genetisch gemanipuleerde
organismen (GGO's) geven lidstaten veel meer mogelijkheden om de teelt
van bepaalde van deze gewassen op hun grondgebied te verbieden.
Dat is de kern van het rapport Lepage dat vandaag werd goedgekeurd door
het Europees Parlement. "Het EP geeft daarmee de richting aan voor een
verdeelde Europese Raad en voor Europese Commissie. En dat is een
goede zaak, want een overgrote meerderheid van de Europese burgers
willen geen voedsel met GGO's," aldus Europees parlementslid en
co-rapporteur Bart Staes (Groen!)
Vorig jaar wilde de Europese Commissie, met een voorstel tot
'hernationalisering' van de toestemmingsprocedure voor nieuwe GGO's,
een jarenlange patstelling doorbreken. Steeds waren in de Raad slechts
enkele lidstaten voor een Europese goedkeuring, terwijl vele andere
landen tegen waren.
Behalve in Spanje worden bijna nergens in de EU op grote schaal GGO's
verbouwd. Slechts 0,3% van de mondiale GGO-teelten vindt op Europees
grondgebied plaats. Staes en rapporteur Lepage waren echter bezorgd dat
de voorstellen van de Europese Commissie het lidstaten de facto
onmogelijk zou maken om de introductie van deze teelten tegen te
houden.
Staes: "In principe zou dit Europese communautaire besluitvorming
moeten zijn, maar deze dossiers zitten al jaren vast. Ergens hoopte
Europees Commissaris voor Volksgezondheid John Dalli dat het deels
nationaliseren van de besluitvorming over GGO-teelten, zou leiden tot
een snellere en makkelijker toelating voor deze gewassen. Daar steekt
het EP nu een stokje voor."
Het parlement heeft vandaag terecht gezorgd voor een meer wettelijke en
juridisch sterke basis voor lidstaten om het weren van GGO's te kunnen
rechtvaardigen als zij worden aangeklaagd door bijvoorbeeld één van de
zes grote biotechbedrijven.
Staes: "De autonomie van lidstaten is versterkt zonder de Europese
vergunningsprocedure helemaal overboord te gooien. Zij die de teelt van
deze gewassen willen verbieden hebben nu de mogelijkheid om dat te
doen. Lidstaten kunnen dat verbod baseren op milieunormen, zoals het
behoud van biodiversiteit, het voorkomen van de introductie van
gewassen die resistent zijn tegen herbiciden of omdat er tegenstrijdig
of onvoldoende wetenschappelijke gegevens over dat specifieke gewas
bestaan."
Staes: "Lidstaten moeten - als zij toch GGO's willen toestaan -
duidelijke co-existentie maatregelen invoeren om andere vormen van
landbouw te beschermen. En lidstaten moeten een financiële
aansprakelijkheidswetgeving goedkeuren, om te verzekeren dat het 'de
vervuiler is die betaalt' en niet andersom. We willen hier geen
Amerikaanse toestanden, waarbij een bedrijf als Monsanto boeren voor de
rechter daagt, die tegen hun wil en zonder het zelf te beseffen
GGO-gewassen op hun akkers bleken te hebben."
Gisteren nog werd bekend dat een dochteronderneming van chemieconcern
Bayer Amerikaanse rijstboeren ruim 516 miljoen euro betaalt om een
proces rond het besmetten van hun rijstoogst af te kopen. Bayer kreeg
claims van boeren uit de hele VS, nadat genetisch gemodificeerde rijst
van Bayer in de voedselketen terecht was gekomen.
Het Europees Parlement vindt voorts dat onafhankelijk wetenschappelijk
onderzoek naar en beoordeling van GGO's gesterkt moet worden. Dit kan
het enige antwoord zijn op de bezorgdheid over GGO's van de meerderheid
van Europese burgers."
IFRAME:
http://www.facebook.com/plugins/like.php?app_id=144105035666101&href=ht
tp%3A%2F%2Fgroen.be%2Factualiteit%2FNieuwsflash-ep-sterkt-lidstaten-bij
-verbieden-van-ggo-teelten_2253.aspx&send=false&layout=standard&width=4
50&show_faces=true&action=like&colorscheme=light&font&height=80
Contact: Bart Staes -