Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
Werkatelier Ontwikkeling Schulpvaart
Publicatiedatum : 6 juli 2011
Op 6 juli vindt het tweede werkatelier plaats over de Ontwikkeling van
de Schulpvaart in de gemeente Castricum. Omwonenden en
vertegenwoordigers van belangenorganisaties zijn uitgenodigd om in een
vroeg stadium mee te praten over de ontwikkeling van de Schulpvaart.
Gemeente, provincie en hoogheemraadschap werken gezamenlijk aan plannen
om op twee plekken langs de vaart natuurgebieden aan te leggen
gecombineerd met waterberging en een duurzame inrichting van de oevers.
Landschap Noord-Holland is ook nauw betrokken bij het maken van de
plannen en heeft een adviserende rol.
De Schulpvaart gezien vanuit de lucht. Op 22 juni vond het eerste
werk-atelier plaats. Het ging over een gebied van 5 hectare bij de wijk
Kooiweg Noord langs de Zeeweg. Bewoners van onder andere het
Gladiolenveld en de Hyacintenlaan kijken hier op uit. Het tweede
terrein beslaat 12 hectare en bevindt zich in het agrarisch gebied
langs de provinciale weg tussen Castricum en Limmen.
Informatiebijeenkomst na de zomer
Als ook het tweede atelier achter de rug is, verwerkt de projectgroep
de input in de plannen. Na de zomer volgt er een informatiebijeenkomst
waarop de eerste plannen worden gepresenteerd. Bewoners krijgen dan
ruim de gelegenheid te reageren op de plannen.
Ervaringen van een deelnemer aan het werkatelier
Lia Vriend-Vendel heeft deelgenomen aan het eerste werkatelier op 22
juni en heeft haar bevindingen op papier gezet. Hieronder tref je haar
verslag aan.
Renie Hylkema
Verslag werkatelier Ontwikkeling Schulpvaart 22 juni 1011
De eerste bijeenkomt over de inrichting van percelen langs de
Schulpvaart in het kader van waterberging en natuurontwikkeling. Zoals
ook tijdens de OBC (Overleg Buitengebied Castricum) van 14 juni was
gebleken waren diverse partijen niet gelukkig met de locatiekeuze van
de in te richten percelen. Zelf ging ik heen met de gedachte, hoe kan
ik nu meedenken over de nieuwe inrichting als ik de keuze van het
gebied ongelukkig vind. De opkomst was zeer groot, vooral veel zeer
verontruste buurtbewoners, waarvan de achtertuin grenst aan het in te
richten perceel.
Hoewel de bijeenkomst wat rommelig en onduidelijk startte, bleek de
opzet van de avond heel goed uit te pakken. Er waren drie `tafels' met
elk een eigen invalshoek voor de inrichting. Er werden drie groepen
gevormd die bij elke tafel 20 min. konden discussiëren. Bij de tafel
`waterberging' bleek al gauw dat hier misverstanden over het begrip
bestaan. Er gaan geen grote waterpartijen aangelegd worden , maar er
moet ruimte gecreëerd worden voor tijdelijke opslag bij extreme
stortbuien, die men eens in de 10 jaar verwacht. Dit teveel aan water
moet na een paar dagen weer afgevoerd zijn.
De tafel `natuurontwikkeling' kwam met heel illustratieve foto's van
mogelijke begroeiing. Heel verhelderend en concreet. Iedereen kon een
voorkeur aangeven. Daar bleek veel overeenstemming in te zijn. De tafel
`cultuurhistorie' ging meer over de vorm van de Schulpvaart en het
voormalige OerIJ. Wat doe je met de bedding om meer water op te kunnen
vangen. Bij de diverse tafels kwamen ook de wensen betreffende een
voetpad aan bod.
Al met al vond ik het dus een positieve bijeenkomst , waar de diverse
meningen goed naar voor zijn gekomen en ging ik met een goed gevoel
naar huis.
Lia Vriend-Vendel
Aantal reacties: 0
Bekijk de reacties