Ingezonden persbericht
St. Stralingsarm-Nederland noemt antwoorden van gemeente Groningen op vragen
van de Partij voor de Dieren over straling en bomen ver onder de maat.
De Gemeente Groningen is niet bereid om nader onderzoek te doen naar de
mogelijke negatieve gevolgen van UMTS-straling voor zieke bomen aan de
singels.
Dat blijkt uit de antwoorden die het College van B&W vorige week heeft
gegeven op schriftelijke vragen van de fractie van de Partij voor de Dieren.
Frides Laméris, noordelijk regiocoördinator van de stichting Stralingsarm
Nederland, liet ons in een schriftelijke reactie het volgende weten.
De reactie van de gemeente Groningen op de schriftelijke vragen van de
Partij voor de Dieren over de mogelijke negatieve gevolgen van UMTS-straling
voor mensen, dieren en bomen laat zien dat de gemeente bijzonder slecht
geïnformeerd is over de werkelijke stand van zaken met betrekking tot het
wetenschappelijk onderzoek op dit gebied. Zo stelt de gemeente bijvoorbeeld
al in de eerste paragraaf van haar antwoorden dat "in de afgelopen jaren
verschillende onderzoeken zijn gedaan naar de effecten van UMTS-velden, maar
dat daarbij "tot nu toe geen verband is gevonden tussen UMTS en
gezondheidsklachten." Dit is echter een geheel incorrecte bewering.
Zelfs in het eerste Nederlandse TNO-onderzoek, verricht door prof. Peter
Zwamborn, naar effecten van UMTS-straling is vastgesteld dat zelfs
kortdurende blootstelling aan UMTS-straling een negatieve invloed heeft op
het welzijn van mensen. Daarnaast zijn er nu anno 2011 talloze lange termijn
studies gepubliceerd naar de effecten van GSM- en UMTS-straling en een
meerderheid van deze studies rapporteert een aantal telkens terugkerende
negatieve gezondheidseffecten als hoofdpijn, irritatie, slapeloosheid,
huidklachten, tinnitus (oorsuizing) en ook kanker komt regelmatig in het
lijstje voor.
Ik verwijs hierbij naar een recente studie van Khurana, Hardell et aliter
uit 2010 waarin een overzicht gegeven wordt van een aantal recente
epidemiologische studies naar de gevolgen van zendmast-basisstations voor de
gezondheid van omwonenden. Op pagina 266 van deze publicatie in het
International Journal of Occupational and Environmental Health is bv. de
conclusie dat in 80 % van de geëvalueerde studies waar zendmasten op een
afstand kleiner dan 500 meter van de bewoners waren gesitueerd ook de
kankerincidentie was toegenomen.
Men bedenke daarbij dat één van de onderzoekers van deze studie de Zweedse
Professor en oncoloog Lennart Hardell is en dat een onderzoek van diezelfde
Hardell naar mogelijke kankerverwekkendheid van mobiele telefonie eind mei
van dit jaar de doorslag heeft gegeven voor de IARC-commissie van de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in Geneve om de straling van mobiele
telefonie nu te plaatsen in de categorie 'mogelijk kankerverwekkend'.
Verder verraden de antwoorden van het College van B&W dat men na meer dan 10
jaar UMTS-uitrol totaal niet op de hoogte is van de feiten. In feite
papegaait men slechts het reeds langer achterhaalde standpunt van enkele
officiële landelijke organisaties na. Daarbij geeft men ook te kennen dat
men de nieuwe feiten die zelfs al door de vragenstellers aan het college
worden aangereikt (bv de uitspraken van de Raad van Europa over
geconstateerde negatieve gezondheidseffecten onder de bestaande normen)
liever wenst te negeren.
De beantwoording van vraag 3 van de Partij voor die Dieren naar aanleiding
van een symposium in Baarn over het thema bomen en elektromagnetische
straling, waaraan zowel de gemeente Alphen aan de Rijn en de Wageningse
Universiteit hebben meegewerkt, getuigt mijn inziens van grote arrogantie.
Ten eerste geeft de gemeente in haar antwoorden te kennen dat zij niet
serieus wil nemen dat straling überhaupt een negatief effect kan hebben op
bomen (aan de singels) - daarvoor papegaait ze de Nederlandse
gezondheidsraad na - maar bovendien neemt zij Alphen aan den Rijn als
medegemeente in Nederland dus helemaal niet serieus, waar men al zes jaar
lang bezig is met het thema elektromagnetische straling en bomen en waar men
zich ernstig ongerust maakt over de situatie. Vooral nadat was gebleken dat
in heel Europa in stedelijke gebieden de afgelopen jaren - parallel aan de
GSM/UMTS-uitrol - de incidentie van een aantal bekende en onbekende
boomaantastingen dramatisch is toegenomen.
Eindconclusie van dit verhaal. Het College van B&W Groningen is niet in
staat gebleken de uitstekende informatie en vragen van de Partij voor Dieren
behoorlijk te beantwoorden. Naar de mening St. Stralingsarm Nederland zijn
haar antwoorden zelfs ver onder de (menselijke) maat gebleven. Daar is
echter niemand mee gediend. De gemeente dient haar vertegenwoordigers bij te
scholen op dit gebied zodat ze niet ze niet langer onverantwoordelijke
uitlatingen doen over straling. Wellicht zou de Universiteit van Groningen
haar daarbij kunnen helpen?