11-07-2011
Agnes Jongerius spreekt namens federatieraad FNV
Agnes Jongerius spreekt namens federatieraad FNV
"Agnes heeft ruzie met Henk" hapt lekkerder weg dan: "Vakcentrale FNV
heeft meningsverschil met Bondgenoten over pensioenen". Maar een
ingewikkeld onderwerp als pensioenen laat zich niet terugbrengen tot
personen. Hoe verleidelijk het misschien ook kan zijn om de inhoud te
vertalen naar een dagelijks terugkerende soap.
In de slepende pensioenkwestie zie je dat gebeuren. Zo lang het gevecht
plaatsvond tussen kabinet en werkgevers enerzijds en de vakbeweging
anderzijds ging het terecht vooral om de inhoud. Terecht, want het gaat
om veel geld, 800 miljard euro en het gaat iedereen aan. Vijftig jaar
geleden is de pensioenleeftijd van 65 jaar ingesteld. En nu leven we 15
jaar langer. Dat is niet meer betaalbaar voor volgende generaties. Niks
doen is dus geen optie. Dat is voor de meeste mensen wel duidelijk.
Maar hoe je daar invulling aangeeft, daar kun je verschillend over
denken.
De focus van het nieuws verschoof toen helder werd dat zo'n
meningsverschil zich ook binnen de FNV begon af te tekenen. Niet alle
19 bonden, die samen de FNV maken, staan onverdeeld achter het
Pensioenakkoord van 10 juni jongstleden. Eén bond heeft zich duidelijk
tegen het akkoord uitgesproken. En voor alle helderheid: dat mag.
Het Hoofdbestuur van FNV Bondgenoten heeft besloten het Pensioenakkoord
negatief voor te leggen aan haar leden. Dus niet Henk van der Kolk
persoonlijk. En ook Agnes Jongerius spreekt niet uitsluitend namens
zichzelf. Met andere woorden: als Agnes Jongerius een lans breekt voor
het pensioenakkoord, dan diskwalificeert zij niet het standpunt van
Henk van der Kolk's FNV Bondgenoten, maar verkondigt zij de mening van
de meerderheid in de Federatieraad, het parlement van de FNV.
Ondergetekenden stellen met nadruk vast dat zij niet meer en niet
minder doet dan waarvoor zij door de negentien bonden van de FNV is
gekozen: namelijk het gezamenlijke standpunt van diezelfde bonden
vertolken. Of - in geval van een meningsverschil - het
meerderheidsstandpunt verdedigen.
Wij laten ons daarbij niet van de wijs brengen door misleidende termen
als casinopensioen en gokpaleis. Wij beoordelen deze complexe materie
op zijn eigen waardes. Wij beoordelen dit akkoord op de vraag of dit
beter is voor jong en oud, voor de lagere en de hogere inkomens. Wat
zich de laatste tijd als een `soap' lijkt te ontwikkelen is niets
anders dan een stevig intern en extern debat over de toekomst van ons
allemaal: een fatsoenlijke oudedagsvoorziening. Dat is waar het
uiteindelijk om draait.
Wij doen een dringend beroep op onze critici om zich niet te verliezen
in opgeklopte tegenstellingen, maar gezamenlijk verder te werken aan de
totstandkoming van een pensioen akkoord waar de hele FNV achter kan
staan.
Huub Elzerman, voorzitter NVJ. Liane den Haan, directeur ANBO. Walter
Dresscher, voorzitter AOB. Han Busker, voorzitter NPB. Wim van den
Burg, voorzitter AFMP. Ben Francooy, voorzitter FNV Horecabond. Edwin
Bouwers, wn. voorzitter FNV Kiem. Charles Verhoef, voorzitter FNV ZBO.
Hannie Stuurman, voorzitter FNV Zelfstandigen. Dennis Wiersma,
voorzitter FNV Jong. Anya Wiersma, voorzitter FNV Vrouwenbond. Marcel
van den Broek, voorzitter Nautilus NL.
Algemene Onderwijsbond