Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
14 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200905125/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Landgoed Gulbergen' van de gemeente Nuenen)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord Brabant van het bestemmingsplan 'Landgoed Gulbergen' van de
gemeente Nuenen. Het plan heeft betrekking op een gebied in het groene,
centrale deel van de regio Eindhoven-Helmond. Het gebied ligt ten
oosten van Nuenen en ten westen van de gemeenten Geldrop-Mierlo en
Helmond. Het plan maakt de aanleg mogelijk van twee
evenemententerreinen, een centrum voor 'leisure', sport en vrije tijd,
een tuincentrum, een ontsluitingsweg, natuur en bos en waterberging.
Twee omwonenden hebben zich verzet tegen de komst van het tuincentrum.
Zij vinden dat het provinciebestuur meer werk had moeten maken van het
zoeken naar een alternatieve locatie voor het tuincentrum. Ook zou niet
duidelijk zijn hoe groot het horecagedeelte van het tuincentrum mag
worden. Verder vrezen zij overlast van de parkeerplaatsen die op
ongeveer drie meter van hun percelen worden aangelegd. Daarom zijn zij
tegen de provinciale goedkeuring van het bestemmingsplan in beroep
gekomen. Ook de Brabantse Milieufederatie en de Stichting Middengebied
zijn in beroep gekomen. Volgens beide stichtingen is op de plek van het
beoogde evenemententerrein geen onderzoek gedaan naar beschermde dier-
en plantensoorten. Ten slotte is een vrouw uit Eindhoven het niet eens
met de bosbestemming die aan haar gronden aan de Gulberg is gegeven.
Volgens de vrouw wordt er al sinds 1946 gewoond op het perceel en is
het logisch dat dit een woonbestemming krijgt. De Raad van State heeft
de zaak op 9 mei jl. op zitting behandeld.
2. 200907772/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Buitengebied' van de gemeente Boxmeer)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Boxmeer van het
bestemmingsplan 'Buitengebied'. Het plan regelt het gebruik van gronden
en gebouwen in het buitengebied van de gemeente Boxmeer. Een inwoner
uit Vortum-Mullem is het er niet mee eens dat het plan een intensieve
veehouderij op de Langstraat mogelijk maakt. Een man uit Oeffelt verzet
zich tegen de uitbreidingsmogelijkheden die aan een autosloperij aan de
Urlingsestraat zijn toegekend. De man vindt dat in het plan alleen de
bestaande bebouwing had moeten worden opgenomen. Ook hadden er regels
opgenomen moeten worden voor de groenvoorziening rondom het bedrijf.
Een aantal inwoners en de milieuvereniging Land van Cuijk hebben
bezwaar tegen de verruiming van de mogelijkheden voor de
groepsaccommodatie aan de Laag Werveld in Beugen. De bestaande
expositieruimte met terras en een dierenverblijf zijn in het plan aan
de groepsaccomodatie toegevoegd. De inwoners vrezen voor overlast,
terwijl de milieuvereniging zich vooral zorgen maakt over de gevolgen
voor de natte natuurparel 'De Vilt'. Een transportbedrijf wil zich
graag vestigen aan de Hapseweg in Oeffelt, maar het plan maakt daar
alleen een kuikenbroederij mogelijk. Ook een rundveehouderij wil
verplaatsen naar het buitengebied, maar stuit op dezelfde problemen.
Het bedrijf staat nu nog op het bedrijventerrein Saxe Gotha, maar wil
zich graag vestigen op een terrein aan de Crooijmansweg in Overloon.
Het bestemmingsplan maakt dat echter niet mogelijk, omdat op die
locatie geen intensieve veehouderij is toegestaan. Ten slotte is ook de
staatssecretaris van Defensie tegen het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens de
staatssecretaris houdt het plan te weinig rekening met de
invliegfunnel, het radarverstoringsgebied en de obstakelvrije zone
rondom de militaire vliegbases De Peel en Volkel. Zie ook de uitspraak
met zaaknummer 200907775/1 die de Raad van State op 13 juli 2011
eveneens openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de aanwijzing die het
college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant voor het
bestemmingsplan 'Buitengebied' van de gemeente Boxmeer heeft gegeven.
De Raad van State heeft beide zaken op 16 maart jl. op zitting
behandeld.
3. 200908107/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Aanwijzing 'Groote Peel' als speciale beschermingszone)
Uitspraak over de aanwijzing door de toenmalige minister van LNV van
het gebied 'Groote Peel' als speciale beschermingszone als bedoeld in
de Habitatrichtlijn. Verder heeft de minister een eerdere aanwijzing op
grond van de Vogelrichtlijn gewijzigd. In het aanwijzingsbesluit staat
welke types plant-, grond,- en diersoorten in het gebied voorkomen.
Door de aanwijzing is duidelijk welke kwetsbare natuurwaarden in de
gebieden bescherming krijgen. Het besluit bevat ook de doelstellingen
om het gebied in stand te houden en verder te verbeteren. Niet geregeld
is hoe deze doelstellingen moeten worden bereikt. Dat wordt geregeld in
een beheerplan dat daarna nog moet worden vastgesteld. De Groote Peel
bestaat vooral uit Europese heide en hoogveen. Verder komen onder meer
de porseleinhoen, de kraanvogel, de blauwborst, de kolgans en de
dodaars in het gebied voor. De afdeling Asten van de Zuidelijke Land-
en Tuinbouworganisatie en enkele agrarische bedrijven zijn tegen het
besluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De ZLTO is het niet eens met de aanwijzing van het
gebied voor zowel Europese heide als hoogveen. Volgens de organisatie
zijn voor het behoud en de verbetering van de kwaliteit van heide en
veen afwijkende grondwaterstanden nodig. De Groote Peel kan dus niet
voor beide soorten worden aangewezen, aldus de ZLTO. De agrarische
bedrijven vrezen vooral door de aanwijzing in hun bedrijfsvoering te
worden belemmerd. De Raad van State heeft de zaak op 18 mei jl. op
zitting behandeld.
4. 200909392/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Overijssel
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Buitengebied 2007' van de gemeente Oldenzaal)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Overijssel van het bestemmingsplan 'Buitengebied 2007' van de
gemeente Oldenzaal. Het plan actualiseert een eerder bestemmingsplan
uit 1980. Het provinciebestuur heeft voor een deel goedkeuring
onthouden aan het bestemmingsplan van de gemeente. Zo mag een inwoner
uit Oldenzaal toch niet een tweede woning op zijn perceel bouwen. De
man is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Ook keurde het provinciebestuur een deel van het
bedrijventerrein in het noorden van het buitengebied niet goed. Een
aantal omwonenden vindt echter dat de provincie goedkeuring had moeten
onthouden aan het hele bedrijventerrein. Zij ondervinden overlast van
een ijzerhandel, een autorecyclingbedrijf en van de NAM die daar gas
wint. Daarom zijn zij ook in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak. Verder zijn drie inwoners in beroep gekomen tegen
de bestemming die voor hun woningen in het plan zijn opgenomen. Twee
van hen zijn het niet eens met de bestemming 'bedrijfswoning', omdat
zij vinden dat zij in 'burgerwoningen' wonen. De ander wil graag een
grotere woning kunnen bouwen dan het bestemmingsplan toestaat. De Raad
van State heeft de zaak op 19 mei jl. op zitting behandeld.
5. 201002823/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering maatregelen te treffen tegen agrarisch bedrijf in Oostburg)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Sluis om maatregelen te treffen tegen een vleeskuiken-
en akkerbouwbedrijf aan de Margarethaweg in Oostburg. Een overbuurman
had om handhaving verzocht omdat het bedrijf volgens hem de
geluidsnormen overtreedt. Het gemeentebestuur heeft geweigerd om
maatregelen te nemen, omdat de overschrijding van de geluidsnormen op
één punt in de omgeving minimaal is en op een ander punt gelegaliseerd
kan worden. De man bestrijdt dat en is tegen de weigering in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Volgens hem kleven er aan de nieuwe milieuvergunning verschillende
gebreken en bestaat er dus geen 'zicht op legalisatie'. Zie ook de
uitspraak met zaaknummer 2001005093/1 die de Raad van State op 13 juli
2011 eveneens openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de
milieuvergunning die het gemeentebestuur van Sluis heeft verleend voor
het bedrijf. De overbuurman vindt dat het gemeentebestuur meer
onderzoek had moeten doen naar de geluidsoverlast van de ventilatoren.
De voorschriften in de vergunning zouden niet toereikend zijn om de
nachtelijke geluidsoverlast van de ventilatoren tegen te gaan. De Raad
van State heeft beide zaken op 31 mei jl. op zitting behandeld.
6. 201003068/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Aanwijzing gebied 'Abtskolk en de Putten' als beschermd natuurgebied)
Uitspraak over de aanwijzing door de toenmalige minister van LNV van
het gebied 'Abtskolk en de Putten' als speciale beschermingszone op
grond van de Vogelrichtlijn. In het aanwijzingsbesluit staat welke
kwetsbare vogels in de gebieden bescherming krijgen. De
Faunabescherming had de minister eerder om de aanwijzing van het gebied
gevraagd vanwege de ganzensoorten die in het gebied leven. Nu de
minister het gebied heeft aangewezen, is de Faunabescherming het niet
eens met de omvang van het gebied. De milieuorganisatie had graag
gezien dat de minister een groter gebied als beschermd natuurgebied had
aangewezen. Zo zou het foerageergebied van de dwerggans groter zijn dan
in het aanwijzingsbesluit is opgenomen. Verder zou het gebied ten
opzichte van het ontwerpbesluit zijn verkleind. Bovendien had de
minister meer ganzensoorten moeten aanwijzen die bescherming moeten
krijgen en heeft zij zich gebaseerd op oude telgegevens. Ook de
Koninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging kan zich om die
redenen niet vinden in het aanwijzingsbesluit. Daarom zijn zij tegen
het aanwijzingsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 8 juni
jl. op zitting behandeld.
7. 201007590/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor paintballterrein in Wervershoof)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Wervershoof heeft verleend voor het spelen van paintball
aan de Dorpsstraat in Wervershoof. De paintballactiviteiten vinden
plaats op een terrein van 35.000 m² dat is verdeeld in drie speelvelden
en een oefenveld. Een aantal inwoners uit Wervershoof is tegen de
vergunning in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zo vinden ze de geluidsvoorschriften niet streng genoeg
en vrezen ze geluidsoverlast. Ook had het stemgeluid van de bezoekers
moeten worden meegenomen in het akoestisch onderzoek, aldus de
inwoners. Verder had het gemeentebestuur volgens hen strengere
geluidsnormen moeten voorschrijven voor zaterdagen en zondagen. De
inwoners voeren ook aan dat de paintballactiviteiten in strijd zijn met
het bestemmingsplan. Ten slotte hebben ze bezwaren tegen de
openingstijden en het aantal uren dat er mag worden 'geschoten'. De
Raad van State heeft de zaak op 21 juni jl. op zitting behandeld.
8. 201008514/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Tuibrug' van de gemeente Hoorn)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Hoorn van het
bestemmingsplan 'Tuibrug'. Het plan maakt de bouw mogelijk van 40
woningen in de bestaande woonwijk Kersenboogerd, die worden ontwikkeld
door middel van Collectief Particulier Opdrachtgeverschap. Ten zuiden
van de woningbouwlocatie ligt de Lageweg. Dit is een parallelweg van de
provinciale weg N506 die Hoorn met Enkhuizen verbindt. Vanwege het
verkeerslawaai van deze weg heeft de gemeenteraad ook besloten om
hogere geluidswaarden vast te stellen voor de nieuwe woningen. Zonder
die hogere waarden zouden de woningen niet gebouwd kunnen worden. Een
aantal omwonenden is zowel tegen het plan als tegen het besluit om
hogere geluidswaarden vast te stellen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens hen is de financiële
uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan niet gewaarborgd, omdat er
onvoorziene en bijzondere kosten zijn, onder meer voor het treffen van
geluidsreducerende maatregelen. Ze zijn daarnaast van mening dat het
bestemmingsplan in strijd is met de Flora- en faunawet. Er zou geen
onderzoek zijn gedaan naar de aanwezigheid van beschermde en bedreigde
diersoorten in het gebied en het plan zou negatieve gevolgen hebben
voor het beschermde natuurgebied Markermeer en IJmeer. De omwonenden
vrezen bovendien dat de nieuwe woningen leiden tot meer geluidsoverlast
bij hun eigen woningen. Verder twijfelen zij aan het akoestisch
onderzoek dat de gemeenteraad heeft gedaan en vinden zij dat er meer
geluidwerende maatregelen hadden moeten worden genomen. Ten slotte
vrezen zij dat de waarde van hun woningen zal dalen. Zie ook zaaknummer
201006731/1 waarin de Raad van State eveneens op 13 juli 2011 uitspraak
doet. Die uitspraak gaat over de vaststelling van de hogere
geluidgrenswaarden. De Raad van State heeft beide zaken op 28 maart jl.
op zitting behandeld.
9. 201009358/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Utrecht
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'HOV om de Zuid' van de gemeente Utrecht)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Utrecht van het
bestemmingsplan 'HOV om de Zuid'. De gemeente Utrecht werkt samen met
het Bestuur Regio Utrecht aan een netwerk voor Hoogwaardig Openbaar
Vervoer (hierna: HOV). Het bestemmingsplan maakt de aanleg mogelijk van
de trambaan tussen Centraal Station Utrecht en De Uithof. Ook heeft het
college van burgemeester en wethouders van Utrecht een bouwvergunning
verleend voor de HOV-lijn met station en diverse onderdoorgangen.
Verder zijn hogere geluidswaarden vastgesteld voor woningen in de
omgeving van het station. Een vrouw die langs het traject woont, is het
niet eens met de keuze voor het tracé. Volgens haar veroorzaakt de
gekozen noordligging via de Vaartsestraat en de Pelikaanstraat veel
overlast voor omwonenden. De keuze voor de gesplitste zijligging via de
zuidwestkant van het spoor zou in dat opzicht veel beter zijn, aldus de
vrouw. Zij is vooral bang dat de tramlijn leidt tot een verslechtering
van haar woon- en leefklimaat door een toename van geluidsoverlast,
trilling- en schaduwhinder. Ook zou de luchtkwaliteit in het gebied
verslechteren. Daarom is zij tegen het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 27 juni jl. op zitting behandeld.
10. 201009884/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 13 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Weigering 'blowverbod' rond kinderspeelplaats in Amsterdam)
Uitspraak over de weigering door de burgemeester van Amsterdam om de
kinderspeelplaats aan de Hemonystraat aan te wijzen als gebied waar een
softdrugsverbod geldt. Een aantal bewoners uit de Hemonystraat had de
burgemeester om het 'blowverbod' gevraagd. Volgens hen zijn er in de
omgeving van de kinderspeelplaats vier coffeeshops gevestigd en wordt
er op de kinderspeelplaats softdrugs gebruikt. Bovendien trekt het
plein drugsdealers aan. De bewoners zien in een 'blowverbod' een goede
oplossing om aan de overlast van blowende jongeren op de
kinderspeelplaats een einde te maken. Naar de mening van de
burgemeester is zo'n verbod dat geregeld is in de Algemene Plaatselijke
Verordening, echter een te zware maatregel. Het is pas één keer ingezet
ter bestrijding van de ernstige overlast op het Mercatorplein, en de
overlast op de Hemonystraat zou nog goed te beheersen zijn. De
burgemeester wil eerst het effect van alternatieve maatregelen ter
bestrijding van de overlast afwachten. De bewoners kwamen eerder tegen
de weigering in beroep bij de rechtbank in Amsterdam. Die stelde hen in
september 2010 in het ongelijk. Tegen die uitspraak zijn de bewoners in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Die heeft de zaak op 18 april jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat