Gemeente Utrecht


2011 SCHRIFTELIJKE VRAGEN
90 Vragen van de heer drs.C.A. Geldof
(ingekomen 4 juli 2011 en antwoorden verzonden door het college op 8 juli 2011)


In het Utrechtkatern van AD/UN van 4 juli 2011 wordt in twee artikelen bericht over illegale housefeesten in Utrecht. Het betreft feesten op afgelegen plekken als bedrijventerreinen en in tunnels. De kop van het hoofdartikel luidt: 'Illegaal feest gedoogd'. Binnen één week zou het gaan om maar liefst vijf illegale feesten.
Volgens de berichtgeving stelt de politiewoordvoerder dat de politie de feesten in principe direct stop kan zetten, maar dat per situatie wordt bepaald hoe er mee wordt omgegaan. De politie is, blijkens de uitlatingen van de woordvoerder, vaak al op de hoogte van het houden van dergelijke feesten, via Facebook en meldingen van overlast.

Utrecht heeft een levendig evenementenbeleid. De stad wint veelvuldig prijzen voor de diverse (legale) evenementen die in de stad plaatsvinden. Bij legale feesten moet een organisator voldoen aan veel eisen, onder meer op het gebied van veiligheid, bewaking en toegangscontrole. Ook moeten diverse voorzieningen zijn getroffen, als EHBO-posten en toiletvoorzieningen. Allemaal om de goede orde en veiligheid te waarborgen, maar ook goed feest te kunnen vieren. Bij illegale feesten ontbreken die voorzieningen meestal en kunnen zich gevaarlijke situaties voordoen, zoals ook blijkt uit de berichtgeving. Bij een feest in een tunnel onder de A12 liepen mensen de snelweg op. Ook volgens de organisatoren levensgevaarlijk. De politie blijkt dat feest niet onmiddellijk te hebben beëindigd, maar in overleg te zijn getreden met de organisatoren.

Los van het feit dat illegale feesten leiden tot concurrentievervalsing met organisatoren die zich wel aan de regels houden, heeft het gedoogbeleid ook een aanzuigende werking. De illegale feesten zijn volgens de berichtgeving al zo populair, dat de organisatoren moeten overleggen over geschikte locaties en data. De VVD vindt dit de wereld op zijn kop en heeft daarom de volgende vragen aan het college van Burgemeester en Wethouders.


1. Is het college bekend met de berichtgeving in AD/UN van 4 juli 2011?
Ja.

2. Wat vindt u van het feit dat dergelijke feesten worden gehouden, waarbij het maar de vraag is hoe de veiligheid van bezoekers en van anderen (bijvoorbeeld automobilisten op een snelweg) kan worden gegarandeerd?
Als er sprake is van een evenement als bedoeld in de APV, dan moet de organisator een vergunning aanvragen en voldoen aan daaraan gestelde eisen. Heeft een organisator geen vergunning dan mag het evenement niet gehouden worden.
Soms is er echter sprake van een samenkomst van mensen die niet valt onder de definitie evenement als bedoeld in de APV. Als zo'n bijeenkomst leidt tot overlast of gevaarlijke situaties dan wordt daartegen opgetreden.

3. Klopt het dat de politie bij het aantreffen van een illegaal feest, het doorgaan van het feest in sommige gevallen gedoogt?
Nee, illegale situaties worden niet gedoogd, maar de handhaving is maatwerk. Het onmiddellijk beëindigen van een illegale activiteit dient steeds per situatie goed afgewogen te worden tegen de risico's en consequenties daarvan .

4. Zo ja, hoe rijmt u dat met het feit dat een organisator die volgens de regels een feest wil organiseren, moet voldoen aan heel veel regels en voorschriften? Hoe legt u dat gedogen uit aan de mensen die zich wel aan de regels willen houden en doet een dergelijk gedoogbeleid geen afbreuk aan de geloofwaardigheid van deze regels en voorschriften?
Zie het antwoord op vraag 3.

5. Bent u met de VVD van oordeel dat illegale feesten na constatering door de politie zo snel als mogelijk moeten worden beëindigd? Zo nee waarom niet?
Ja.
6. Bent u met de VVD van oordeel dat, in het geval de politie op voorhand op de hoogte is van de organisatie van een illegaal feest, de politie moet voorkomen dat een dergelijk feest wordt gehouden? Zo nee, waarom niet?
Ja, in samenspraak met de gemeente. Er zijn ook recente voorbeelden van gezamenlijke handhaving vooraf, bijvoorbeeld Lage Weide, Overvecht en Archimedeslaan.

7. Is tegen de organisatoren van de illegale feesten, waarover in het AD/UN is bericht, proces-verbaal opgemaakt en is overgegaan tot inbeslagname van apparatuur e.d.? Zo nee, waarom niet?
Nee, in de praktijk is het veelal niet mogelijk de identiteit van de organisatoren te achterhalen, omdat zij zich niet als zodanig bekend maken. Er is bij de activiteiten waarover het AD/UN berichtte geen apparatuur in beslag genomen, omdat aan de vordering van de politie om de muziek uit te zetten direct gehoor is gegeven.

8. Wat gaat u doen om zoveel mogelijk te voorkomen dat in deze zomerperiode (en verder) illegale feesten worden gehouden?
Het huidige beleid wordt voortgezet. Dat betekent dat vergunningplichtige evenementen die zonder vergunning worden gehouden worden beëindigd. De haalbaarheid van onmiddellijk optreden wordt per situatie beoordeeld. En dat de politie bij samenkomsten die op zich niet vergunningplichtig zijn, optreedt als sprake is van overlast of een gevaarlijke situatie.

9. Gaat u dit onderwerp zo spoedig mogelijk in de driehoek bespreken met het Openbaar ministerie en de Politie en zo ja, kunt u ons op korte termijn informeren over de uitkomst daarvan?
Ja, het onderwerp is besproken met politie en Openbaar Ministerie en het bestaande beleid zoals hierboven verwoord is herbevestigd.


---- --