Productschap Vis
Nieuw EU-visserijbeleid mist ruimte regionaal beheer
Nieuw EU-visserijbeleid mist ruimte regionaal beheer De visserijsector
ziet in het voorstel van de Europese Commissie te weinig ambitie voor
werkelijke herziening van het gemeenschappelijk visserijbeleid. Meer
regionaal beheer in plaats van besluiten vanuit de Brusselse toren zou
de inzet moeten zijn.
EU-voorstel nieuw Visserijbeleid onvoldoende ruimte voor herziening
besluitvormingsprocessen
Rijswijk, 13 juli 2011 - De visserijsector ziet in het voorstel van de
Europese Commissie te weinig ambitie voor werkelijke herziening van het
gemeenschappelijk visserijbeleid. Meer regionaal beheer in plaats van
besluiten vanuit de Brusselse toren zou de inzet moeten zijn. Dit meldt
het Productschap Vis in reactie op het voorstel dat de Europese
Commissie vandaag publiceerde.
Aanpassing van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid (GVB) is nodig met
betrekking tot de wijze van besluitvorming: een grote betrokkenheid van
de direct belanghebbenden, vissers en maatschappelijke organisaties.
Meer besluitvorming op een regionaal niveau in plaats van alles vanuit
Brussel regelen zou de inzet moeten zijn. Dit maakt het toesnijden op
specifieke situaties mogelijk. Vooral vereenvoudigen van de
regelgeving, met volop ruimte voor innovatie zou volgens de Nederlandse
sector de ambitie moeten zijn. Het Nederlandse systeem van
co-management in het visserijbeheer moet volop ruimte krijgen.
Vanuit het Nederlandse perspectief gezien is er geen noodzaak tot een
grootschalige hervorming van het Gemeenschappelijk Visserijbeleid. Met
de voor Nederland belangrijkste visbestanden zoals tong, schol haring,
makreel en horsmakreel gaat het goed. Het beheer van deze visbestanden
is prima op orde. Dit bleek onlangs opnieuw uit de vangstadviezen die
eind juni gepresenteerd zijn door ICES.
Toen het Groenboek over de hervorming van het GVB twee jaar geleden
verscheen, werd gesproken van `de noodzaak voor een radicale
hervorming'. Niet voor het beheer van de voor de Nederlandse visserij
belangrijkste visbestanden - dit verloopt goed - maar ten aanzien van
de besluitvormingsprocessen ziet de Nederlandse visserijsector daartoe
de noodzaak. Juist deze dienen wezenlijk te veranderen om de
betrokkenheid van de sector en dus de effectiviteit van het beleid te
vergroten. Het beheren op microniveau vanuit de Raad is onhaalbaar
gebleken en decentralisatie naar de regio's waar belanghebbenden samen
met beheerders de doelen invullen is noodzakelijk. Het Groenboek stond
hiervan ook vol. De voorstellen zoals deze er nu liggen zijn echter
meer dan water bij de wijn doen, er is immers niets over van de
ambitieuze plannen voor decentralisatie met een grotere rol voor
belanghebbenden. De Regionale Adviesraden zouden deze rol kunnen
vervullen en vanzelfsprekend hiervoor beter toegerust moeten te worden
(meer en eigen toegang tot de biologische/ecologische en
sociaaleconomische wetenschap en ruimere financiële en secretariële
ondersteuning). In de huidige voorstellen, is alleen de naam van de
Regionale Adviesraden gewijzigd naar Adviesraden en is het mogelijk dat
lidstaten meer beleid bepalen en uitvoeren. Er is echter geen orgaan op
regionaal niveau wat belast is met deze taak en de invulling ervan is
vrijblijvend.