Partij voor de Dieren
Vragen over het mogen blijven knippen van snavels van kippen en kalkoenen
15-07-2011
Kamervragen van Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) en Tjeerd van
Dekken (Partij van de Arbeid) aan de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie over zijn Kamerbrief over ingrepen bij
pluimvee, waarin wordt aangegeven dat pluimveehouders ook de komende
tien jaar nog snavels van kippen en kalkoenen mogen blijven knippen.
1. Deelt u de mening dat het dierenleed van pluimvee door het kappen
van de boven- of ondersnavel, en het verwijderen van kammen en sporen
aanleiding is geweest om dit soort ingrepen middels het Ingrepenbesluit
van 2001 wettelijk te verbieden? Zo ja, waarom wilt u dat deze
dieronvriendelijke ingrepen 10 jaar later nog langer mogelijk blijven?
Zo neen, wat was dan de aanleiding voor dit verbod?
2. Kunt u uiteenzetten wat er sinds de invoering van het verbod op
diverse ingrepen bij pluimvee in 2001 is gedaan om dit verbod te kunnen
gaan handhaven? Welke aanvullende maatregelen zijn er genomen toen de
vrijstelling, die aanvankelijk was verleend tot september 2006, tot 1
september 2011 is verlengd?
3. Waarom wil u pluimveefokkers anno 2011 nog 10 jaar de tijd te geven
om minder agressieve kippen te fokken, terwijl lang voor het
Ingrepenbesluit al bij pluimveefokkers bekend was dat zij door hun
fokprogramma te richten op selectie van kippen die extreem veel eieren
leggen, ook meer agressiviteit infokten en zij dus al 30 jaar de
gelegenheid hebben gehad om het fokbeleid te richten op de fok van
minder agressieve kippenrassen?
4. Kunt u uitleggen waarom u wederom uitstel wilt verlenen voor het
verbod op ingrepen bij pluimvee, terwijl bekend is de wijze waarop
pluimvee wordt gehuisvest ten grondslag ligt aan de
pikkerij-problematiek en een meer natuurlijke omgeving met meer
afleiding van de kippen, - zoals biologische kippen - , minder
agressiviteit geeft en dit soort ingrepen overbodig maken? Bent u
bereid om zsm een verbod door te voeren van huisvesting van kippen,
waarbij dit soort ingrepen noodzakelijk zijn? Zo ja, per wanneer? Zo
neen, waarom niet?
5. Hoe verhoudt dit uitstel van het verbod op dieronvriendelijke
ingrepen zich tot de ambities van dit kabinet om misstanden bij
dierenfokkers aan te pakken en agrarische ondernemers die
bovenwettelijke maatregelen nemen ten behoeve van bijvoorbeeld
dierenwelzijn hiervoor extra te belonen?
6. Bent u bereid om maatregelen te nemen om de pluimveesector te
dwingen om dit ingrepen besluit te gaan naleven en bijvoorbeeld een
heffing opleggen op eieren uit legbatterijen, verrijkte kooien en
andere huisvestingssystemen, die dit soort ingrepen noodzakelijk maken,
om de oplossingen voor dit soort dierenwelzijnsvraagstukken te
stimuleren? Zo ja, welke maatregelen gaat u per wanneer doorvoeren? Zo
neen, waarom niet?