Rechtbank Haarlem
Invoering Savannah kat zonder vereiste vergunning strafbaar
Haarlem , 20-7-2011
De rechtbank Haarlem acht het bewezen dat verdachte een beschermde
uitheemse diersoort, te weten een directe afstammeling van een Savannah
kat, gekocht en vanuit de Verenigde Staten in Nederland ingevoerd heeft
zonder de daarvoor vereiste vergunning. Daarmee heeft verdachte zich
schuldig gemaakt aan een overtreding van de Flora- en faunawet, welke
wet de natuurlijke populaties van diersoorten moet beschermen. De
rechtbank ziet echter aanleiding om in deze zaak verdachte schuldig te
verklaren zonder oplegging van een straf, mede omdat het feit geruime
tijd geleden is begaan. De invoer van de kat vond plaats op 17 januari
2008, terwijl verdachte pas in mei 2011 is gedagvaard. Verder houdt de
rechtbank er rekening mee dat verdachte niet willens en wetens een
strafbaar feit heeft willen begaan en dat hij - net als medeverdachte -
in zeker opzicht door Life Style Pets een rad voor ogen is gedraaid.
Ook is verdachte niet eerder veroordeeld voor een soortgelijk strafbaar
feit en is de kat inmiddels overleden.
Onderzoek naar herkomst en afstamming
De rechtbank is van mening dat de verdachte te lichtvaardig heeft
vertrouwd op de uiterst summiere verkoopinformatie die hem door Life
Style Pets en medeverdachte is verstrekt. Het ging hier immers om de
invoer van een bijzondere kat, waar al voorafgaand aan de invoer van de
kat, volop aandacht in de media was besteed. Verdachte heeft zelf ter
terechtzitting verklaard dat zijn interesse voor de kat was gewekt naar
aanleiding van een item over deze kat in RTL Boulevard. Verdachte had
de plicht de herkomst en de afstamming van de kat zorgvuldig (nader)
onderzoek te doen en zich ervan te vergewissen of voor de invoer van de
kat ook een vergunning was vereist. Had verdachte dit gedaan dan had
hij te horen gekregen dat voor de invoer van deze kat wel degelijk een
CITES-vergunning was vereist.
Medeverdachte
Medeverdachte heeft als tussenpersoon/vertegenwoordigster opgetreden
voor het bedrijf Life Style Pets en in die hoedanigheid een zogeheten
Savannah kat, te weten een bedreigde uitheemse diersoort, vanuit de
Verenigde Staten van Amerika in Nederland ingevoerd. De rechtbank is
van oordeel dat medeverdachte met betrekking tot de rechtmatigheid van
de invoer van de kat lichtvaardig heeft vertrouwd op de uiterst
summiere informatie van Life Style Pets. Omdat het hier ging om de
invoer van een zeer bijzondere kat, rustte op medeverdachte een zware
onderzoeksplicht. Had medeverdachte zorgvuldig onderzoek gedaan naar de
herkomst en de afstamming van de kat - een eis die men mag stellen aan
iemand die zich beroepshalve bezighoudt met de invoer van exotische
katten - dan had zij geweten dat voor de invoer van deze kat wel
degelijk een CITES-vergunning was vereist.
De rechtbank ziet echter aanleiding om in deze zaak verdachte schuldig
te verklaren zonder oplegging van een straf omdat de rol van verdachte
bij de invoer beperkt is gebleven. Het ging immers niet om een door
haar verkochte of gekochte kat. Voorts is ook medeverdachte niet eerder
veroordeeld voor een dergelijk strafbaar feit. Gelet op al deze
omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat het opleggen van straf -
al dan niet in voorwaardelijke vorm - geen strafrechtelijk doel meer
dient.
Uitspraken:BR2219, BR2233
Zie het origineel