Ingezonden persbericht

PERSBERICHT

Haagse Stadspartij: "Schrap het blowverbod"

Een gemeentelijk 'blowverbod' is in strijd met de Opiumwet. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bepaald in een uitspraak van 13 juli 2011. Joris Wijsmuller, raadslid van de Haagse Stadspartij, wil weten wat de gevolgen zijn voor Den Haag: "De gemeentelijke APV van Den Haag kent een blowverbod. Wat mij betreft schrappen we dit overbodige verbod. Als er overlast is kan er ook zonder blowverbod worden opgetreden."

Info: Joris Wijsmuller 06-28334942

Aan de voorzitter van de gemeenteraad

Den Haag, 18 juli 2010

Betreft: sv blowverbod

Geachte voorzitter,

Een gemeentelijk 'blowverbod' is in strijd met de Opiumwet. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bepaald in een uitspraak van 13 juli 2011.

De Raad van State is van oordeel dat uit de Opiumwet volgt dat het gebruiken van softdrugs strafbaar is. Er bestaat 'geen ruimte voor gemeentelijke verbods- en strafbepalingen die deze voorschriften uit de Opiumwet dupliceren', aldus de hoogste bestuursrechter. Deze uitspraak heeft gevolgen voor andere gemeenten die een gelijkluidend softdrugsverbod in hun verordening hebben opgenomen.

De Haagse APV geeft het college de mogelijkheid om op basis van artikel 2:48 lid 3 een blowverbod in te stellen in een afgebakend gebied in de openbare ruimte. Momenteel is er een blowverbod ingesteld in het noodgebied Stationsweg e.o., op de Strandweg, Boulevard, Zeekant, Scheveningseslag en Rederserf, omgeving Haringkade, Zeeheldenkwartier en Weimarstraat e.o..

Onder verwijzing naar het desbetreffende artikel van het reglement van orde leg ik het college de volgende vragen voor.

1. Heeft het college kennis genomen van voornoemde uitspraak van de Raad van State?

2. De artikelen 2:48 en 2:74 van de APV zijn aan de opiumwet gerelateerd. Hoe vaak zijn deze artikelen, en in het bijzonder artikel 2:48 lid 3 (ingesteld in april 2009), de afgelopen twee jaar daadwerkelijk toegepast?

3. Is het college met mij van mening dat uit de uitspraak van de Raad van State volgt dat het blowverbod nu uit de Haagse APV verwijderd dient te worden? Zo nee, waarom niet?

4. Staan er in de Haagse APV nog meer overijverige bepalingen die landelijke wetgeving mogelijk dupliceren? Zo ja welke?

Met vriendelijke groet,

Joris Wijsmuller