Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
13 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 201001254/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Spoorzone midden en oost' van de gemeente Gouda)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Gouda van het
bestemmingsplan 'Spoorzone midden en oost'. Het plan heeft betrekking
op een smalle strook ten noorden van de bestaande spoorlijn
Rotterdam-Utrecht tussen het Winterdijkviaduct en het Albert
Plesmanplein. Het gebied wordt in het noorden begrensd door de
bebouwing aan de Burgemeester Jamessingel. Het doel van het plan is het
NS station met de historische binnenstad te verbinden, de
centrumfunctie van Gouda te versterken en Gouda te verbinden met het
stedelijke netwerk van de zuidelijke Randstad. Het plan maakt onder
meer de bouw mogelijk van een nieuw stadskantoor en een nieuwe
stationshal. De stichting Belangen Rotondeflat is het niet eens met het
plan en is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De stichting vindt dat de
gemeenteraad een plan had moeten opstellen voor een groter gebied,
omdat in de omgeving veel ontwikkelingen zijn gepland die van invloed
zijn op onder meer de verkeersbelasting in het gebied. De stichting
vindt dan ook dat de gemeente een integraal verkeersonderzoek had
moeten doen waarin rekening is gehouden met deze ontwikkelingen. Verder
is de stichting het niet eens met de inrichting van het Albert
Plesmanplein. Daarnaast vreest de stichting een verslechtering van de
luchtkwaliteit in het gebied. Ten slotte zou niet aan de
veiligheidsregels kunnen worden voldaan, omdat het gebied langs het
spoor ligt waar gevaarlijke stoffen over worden vervoerd. De Raad van
State heeft de zaak op 31 mei jl. op zitting behandeld.
2. 201001638/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Strijp Binnen de Ring' van de gemeente Eindhoven)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord Brabant van het bestemmingsplan 'Strijp Binnen de Ring' van
de gemeente Eindhoven. Het plan heeft vooral tot doel om verouderde
bestemmingsplannen voor dit gebied te actualiseren. Daarnaast maakt het
plan twee nieuwe ontwikkelingen mogelijk. Het gaat om woningbouw aan de
Willemstraat op het zogenoemde Vogelenzangterrein en om nieuwbouw van
het woonzorgcomplex 'Engelsbergen'. De huidige eigenaren van een deel
van het Vogelenzangterrein zijn het er niet mee eens dat er eerst een
zogenoemd uitwerkingsplan moet worden vastgesteld voordat er woningen
kunnen worden gebouwd. In afwachting daarvan willen zij het terrein tot
die tijd voor bedrijfsdoeleinden gebruiken. Ook vinden zij de
uitwerkingsregels te beperkend, omdat niet ingespeeld kan worden op de
vraag naar verschillende soorten woningen. De Ambassadeur exploiteert
een zalencentrum aan de Lodewijk Napoleonlaan in Eindhoven. Het centrum
vreest een verslechtering van de luchtkwaliteit en parkeeroverlast als
gevolg van de woningbouw op het Vogelenzangterrein. De Stichting
Vrienden van de Gender is opgericht met het oog op de bescherming van
het Genderpark. De stichting is het niet eens met de bouw van een 50
meter hoge woontoren bij het woonzorgcomplex. Daarom zijn de
bezwaarmakers bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
in beroep gekomen tegen het bestemmingsplan. Die heeft de zaak op 14
maart jl. op zitting behandeld.
3. 201007254/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Overijssel
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Velve-Lindenhof 2005 - herziening 4' van de gemeente
Enschede)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Enschede van
het bestemmingsplan 'Velve-Lindenhof 2005 - herziening 4'. Het plan
maakt een verbouwing mogelijk van de Oosterkerk aan de Oostburgweg voor
de huisvesting van ex-drugs- en alcoholverslaafden. In de kerk komen
zeventien appartementen. Stichting Wijkraad Velve-Lindenhof, Commissie
Leefbaarheid en Veiligheid en drie inwoners van de wijk zijn het niet
eens met dit plan en zijn daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn bang voor overlast
en vinden dat ex verslaafden niet thuishoren in een 'jonge wijk' met
veel scholen en een internaat. Ook zou de dwergvleermuis, een
beschermde diersoort, zich hebben genesteld in de kerk en zal hij
volgens de bezwaarmakers door de verbouwing worden verjaagd. De Raad
van State heeft de zaak op 23 mei jl. op zitting behandeld.
4. 201007643/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Tracé en wegverbreding
inhoudsindicatie:
(Tracébesluit A58 Eindhoven-Oirschot)
Uitspraak over de vaststelling door de toenmalige minister van Verkeer
en Waterstaat van het tracébesluit 'A58 Eindhoven-Oirschot'. Het
tracébesluit maakt de aanleg van één rijstrook mogelijk tussen
knooppunt Batadorp en de aansluiting bij Oirschot. Sinds eind november
2010 is de derde rijstrook geopend voor verkeer. Het project maakt deel
uit van de zogenoemde 'Spoedaanpak Wegen' die toenmalig minister
Eurlings in 2009 lanceerde en waarmee hij dertig hardnekkige knelpunten
in het Nederlandse wegennet versneld wilde aanpakken. De minister wil
met het besluit de filevorming bij het knooppunt Batadorp aanpakken
door de 'bottleneck' te verplaatsen van de Ring Eindhoven naar
Oirschot. Hierdoor kan de Ring Eindhoven filevrij blijven, zo hoopt de
minister. Een aantal inwoners uit Best en de buurtvereniging 'De
Heikneuters' zijn tegen het besluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. In januari 2011 heeft de
minister het tracébesluit gewijzigd, door in een nieuw besluit voor een
aantal woningen langs het tracé hogere geluidswaarden vast te stellen
dan in het oorspronkelijke besluit waren opgenomen. Zowel de inwoners
als de buurtvereniging vinden het besluit een lapmiddel omdat daarmee
de file slechts wordt verplaatst en er geen echte oplossing wordt
geboden voor de fileproblemen op de A58. Verder twijfelt de
buurtvereniging of aan de luchtkwaliteitsnormen kan worden voldaan.
Zowel de bewoners als de vereniging vinden verder dat het akoestisch
onderzoek niet deugt, omdat geen rekening zou zijn gehouden met
'geluidtrechters' die ontstaan door de unieke geografische ligging van
Batadorp. Verder vinden zij dat de minister geluidsbeperkende
maatregelen had moeten nemen, door bijvoorbeeld geluidsschermen te
plaatsen of een lagere maximumsnelheid vast te stellen. De Raad van
State heeft de zaak op 20 juni jl. op zitting behandeld.
5. 201008190/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Kok Gorinchem, Spijksedijk 56-58' van de gemeente
Gorinchem)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Gorinchem van
het bestemmingsplan 'Kok Gorinchem, Spijksedijk 56-58'. Het plan heeft
betrekking op een bedrijventerrein dat wordt omringd door de A15, de
Linge en de Spijksedijk. Het plan maakt de uitbreiding en verplaatsing
mogelijk van recyclingbedrijf Kok. Het bedrijf is nu gevestigd aan de
Spijksedijk 36 en zal worden verplaatst naar de Spijksedijk 56-58. Voor
de bedrijfsverplaatsing moet ook de geluidszone voor het
bedrijventerrein worden aangepast. Daarom is ook het bestemmingsplan
'Geluidszone bedrijventerrein Langs de Linge' vastgesteld. Ten slotte
is voor het bedrijf een nieuwe milieuvergunning verleend voor het op-
en overslaan en bewerken van afval- en bouwstoffen. Tegen alle drie de
besluiten is een ander bedrijf aan de Spijksedijk in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens het
bedrijf zijn zowel de bestemmingsplan- als de milieuvoorschriften niet
streng genoeg. Ook is de geluidszone rond recyclingbedrijf Kok ruimer
dan nodig is voor de normale bedrijfsvoering, aldus het bedrijf. Zie
ook de uitspraak met zaaknummer 201008183/1 over het bestemmingsplan
'Geluidszone bedrijventerrein Langs de Linge' en de uitspraak met
zaaknummer 201008249/1 over de milieuvergunning voor het
recyclingbedrijf. De Raad van State maakt deze uitspraken eveneens
openbaar op 27 juli 2011. De Raad van State heeft alle zaken op 23 mei
jl. op zitting behandeld.
6. 201008812/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Herinrichting Natura 2000-gebied 'Dwingelderveld': bezwaren
ontvankelijk?)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde staten
van Drenthe in februari 2010 heeft verleend op grond van de
Natuurbeschermingswet. De vergunning maakt het mogelijk een deel van
het beschermde natuurgebied 'Dwingelderveld' opnieuw in te richten. Ook
maakt de vergunning het mogelijk maatregelen te treffen tegen de
verdroging van het gebied en voor waterberging in extreme situaties.
Een echtpaar uit Dwingeloo, de Stichting De Woudreus en de vereniging
Dorpsbelangen Dwingeloo verzetten zich tegen die vergunning en dienden
hiertegen eerder bezwaar in bij het provinciebestuur. Die ging echter
niet inhoudelijk in op hun bezwaren en verklaarde deze bezwaren
'niet-ontvankelijk'. Volgens het provinciebestuur woont het echtpaar te
ver weg van de plek waar de werkzaamheden zullen plaatsvinden en heeft
het om die reden geen belang bij het besluit. De Woudreus zou haar
statuten niet op tijd hebben verstuurd, zodat het provinciebestuur niet
kon vaststellen of de stichtingen belang had bij het besluit. De
vereniging Dorpsbelangen had volgens het provinciebestuur geen
specifiek belang bij de werkzaamheden, zodat ook hun bezwaren
niet-ontvankelijk werd verklaard. Alle kunnen zich niet vinden in de
beslissing van het provinciebestuur en zijn daartegen in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 7 juni jl. op zitting behandeld.
7. 201009405/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Holy-Zuidwest' van de gemeente Vlaardingen)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Vlaardingen van
het bestemmingsplan 'Holy-Zuidwest'. Het gebied Holy-Zuidwest ligt in
het noordoosten van Vlaardingen langs de Vlaardingse Vaart en ten
noorden van de rijksweg A20. Het plan maakt de bouw van een hospice
mogelijk aan de Margrietlaan. De vereniging De Groene Long en enkele
inwoners uit Vlaardingen verzetten zich tegen de komst van de hospice.
Zij vinden het ongewenst dat voor de komst van een woonvoorziening voor
terminale patiënten veel groen en een trapveldje voor jongeren moeten
wijken. Ook vrezen zij parkeer- en verkeersoverlast. Daarnaast is
volgens hen onvoldoende onderzoek verricht naar alternatieve locaties
voor het hospice. De vestiging van een hospice in de buurt van het
Vlietlandziekenhuis is beter vanwege de kortere aanrijroute en vanwege
het feit dat daar meer ruimte beschikbaar is, aldus de vereniging. De
vereniging en de inwoners hebben ook bezwaren tegen de bouw,- kap,- en
uitwegvergunningen die het college van burgemeester en wethouders van
Vlaardingen heeft verleend ten behoeve van de komst van het hospice.
Zij zijn zowel tegen het plan als tegen de vergunningen in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 30 mei jl. op zitting behandeld.
8. 201010900/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep
Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Dwangsom om exploitatie van café en coffeeshop in Leiden te
beëindigen)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Leiden waarbij een dwangsom is opgelegd aan Vereniging
New Times en Vereniging Joy uit Leiden. Volgens het gemeentebestuur
gebruiken beide verenigingen twee naast elkaar gelegen panden aan de
Beschuitsteeg als café en als coffeeshop, terwijl het bestemmingsplan
dat niet toestaat. Beide verenigingen vinden dat het gemeentebestuur
geen dwangsom had mogen opleggen om de exploitatie te staken, omdat het
café en de coffeeshop gelegaliseerd zouden kunnen worden. De ontheffing
van het bestemmingsplan die zij daarvoor hebben aangevraagd, is echter
geweigerd door het gemeentebestuur. Zowel het beroep van de
verenigingen tegen de dwangsom als het beroep tegen de weigering van de
ontheffing, is door de rechtbank in Den Haag in oktober 2010 ongegrond
verklaard. Wel oordeelde de rechtbank dat aan New Times en Joy een te
lange termijn is gegund om het café en de coffeeshop te sluiten. De
rechtbank heeft daarom die termijn van één jaar zelf verkort naar drie
maanden. Tegen deze uitspraak zijn de verenigingen in hoger beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook
het gemeentebestuur heeft hoger beroep ingesteld. Het gemeentebestuur
vindt de termijn van één jaar wel redelijk en op goede gronden gekozen,
waarbij rekening is gehouden met alle omstandigheden en belangen. De
Raad van State heeft de zaak op 9 mei jl. op zitting behandeld.
9. 201011379/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:
(Weigering maatregelen te treffen tegen wasstraat in Waalwijk)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Waalwijk om maatregelen te treffen tegen een wasstraat
aan de Noorder Parallelweg in die gemeente. De buurman van het bedrijf
had om maatregelen gevraagd, omdat voertuigen buiten worden
'voorgewassen' voordat deze de wasstraat ingaan. Volgens de man is dat
in strijd met het bestemmingsplan. Verder zou voor de vloeistofdichte
vloer buiten een bouwvergunning nodig zijn. De rechtbank in Breda heeft
in oktober 2010 een eerder beroep van hem gegrond verklaard, omdat het
voorwassen naar haar oordeel in strijd is met het bestemmingsplan. Voor
de vloeistofdichte vloer heeft het bedrijf geen bouwvergunning nodig,
aldus de rechtbank. Zowel het gemeentebestuur als het bedrijf is tegen
de uitspraak van de rechtbank in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De uitspraak gaat ook over
de bouwvergunning die het gemeentebestuur heeft verleend aan het
bedrijf voor het verbouwen van een poetsruimte/werkplaats. Volgens de
buurman is de vergunning niet goed bekendgemaakt en kan hem dus niet
verweten worden dat hij te laat bezwaar heeft gemaakt tegen de
vergunning. De rechtbank heeft hem op dit punt in het ongelijk gesteld.
Hiertegen is hij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zie ook de uitspraak met
zaaknummer 201100964/1 die de Raad van State eveneens op 27 juli 2011
openbaar maakt. Die uitspraak gaat over de weigering door het
gemeentebestuur om maatregelen te treffen tegen de uitbreiding van het
bedrijf met een derde wasstraat en tegen het ombouwen van een
autostalling tot poetshal. Het gemeentebestuur heeft geweigerd op te
treden tegen de poetshal en de derde wasstraat, omdat beide
veranderingen volgens hem alsnog gelegaliseerd konden worden. De
rechtbank in Breda verklaarde een eerder beroep van de man hiertegen
gegrond, omdat het gemeentebestuur naar haar oordeel beter had moeten
motiveren waarom er zogenoemd 'zicht op legalisatie' was. Desondanks
heeft de rechtbank 'de rechtsgevolgen van het besluit in stand
gelaten', omdat zij vindt dat het gemeentebestuur geen maatregelen meer
hoefde te treffen, aangezien er inmiddels een bouwvergunning was
verleend. De buurman is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank
en is daartegen in hoger beroep gekomen. Ook het gemeentebestuur is in
hoger beroep gekomen. De Raad van State heeft de zaken op 8 juni jl. op
zitting behandeld.
10. 201011882/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 27 juli 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor kantoorpand aan Dellaertweg (U-bochtlocatie) in
Leiden)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Leiden heeft verleend voor een kantoorpand met
parkeergarage aan de Dellaertweg (U-bochtlocatie) in Leiden. Het gaat
om een kantoorpand, ook wel Carrefour genoemd, van ongeveer 45 meter
hoog met een oppervlakte van 32.000 m2. Omdat het bestemmingsplan de
bouw niet toestaat, heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het
bestemmingsplan verleend. De eigenaren van een kantoorpand aan de
Schipholweg zijn van mening dat hun bedrijfsvoering zal worden
belemmerd. Volgens hen zal de toegang tot hun parkeerterrein worden
beperkt door het (expeditie)verkeer van en naar het nieuwe kantoorpand
aan de Dellaertweg. Daarom zijn ze tegen de bouwvergunning en de
vrijstelling in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een bewoner van de
Boerhaavelaan is ook in hoger beroep gekomen. Samen met de eigenaren
vindt hij dat de vrijstelling voor het kantoorpand niet deugt. Verder
zou de bouwvergunning een groter pand mogelijk maken dan in de
vrijstelling is bepaald. Bovendien vrezen zij parkeeroverlast in de
Boerhaavelaan, omdat het aantal parkeerplaatsen dat in de parkeergarage
wordt aangelegd, te klein zal zijn. De Raad van State heeft de zaak op
15 juni jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat