SGP
SGP: geen beroepsverbod gewetensbezwaarde ambtenaren
âAmbtenaren van de burgerlijke stand zijn niet wettelijk verplicht om
elk huwelijk te sluiten. Bij de behandeling van de wet op het
homohuwelijk is dat uitdrukkelijk gezegd en later voortdurend
bevestigd. Dat moet vooral zo blijven. Erken dat er gewetensbezwaren
zijn.â, vindt Kees van der Staaij. Zolang er in elke gemeente
homohuwelijken voltrokken worden, is er geen enkele reden om ambtenaren
te dwingen tegen hun geweten in te handelen. In schriftelijke vragen
vraagt hij om maatregelen tegen gemeenten als Groningen die een
heksenjacht houden tegen deze ambtenaren. De vragen zijn meegetekend
door de ChristenUnie.'
---
Schriftelijke vragen van de leden Van der Staaij (SGP) en Slob
(ChristenUnie) aan de minister van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over de maatregelen tegen gewetensbezwaarde
ambtenaren in Groningen.
5 augustus 2011
1 Hebt u kennis genomen van het bericht dat de gemeente Groningen een
tijdelijk contract van drie ambtenaren met bezwaren tegen het sluiten
van een homohuwelijk per 2014 niet wil verlengen, alleen omdat de
opvattingen van deze ambtenaren over het homohuwelijk niet geaccepteerd
worden? Wat is uw mening over een dergelijk negatief oordeel over (de
visie van) zittende ambtenaren van de burgerlijke stand en de
onmogelijkheid voor hen om na 2014 te kunnen blijven functioneren?
2 Heeft u met ons de indruk dat het gezien de grootte van de stad
Groningen niet aannemelijk is dat er slechts drie ambtenaren van de
burgerlijke stand zijn, waardoor praktische oplossingen niet mogelijk
zouden zijn?
3 Herinnert u zich de antwoorden van uw voorgangers uit 2001 dat âer in
de regel voldoende mogelijkheden zijn om tot een praktische oplossing
te komen in geval een ambtenaar van de
burgerlijke stand gewetensbezwaren heeft tegen het sluiten van een
burgerlijk huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht. Ingevolge
artikel 16 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek dienen er in elke
gemeente in Nederland tenminste twee ambtenaren van de burgerlijke
stand te zijn, zodat binnen de gemeente gekeken kan worden of een
andere ambtenaar de huwelijkssluiting kan verrichten. Zo nodig kan een
beroep worden gedaan op een buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke
stand of van een ambtenaar van de burgerlijke stand van een andere
gemeente.â? Bent u met ons van mening dat ook in de achterliggende
tien jaar steeds woorden van gelijke strekking zijn gebruikt om aan te
geven dat een zorgvuldige omvang met gewetensbezwaarde ambtenaren
noodzakelijk is?
4 Deelt u het standpunt dat het niet verlengen van een contract geen
verantwoorde en praktische oplossing is voor de omgang met ambtenaren
met bezwaren tegen een het sluiten van een homohuwelijk? Bent u met ons
van mening dat er ook bij de behandeling van de wet op het homohuwelijk
duidelijke toezeggingen gedaan zijn dat er voor ambtenaren ruimte
blijft om hun taken uit te oefenen, ook al sluiten zij geen
homohuwelijken?
5 Deelt u de opvatting dat er geen (Grond)wettelijke plicht is voor
individuele ambtenaren om een bepaalde taak te verrichten, maar slechts
een wettelijke plicht voor gemeenten om huwelijken van mensen van
gelijk geslacht te sluiten?
6 Welke maatregelen bent u voornemens te nemen tegen gemeenten die het
ambtenaren met gewetensbezwaren onmogelijk maken te functioneren,
terwijl er in de desbetreffende gemeente als gevolg van hun
gewetensbezwaren geen enkele inbreuk wordt of zou worden gemaakt op het
wettelijke recht van mensen van gelijk geslacht om te huwen?
_______________________
O.m. Reformatorisch Dagblad, 4 augustus 2011 en De Volkskrant, 5
augustus 2011.
Kamervragen II, Vergaderjaar 2000-2001, nr. 1428.