Raad van State
maandag 8 augustus 2011
Zitting over de intrekking door het College ter Beoordeling van
Geneesmiddelen van de handelsvergunning voor een homeopathisch
geneesmiddel. Het gaat om Rinileen tabletten waarvan volgens het
college de therapeutische werking ontbreekt. VSM Geneesmiddelen B.V.
heeft Rinileen in 2002 op de markt gebracht. Het middel zou heilzaam
zijn bij bijholteontsteking, neusverkoudheid en oorpijn. Destijds
hoefde de therapeutische werking niet te worden aangetoond, mits op de
verpakking zou worden vermeld dat de werkzaamheid van het middel niet
door het college was beoordeeld. Omdat vervolgens werd vastgesteld dat
er geen wettelijke plicht bestaat voor het vermelden van zo'n
'disclaimer' op de verpakking, heeft de minister aanleiding gezien de
regels aan te passen. Op grond van de nieuwe regels moet de
werkzaamheid van het middel wel worden aangetoond. VSM heeft daarvoor
verwezen naar homeopatische literatuur, maar naar de mening van het
college is dat niet voldoende. Zo ontbreken er bijvoorbeeld klinische
gegevens, aldus het college. VSM is het niet eens met de intrekking en
komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. De rechtbank in Alkmaar verklaarde in november 2010
een eerder beroep van VSM ongegrond. (zaaknummer 201012662/1)
11.00 uur
Zitting over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Skarsterlân heeft verleend voor de uitbreiding van een
kruidkoekbakkerij aan de Streek in Sintjohannesga. De vergunning maakt
het mogelijk de productie op te voeren van 12,5 miljoen kilo kruidkoek
per jaar naar 34 miljoen kilo. Daarvoor worden onder meer een derde
bakoven en een extra opslagsilo gebouwd. Verder wordt een schoorsteen
gebouwd om de geuroverlast te verminderen. Een aantal omwonenden verzet
zich tegen de uitbreiding en komt tegen de vergunning in beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen vooral
extra geluids- en geuroverlast van de fabriek. Ook de toename van het
aantal vrachtwagens dat van en naar de fabriek rijdt, is de omwonenden
een doorn in het oog. (zaaknummer 201006377/1)
13.30 uur
Zitting over de milieuvergunning die de toenmalige minister van
Economische Zaken heeft verleend aan de Nederlandse Aardolie
Maatschappij. Het gaat om een vergunning voor ondergrondse gasopslag
bij de Waardweg in Grijpskerk. De gasopslag ligt in de polder
'Vereniging Grijpskerk'. Het gaat om een installatie met een
ondergronds en een bovengronds deel. Het ondergrondse gedeelte bestaat
uit een gasreservoir en productieputten. Het deel boven de grond
bestaat uit gebouwen, installaties en opslagvaten. Het is de bedoeling
dat in de zomerperiode aardgas wordt opgeslagen, zodat dat in de
winterperiode kan worden 'gewonnen'. Twee inwoners uit Niehove en
Saaksum voeren aan dat zij veel geluidsoverlast en gezondheidsklachten
ervaren van het geluid afkomstig van de gasopslag. Omdat het akoestisch
onderzoek van de minister niet zou deugen, hebben zij een
tegenonderzoek ingediend. Dat had de minister volgens hen mee moeten
nemen in haar beslissing. Daarom komen zij tegen de vergunning in
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 201008366/1)
13.30 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders
van Texel heeft opgelegd. Het gemeentebestuur wil dat de eigenaren van
een perceel aan de Krimweg in De Cocksdorp de grondwallen op het
perceel verwijderen. Het gemeentebestuur treedt niet op tegen de schuur
die op het perceel staat. Verder heeft het besloten veertien caravans
aan de Krimweg en het huisvesten van twintig seizoen medewerkers die in
dienst zijn van het strandpaviljoen Paal 28, te gedogen. Het gaat om
een gedoogbesluit dat geldt van 15 maart 2008 tot 31 oktober 2008. Een
omwonende is het hier niet mee eens. Zij had het gemeentebestuur
gevraagd om maatregelen te treffen tegen de activiteiten aan de
Krimweg. Volgens haar zijn de activiteiten in strijd met het
bestemmingsplan. Weliswaar heeft het gemeentebestuur besloten op te
treden tegen de grondwallen, maar volgens de vrouw had het
gemeentebestuur de eigenaren van het perceel ook moeten opdragen om het
perceel in oude toestand te herstellen. Dat is ten onrechte niet
gebeurd. De rechtbank in Alkmaar verklaarde in januari 2011 een eerder
beroep van de vrouw tegen dit besluit ongegrond. Daartegen komt zij in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Ze komt ook in hoger beroep tegen aan andere uitspraak van de
rechtbank. Die verklaarde haar beroep tegen het gedoogbesluit
niet-ontvankelijk. Naar het oordeel van de rechtbank had de vrouw geen
belang meer bij een inhoudelijke uitspraak, omdat de periode waarvoor
het gedoogbesluit gold, inmiddels voorbij was. Ook met die uitspraak
kan de vrouw zich niet verenigen. Zij voert aan dat ze schade heeft
geleden door het gedogen, zodat zij wel belang had bij een inhoudelijk
oordeel van de rechtbank. (zaaknummers 201102469/1 en 201102474/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.